Gedoogbeleid en legalisering drugs: de waarheid komt naar boven

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb 20 jaar in die business gezeten, ik heb dat nooit gezien.

Dus ik ga er vanuit dat het van die berichten zijn om de gewone mens bang te maken.

Lange tijd geleden vroeg er iemand aan mij wat uitleg over kweken, want zijn dochter en schoonzoon die rookten wiet en ze wilden zelf wat kweken om de kosten te sparen.
Dus ik uitgelegd, vegetatieve groei, 18 uur licht, 6 uur donker, bloeien, 12 uur licht, 12 uur donker.
Kom ik hem een tijd later tegen, zegt hij, je kent er niets van, want ze hebben op het VTM nieuws gezegd dat de planten altijd op 18 uur licht moeten blijven staan.
Ahzo, zeg ik, en? Veel bloemen erop?
Neen zei hij, de planten groeien tot tegen het plafond, maar ze gaan niet in bloei.

Dat is raar zei ik, op VTM hebben ze nochtans duidelijk geweest, waarom zou dat nu toch niet marcheren zo?

Die man geloofde echt dat VTM hem ging helpen wietkweken...

Beter gewoon in de Lidle kopen in Zwitserland.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hola, iemand begint weer te stoefen!

Dekking!

Stop nu toch eens met die kinderachtige posts.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Toeval bestaat hoor. We zijn er allemaal een produkt van. Vrije wil, dat bestaat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

...

Die planten hebben zich zo gespecialiseerd, dat ze vertroeteld worden door de menselijke soort. Als er iemand denkt dat een plant altijd dommer is dan een mens, dit is een voorbeeld dat het niet zo is.
De tabaksplant en hennepplant hebben de mens (niet allemaal, ik heb het door) 'like a puppet on a string'.

Hebben die plantensoorten (die hoogstwaarschijnlijk véél ouder zijn dan de menselijke soort) zich uit vrije wil gespecialiseerd, of is dat allemaal toeval?



Bent u 'toevallig' paleo-botanicus, of is dat eerder uit vrije wil?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

... de sterkste analogie ter wereld ...

Waar ergens kan ik zaad van een wapen kopen?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop nu toch eens met die kinderachtige posts.

Ah, dat is nu eens een goed idee! Afgesproken.

Maar gij eerst.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hebben die plantensoorten (die hoogstwaarschijnlijk véél ouder zijn dan de menselijke soort)

Is dat zo? Google het eens.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

zich uit vrije wil gespecialiseerd, of is dat allemaal toeval?

Dat is de hamvraag van de evolutie. Moet ik u de evolutietheorie uitleggen, of kunt ge dat zelf vinden op het wereldwijde net?

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Bent u 'toevallig' paleo-botanicus, of is dat eerder uit vrije wil?

Laat ons zeggen dat de paleo mijn interesseerde, en dat daarvoor naar school ben geweest
.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waar ergens kan ik zaad van een wapen kopen?

Dat is ... niet hoe dat analogieën in mekaar zitten.

Ik zal een andere analogie geven die ik recent in een andere thread heb gegeven en waar NVA'ers zich de tanden hebben op stuk gebeten.

Joden hebben in Antwerpen het recht om bepaalde reclame te weigeren op bilboards in hun wijk (door bemiddeling van BDW).

Hebben Antwerp supporters in de wijk bosuil vlak aan hun stamcafé recht om reclame van Beerschot te weigeren op bilboards?

Een NVA'er kan dan niet zeggen: jamaar néééé; dat is geen correcte analogie! Joden kijken niet naar voetbal, die hebben zelfs geen tv!

Ge moogt de materiele feiten van de 2 delen van een analogie niet met mekaar vermengen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Niet echt een succes?

Ik kon in uw uiteenzetting van ongeveer 10 zinnen elke 'cannabis' vervangen door 'wapen'. Ik hoefde zelfs nauwelijks lidwoorden aan te passen.

Wat een prestatie! Ik kan in uw uiteenzetting cannabis in elke zin vervangen door 'ketchup'. Of in andere uiteenzettingen alcohol door 'motorolie'. En zelfs waarschijnlijk ook zonder lidwoorden aan te passen.
Geen idee waarom je daar zo gelukkig van wordt maar met argumenteren heeft dat niks te maken.

Ten eerste: en dan? Waarom mogen analogieen niet als 1 analogie over 'dodelijke tuigen' gaat. Sinds wanneer zijn 'dodelijke tuigen' verboden terrein voor analogieen?

Ten eerste is't Alberto. En jij mag voor mij analogeren zoveel je wil. Met wat je wil. Maar iets wat een dodelijk effect heeft vergelijken met iets wat helemaal geen dodelijk effect heeft is hetzelfde als zeggen dat kippen geen lucht nodig hebben omdat vissen ook zonder kunnen.

Ten 2e doodt cannabis ook. Heel die zever hier dat 'cannabis nog nooit een dode heeft gekost', is een grote dikke vette leugen!

Als dat echt een grote, dikke vette leugen is kan jij me vast enkele tientallen voorbeelden geven van mensen die gestorven zijn aan cannabis.
Of wacht; laat me raden. Nu ga je vast zeggen dat ik dat zelf maar moet doen.
Komop: bewijzen.

Ten 3e doodt een wapen niet. het is de mens die een wapen vasthoudt die doodt.

Wat een lachertje! Het is de kogel uit dat wapen wat dodelijk is. En het is het wapen dat die kogel een dodelijke snelheid geeft. Als een mens een kogel naar mij zou gooien is de kans wel heel klein dat ik eraan ga sterven.
Kortom; dit zinnetje heb ik jou wel een vaker horen toeteren maar nogmaals; het is niet omdat jij het blijft herhalen dat het waarheid is hoor.

Serieus gast! Hahahaha. Als ge u zelf dit echt wijsmaakt ....

Lach maar, degene die die discussie destijds gevolgd hebben weten, net als jij overigens, wel beter.

Waar ben ik de mist ingegaan. Ik heb de sterkste analogie ter wereld gemaakt, en ik herinner jullie paniek nog!

Jij bent echt wel een superheld eh? En dan nog uit Antwerpen!! Wanneer gaat Marvel jou levensverhaal eens verfilmen?

'nee nee dat mag niet!' 'Wapens en cannabis zijn totaal verschillend!'

Hahahaha

Inderdaad. Vraag aan 1000 mensen of wapens en cannabis te vergelijken zijn en 999 gaan zeggen dat die niet vergeleken kunnen worden. Op voorwaarde dat jij de 1000ste bent dan toch.

Ge moet goed begrijpen dat als gij DENKT dat ge mijn argument hebt ontkracht, dat dat niet betekent dat ge ook EFFECTIEF mijn argument hebt ontkracht.

Correctie; ik denk niet dat ik uw argument (als je het zo al kan noemen) ontkracht heb. Ik weet het gewoon.

Dat weet ik al. Maar waarom niet?

Dat ben ik nog niet te weten gekomen.

Dan heb je er vast over gelezen. Ik heb het hier een paar zinnen hoger nog eens neergepend.

Nu ze hier nog neerschrijven. Dan weet ik ze ook.

Dat neerschrijven is al gebeurd. Langs uw kant moet er gewoon gelezen worden.

Waar heb ik ooit geschreven dat ik geniaal ben??

Je maakt de sterkste analogieën ter wereld, je bent immuun voor alcohol, op gebied van wetenschap ben je onklopbaar en je bent van Antwerpen...
Dat grenst volgens mij toch aan het geniale.

Kom aan. Ge gaat toch niet beweren dat ge alles begrijpt wat Fredje schrijft?
Kom aan .... Effie serieus blijven hé

Het interesseer mij geen fluit wie wat schreef. Ik begreep echter telkens perfect wat die persoon bedoelde terwijl jij er met euh...wa op reageerde.

Lees ook even #163. Wat anders kunt ge daarop antwoorden dan: 'eu ... wa?' Of #172, dat is van zo een tenenkrullende domheid ...

Net gedaan zie. Ze zijn in ieder geval niet dommer dan veel van jou praat.

Uw onzin van uw mede parochianen straalt ook af op u. Zolang dat u niet streng optreedt, deelt u mee in de klappen.

Euh ... wa?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb 20 jaar in die business gezeten, ik heb dat nooit gezien.

Als je echt twintig jaar in de business hebt gezeten kan ik amper geloven dat je dat ooit hebt gezien.

Ik herinner mij nog levendig hasj die verschrikkelijk vies smaakte en waaruit, wanneer ik hem uiteenpeuterde, een hoop kleine zwartje, flexibele korreltjes kwamen die vooraleer ze opbranden gewoon smolten. Ik ben er bijna zeker van dat dat stukjes rubber waren.

En een vriendin van me kloeg over splintertjes in haar vingers nadat ze wiet verkruimeld had. We hebben toen een topje verbrand en in de as waren met een loep duidelijk glasflinterjes te zien.

Ik zeg niet dat jij je er ooit mee bezig hebt gehouden en je hebt ook kwekers/dealers die zich niet met zulke praktijken inlaten maar ze bestaan wel degelijk.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hola, iemand begint weer te stoefen!

Zegt degene die van zichzelf beweert dat hij de 'sterkste analogie ter wereld' heeft gemaakt...

[Anna List]

https://www.hln.be/geld/consument/li...land~a901198b/

...
De cannabis wordt bij Lidl aangeboden in hoeveelheden van 1,5 en 3 gram, volgens de mededeling “tegen typische Lidl-prijzen”. Dat betekent in dit geval voor een prijs van respectievelijk 15 euro (17,99 CHF) of 16,7 euro (19,99 CHF).
...
Sinds men erin is geslaagd hennep te kweken met een THC-gehalte van minder dan 1 procent, valt die niet meer onder de drugswetgeving.

cannabis voor de 1 percenters.
wat wil dat eigenlijk zeggen in de praktijk thc<1 ? anyone?

[Het Verzet]

Was het maar zoals wapens
Dan kon ik bij de gouverneur een aanvraag indienen om mij aan te sluiten bij een wiethobbyclub
Ik zal dan wel het praatje doorlopen over hoe ik met wiet moet omgaan
En dan zouden we net zoals FN Herstal een van de grootste en wereldbekendste producenten van wiet zijn. Goed voor de werkgelegenheid ook.

Een geluk dat deze hobby wel niet zo zeer opvalt dan moest ik beginnen schieten met een pistool in mijn achtertuin

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Zegt degene die van zichzelf beweert dat hij de 'sterkste analogie ter wereld' heeft gemaakt...

DANK ZIJ u!

Ik heb de verdienste helemaal bij u gelegd!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Was het maar zoals wapens
Dan kon ik bij de gouverneur een aanvraag indienen om mij aan te sluiten bij een wiethobbyclub
Ik zal dan wel het praatje doorlopen over hoe ik met wiet moet omgaan
En dan zouden we net zoals FN Herstal een van de grootste en wereldbekendste producenten van wiet zijn. Goed voor de werkgelegenheid ook.

Een geluk dat deze hobby wel niet zo zeer opvalt dan moest ik beginnen schieten met een pistool in mijn achtertuin

Waarmee ge beweert dat wiet even gevaarlijk is als wapens?
Is genoteerd.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarmee ge beweert dat wiet even gevaarlijk is als wapens?

Als ge er een pallet mee vult en op uwe kop laat vallen zeker wel.

Maar als brave burger zou ik moeten geloven dat het zelfs nog slechter is, aangezien ik een wapens alsnog mag hanteren na de nodige administratieve rompslomp. En onze welmenende overheid ziet er eveneens geen graten in om een massa van die wapens te verkopen aan de Saoedi's, die ze misschien wel gebruiken om de jemenieten wat 'treiteren'. Terwijl kunnen we het niet maken dat een 9-jarige een niet-psychoactief cannabisprodukt krijgt.

[Het Verzet]

Ik heb ergens gelezen dat de Amerikanen zelfs eerst van zin waren om grote zakken wiet te droppen op Hiroshima en Nagasaki!
Maar na lang beraad hebben ze er dan toch voor gekozen om voor het minder erge alternatief atoombom.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat een prestatie! Ik kan in uw uiteenzetting cannabis in elke zin vervangen door 'ketchup'. Of in andere uiteenzettingen alcohol door 'motorolie'. En zelfs waarschijnlijk ook zonder lidwoorden aan te passen.

Neen! Ketchup is geen consumptie produkt waarover een maatschappelijke discussie bestaat, over toelaten/verbieden/gedogen. Dat is er wel over drugs, wapens, en ook bvb over prostitutie.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Geen idee waarom je daar zo gelukkig van wordt maar met argumenteren heeft dat niks te maken.

Omdat ik mij erger aan jullie slachtofferisme.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ten eerste is't Alberto. En jij mag voor mij analogeren zoveel je wil. Met wat je wil. Maar iets wat een dodelijk effect heeft vergelijken met iets wat helemaal geen dodelijk effect heeft is hetzelfde als zeggen dat kippen geen lucht nodig hebben omdat vissen ook zonder kunnen.

Opnieuw, de analogie gaat niet over de materiele eigenschappen van de analogie onderwerpen, wel over de manier waarop de overheid een keuze maakt.
De analogie die ik maak met illegale wapendracht is niet toevallig. In de US in namelijk net de omgekeerde discussie bezig. In de US is wapenbezit namelijk totaal vrij. Links wil strengere wapenwetten, en gebruikt de analogie met drugs in discussies met de rechtse wapenlobby. Al die wapenfreaks zijn namelijk VOOR een strenge overheidsbeperking van cannabis. Net de omgekeerde hypocrisie als hier.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als dat echt een grote, dikke vette leugen is kan jij me vast enkele tientallen voorbeelden geven van mensen die gestorven zijn aan cannabis.
Of wacht; laat me raden. Nu ga je vast zeggen dat ik dat zelf maar moet doen.
Komop: bewijzen.

Berre berre is gestorven van overmatig joints gebruik, de terroristen in Parijs gebruikten cannabis om hun angsten onder controle te houden.
En cannabis maakt op dezelfde manier doden als tabak: long en hart problemen, kanker. Cannabis maakt net dezelfde doden in het verkeer als alcohol. Ge gaat mij toch niet vertellen dat er nog nooit in de laatste 50 jaar iemand onder invloed van cannabis in een auto is gestapt en een dodelijk ongeval heeft veroorzaakt?

De bewering dat cannabis nog nooit een dode heeft veroorzaakt is een gewetensloze leugen.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat een lachertje! Het is de kogel uit dat wapen wat dodelijk is. En het is het wapen dat die kogel een dodelijke snelheid geeft. Als een mens een kogel naar mij zou gooien is de kans wel heel klein dat ik eraan ga sterven.
Kortom; dit zinnetje heb ik jou wel een vaker horen toeteren maar nogmaals; het is niet omdat jij het blijft herhalen dat het waarheid is hoor.

Dat is het argument van de wapenlobby in de US om overheidsbeperking tegen te houden... Ik ben blij dat ge het ermee eens zijt!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Lach maar, degene die die discussie destijds gevolgd hebben weten, net als jij overigens, wel beter.

Don't flatter yourself, buiten u en ik heeft niemand die discussie gevolgd....

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jij bent echt wel een superheld eh? En dan nog uit Antwerpen!! Wanneer gaat Marvel jou levensverhaal eens verfilmen?

Antwerpen, geef toe, het middelpunt van de aarde ....

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Inderdaad. Vraag aan 1000 mensen of wapens en cannabis te vergelijken zijn en 999 gaan zeggen dat die niet vergeleken kunnen worden. Op voorwaarde dat jij de 1000ste bent dan toch.

oei, the argument of the majority. The moral majority in de US gebruikt net hetzelfde argument!
Ik wil eraan toevoegen dat de liberals in de US de vergelijking tussen wapens en cannabis hebben uitgevonden. Ik niet hoor. Ik ben dus niet de enige die dat een uitstekende vergelijking vinden. Uw geestesgenoten in de US vinden dat namelijk ook!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Correctie; ik denk niet dat ik uw argument (als je het zo al kan noemen) ontkracht heb. Ik weet het gewoon.

Dat ge het weet kan ik goed geloven. Dat betekent niet dat het zo is.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dan heb je er vast over gelezen. Ik heb het hier een paar zinnen hoger nog eens neergepend.


Dat neerschrijven is al gebeurd. Langs uw kant moet er gewoon gelezen worden.

Je maakt de sterkste analogieën ter wereld,

Excuseer, met uw hulp! Is dat niet lief van mij dat ik dat toegeef?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

je bent immuun voor alcohol,

Dat heb ik nooit beweerd. Ik vind er gewoon gene zak aan.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

op gebied van wetenschap ben je onklopbaar

Er zijn hier 3 of 4 forummers die wel een goeie wetenschappelijke opleiding hebben genoten.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

en je bent van Antwerpen...

Dit klopt. Antwerpen IS gewoon het centrum van de wereld. Wat zeg ik, van het universum.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het interesseer mij geen fluit wie wat schreef.

Blijkbaar wel, want ge aanvaardt niet dat ik op onzin reageer met: eu wa?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik begreep echter telkens perfect wat die persoon bedoelde terwijl jij er met euh...wa op reageerde.
Net gedaan zie. Ze zijn in ieder geval niet dommer dan veel van jou praat.

Alstublieft! Die schrijft dat Hitler 'hey jude' zou geschreven hebben indien hij zou geblowd hebben! Jood in het Engels is echter 'jew'! Jude is een eigennaam. Die wéét dat gewoon niet! En McCartney heeft trouwens hey jude geschreven voor de zoon van Lennon, Julian. Maar omdat Jules niet goed bekte heeft hij er Jude van gemaakt.
Samen met de leugens van fred (cannabis is een wondermiddel dat kanker geneest) straalt die achterlijke onzin op u af! Als ge hier 'gezellig' cannabis tips zit uit te wisselen met een veroordeelde ex crimineel, die ook op dit forum mensen probeert te overtuigen op het VB te stemmen (ge weet wel, de partij die nog meer tegen legalisatie is als BDW) , dan straalt dat op u af!

Denkt er is over na!

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Blijkbaar wel, want ge aanvaardt niet dat ik op onzin reageer met: eu wa?
Alstublieft! Die schrijft dat Hitler 'hey jude' zou geschreven hebben indien hij zou geblowd hebben! Jood in het Engels is echter 'jew'! Jude is een eigennaam. Die wéét dat gewoon niet! En McCartney heeft trouwens hey jude geschreven voor de zoon van Lennon, Julian. Maar omdat Jules niet goed bekte heeft hij er Jude van gemaakt.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Opnieuw, de analogie gaat niet over de materiele eigenschappen van de analogie onderwerpen, wel over de manier waarop de overheid een keuze maakt.

Ja, maar dan ook wel nog enkel op de puntjes die in't kraam passen.
Nu zitten we zelfs al over de wapenwetgeving in de VS (of beter de politiek standpunten).
Anders zoeken we wel iets anders, zoals het verkeersreglement.
En dan er enen met een verwijzing naar abortus, manna uit de hemel!
Daar kunnen we dan opspringen en de puntjes uit filteren die onze analogie staven.
En zoniet, beginnen we wel te leuteren over evolutie of vrije wil.

Maar kom, het blijft genieten om u te zien spartelen

[Het Verzet]

O ja, kleine tip: vuurwerkwetgeving heb je nog niet aangehaald. Mischien zit daar ook nog iets in.