Ecolo draagt Khattabi weer voor

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De basis van imperialisme is nationalisme.

Helemaal niet.
Nationalisme is: ieder baas in zijn eigen kot
Imperialisme is: ik ook baas in een ander zijn kot.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja?


In wat moet een moslim allemaal geloven om "moslim" te kunnen zijn? Wat is de minimumbasis die elke moslim moet delen?


Het volstaat uiteraard niet om zichzelf gewoon moslim te noemen. Het feit dat ik me Italiaan noem, maakt van mij nog geen Italiaan.

Laat staan dat iemand anders mij een belg noemt.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Helemaal niet.
Nationalisme is: ieder baas in zijn eigen kot
Imperialisme is: ik ook baas in een ander zijn kot.

Alsof Nationalisme niet 'grenzenverleggend' wenst te zijn voor dat eigen kot!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laat staan dat iemand anders mij een belg noemt.

U bent belg hoor.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Alsof Nationalisme niet 'grenzenverleggend' wenst te zijn voor dat eigen kot!

Niet per se hoor.

SNP in Schotland wil helemaal niet de grens van Schotland verleggen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik was eigenlijk serieus.

Er moet toch een minimale basis zijn, een minimum minimorum om te bepalen wat een moslim juist is?

Er moeten toch bepaalde aspecten zijn die zo cruciaal zijn, die de absolute basis zijn van het islamitische geloof?

Is het enige dat een moslim onderscheidt van een atheïst of een christen het feit dat hij zich moslim noemt?

In zaken met een groot flou artistique gehalte, moet er niets.
Want dat hangt daar allemaal te veel van af in welke context, doel enz.

Sommige klootzakken beweren dat als je gedoopt bent, je ook een christen bent.
Sommige oenen komen al jaren niet meer in een kerk, behoudens een begrafenis, en noemen zich nog altijd christen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laat staan dat iemand anders mij een belg noemt.

Bwa, in deze geld wel 'perception is reality'. Als iedereen je als belg beschouwt, maakt het niet uit hoe jij jezelf ziet hoor. Je bent dan een belg.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tuurlijk niet, u spreekt daar frans zoals alle franstaligen...

Helemaal niets verhindert de Vlamingen er Nederlands te spreken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik was eigenlijk serieus.

Er moet toch een minimale basis zijn, een minimum minimorum om te bepalen wat een moslim juist is?

Er moeten toch bepaalde aspecten zijn die zo cruciaal zijn, die de absolute basis zijn van het islamitische geloof?

Is het enige dat een moslim onderscheidt van een atheïst of een christen het feit dat hij zich moslim noemt?

Neen, de sunni 'geleerden' beweren met stelligheid dat enkel zij moslims zijn.
De sjia 'geleerden' beweren net hetzelfde. Enkel zij, en geen sunni's
Ze kunnen niet alletwee gelijk hebben.
En ongetwijfeld zullen al die individuen van zichzelf zeggen dat zij wel moslim zijn.
Het gaat dus niet om minimum normen.


Ook rituelen volgen zal het antwoord niet geven : is iemand die gedoopt is een christen ? Volgens de kerk wel, de 90% bevolking die verder geen uitstaans heeft met de kerk en het christendom zal daar wel anders over denken.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Franstalige Brusselaars zijn inderdaad de ergste.

Leg eens uit.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja?


In wat moet een moslim allemaal geloven om "moslim" te kunnen zijn? Wat is de minimumbasis die elke moslim moet delen?


Het volstaat uiteraard niet om zichzelf gewoon moslim te noemen. Het feit dat ik me Italiaan noem, maakt van mij nog geen Italiaan.

Hij is Moslim net als u Belg bent.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, de sunni 'geleerden' beweren met stelligheid dat enkel zij moslims zijn.
De sjia 'geleerden' beweren net hetzelfde. Enkel zij, en geen sunni's
Ze kunnen niet alletwee gelijk hebben.
En ongetwijfeld zullen al die individuen van zichzelf zeggen dat zij wel moslim zijn.
Het gaat dus niet om minimum normen.


Ook rituelen volgen zal het antwoord niet geven : is iemand die gedoopt is een christen ? Volgens de kerk wel, de 90% bevolking die verder geen uitstaans heeft met de kerk en het christendom zal daar wel anders over denken.

Wat beweert u dan?

Dat één van beide moslim is, dat geen van beide moslim is of dat ze beide moslim zijn?

In geval van het laatste moet er toch een minimale basis zijn dat hen beiden bindt? Een grootste gemene deler?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hij is Moslim net als u Belg bent.

Maar ik kan verklaren waarom ik Belg ben en wat alle Belgen Belgen maakt.

De regels om de Belgische nationaliteit te verkrijgen staan immers vast, daar is geen discussie over.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat beweert u dan?

Dat één van beide moslim is, dat geen van beide moslim is of dat ze beide moslim zijn?

In geval van het laatste moet er toch een minimale basis zijn dat hen beiden bindt? Een grootste gemene deler?

Als die mensen zichzelf identificeren als moslim, dan zijn ze het. Ongeacht wat de 'geleerde' sunni uit Kairo of de 'geleerde sjia uit Teheran daarvan denkt.

Ik identificeer mijzelf als lid van de kerk van het vliegend spaghetti monster. Ben ik dan geen Pastafarian omdat ik niet rondloop in een piratenkostuum en geen vergiet op mijn hoofd zet ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als die mensen zichzelf identificeren als moslim, dan zijn ze het. Ongeacht wat de 'geleerde' sunni uit Kairo of de 'geleerde sjia uit Teheran daarvan denkt.

Ik identificeer mijzelf als lid van de kerk van het vliegend spaghetti monster. Ben ik dan geen Pastafarian omdat ik niet rondloop in een piratenkostuum en geen vergiet op mijn hoofd zet ?

Dus uzelf beschouwen als moslim is voldoende om moslim te zijn?

Ik begrijp uw argumentatie maar ik ben het er niet mee eens. Dat zou het begrip 'moslim' totaal ontdoen van betekenis.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hij is Moslim net als u Belg bent.

Ja ??? Sinds wanneer is "moslim" een nationaliteit ???

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Alsof Nationalisme niet 'grenzenverleggend' wenst te zijn voor dat eigen kot!

Niet noodzakelijk. Het hangt er overigens maar van af wat je allemaal als “nationalistisch” bestempelt. Volledig baas willen zijn in eigen land of regio is dat “nationalistisch”? Volgens mij hoegenaamd niet. Er zijn staten waarvan de bevolking zeer bewust is van de eigen identiteit, bijvoorbeeld de Zwitserland. Zijn de Zwitsers nationalistisch? Jawel. Zijn de Zwitsers imperialistisch? Helemaal niet.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niet noodzakelijk. Het hangt er overigens maar van af wat je allemaal als “nationalistisch” bestempelt. Volledig baas willen zijn in eigen land of regio is dat “nationalistisch”? Volgens mij hoegenaamd niet. Er zijn staten waarvan de bevolking zeer bewust is van de eigen identiteit, bijvoorbeeld de Zwitserland. Zijn de Zwitsers nationalistisch? Jawel. Zijn de Zwitsers imperialistisch? Helemaal niet.

Of het huidige Japan bijvoorbeeld.

De bevolking van Japan is zeer nationalistisch maar Japan is - in tegenstelling tot vroeger - absoluut niet meer imperialistisch.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet per se hoor.

SNP in Schotland wil helemaal niet de grens van Schotland verleggen.

2
Ik zou de hoog geëerde forummer die zoiets beweert, willen vragen of ook Vlaanderen aan gebiedsuitbreiding wenst te doen. Of Catalonië.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U bent belg hoor.

Ik "ben" geen belg. Het actuele juridische kader probeert mij dat op te dringen. Men beschouwt mij dus wel als b., maar ik ben het niet.