Zelfverdediging en vuurwapenbezit

[Bobke]

Georges schreef:

Neem een magazijn vol gsm's, daar kunt ge al eens een bewakingsfirma voor inschakelen.

Ja als je nu al over magazijnen begint heb je natuurlijk gelijk.
Maar de gangster hoeft niet te wachten tot zij in een magazijn liggen.
Dan moet je ook alle goederentransporten beveiligen.
Maar ik vindt dat we afdwalen, de topic gaat niet over beveiligingen in de industrie. Werknemers van beveiligingsfirma’s zijn bij het uitoefening van hun job trouwens wel gemachtigd een wapen te dragen.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Uit goede bron:

Juweliers moeten zich zwaar beveiligen; 5 of 6 voudig gelaagd glas, alarmsysteem, rolluiken, zware verankerde kluis, buiten openingsuren alles uit de vitrines.
Anders : GEEN verzekering.
Verzekering kost 0.5€ tot 1€ per 250€ verzekerde waarde.
Reken de kosten van de beveiliging.
Na 2 jaar (ZONDER inbraken) zegt de verzekering eenzijdig op.
Juwelier koopt wapen.
Juwelier wordt overvallen.
Alles kwijt + wapen durven gebruiken = alles kwijt + gerechterlijke procedure en navenante kosten.
Alstublieft!

Zo zie je maar dat verzekeringsmaatschapijen kunnen rekenen.
En misschien moet ik maar eens in de beveiligingssector gaan werken. Ik ben ervan overtuigd dat ik met de nodige middellen een 99% diefstalvrije verkoopsruimte kan bouwen. Dieven gelijk gepakt maar dan dient zich ook wel een wetswijziging voor m.b.t. de vrijheidsberoving door de burger tot de politiediensten deze taak overnemen.

Enne Paulus, uwe vriend, die diefstal, was dat zuiver wit of ook wat grijs, zowel t.o.v. de staat als van de verzekering?

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Georges schreef:

Ja als je nu al over magazijnen begint heb je natuurlijk gelijk.
Maar de gangster hoeft niet te wachten tot zij in een magazijn liggen.
Dan moet je ook alle goederentransporten beveiligen.
Maar ik vindt dat we afdwalen, de topic gaat niet over beveiligingen in de industrie. Werknemers van beveiligingsfirma’s zijn bij het uitoefening van hun job trouwens wel gemachtigd een wapen te dragen.

100% gelijk, we dwalen af maar qua beleid betreffende deze problematiek heeft dit alles er toch ook wel mee te maken.
Zelfverdediging of verdedigen van naasten ok voor mij maar recht in eigen handen niet akkoord. En de wapens hierin? Die gooien slechts de machtsverhoudingen overhoop en dan volgens mij slechts tijdelijk. Net zoals er via de normale rechtsprocedure wel eens iemand gepakt wordt zal ook wel eens iemand gepakt worden door een al dan niet recht in zijn schoenen staande burger. Het enige effect is dat de criminelen driester te werk zullen gaan en meestal heeft een heeft de vijand in deze minder problemen met moorden als de doorsnee, zelfs gewapende burger. Door het driester te werk gaan van dieven door de dreiging van gewapende en niet aarzelende eigendombeschermers worden niet gewapende eigenaars het eerste slachtoffers van dergelijke escalatie.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik zei parkietje.
Boskabouters zijn enkel geïnteresserd in hun eigen vogel

Ok das al dichter bij, ik vergeef het je en mijn excuses voor het slecht nalezen van je berichten hé al is dit in deze discussie niet zo belangrijk

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Georges schreef:

Droom maar rustig verder. De nieuwe trend zijn bendes uit het voormalig Oostblok die na het slaan van hun slag over de grens verdwijnen. De volgende keer zijn het andere personen van die bende die hier hun slag komen slaan.

Die oosblokbendes nieuw?
Waar heb jij liggen slapen?

[Bobke]

Georges schreef:

Die oosblokbendes nieuw?
Waar heb jij liggen slapen?

Ok dan niet zo nieuw maar doet het er toe?
Het gaat erover dat u schreef: Wat betreft diefstal van goederen, die kan men gemakkelijk genoeg volgen om vervolgens een ganse bende of een individu op te pakken.
Hoe ga jij die bende in Polen of waar dan ook oppakken.?

[Bobke]

Georges schreef:

En misschien moet ik maar eens in de beveiligingssector gaan werken. Ik ben ervan overtuigd dat ik met de nodige middellen een 99% diefstalvrije verkoopsruimte kan bouwen.

Doen zou ik zo zeggen, er is een mooie toekomst voor u weggelegd.
Misschien kun je dan meteen ook de wapenopslagplaatsen van politiediensten en leger gaan beveiligen zodat criminelen zich daar alvast niet meer kunnen gaan bewapenen.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Zo zie je maar dat verzekeringsmaatschapijen kunnen rekenen.
En misschien moet ik maar eens in de beveiligingssector gaan werken. Ik ben ervan overtuigd dat ik met de nodige middellen een 99% diefstalvrije verkoopsruimte kan bouwen. Dieven gelijk gepakt maar dan dient zich ook wel een wetswijziging voor m.b.t. de vrijheidsberoving door de burger tot de politiediensten deze taak overnemen.

Enne Paulus, uwe vriend, die diefstal, was dat zuiver wit of ook wat grijs, zowel t.o.v. de staat als van de verzekering?

Zeg, jij durft nogal!

[Bobke]

Thomas schreef:

Ik vind het dus de moeite waard om alternatieven uit te dokteren die hetzelfde effect hebben als wat mensen nu met een wapen beogen, maar net over lijken gaat.

Niemand belet u toch om dat te doen nietwaar. Wanneer u voorkomt dat er overvallen plaatsvinden dan zal niemand de behoefte voelen om zichzelf te verdedigen. Probleem opgelost.

Wat ik zo grappig vindt is dat iedereen, nu zeker met het oog op de komende verkiezingen, met allerlei oplossingen komt aandraven om iets aan de onveiligheid te doen.
Toch zijn we blijkbaar nog steeds niet in staat om voldoende criminelen menswaardig op te sluiten.

Laten we er vooral over waken dat criminelen onze democratische rechtsregels niet kunnen misbruiken en tegen ons gebruiken.

Daarbij komt dat als u een pistool koopt, dan de kans bestaat dat een inbreker zijn inbrekersarsenaal of strategie daarnaar aanpast. Het kan tot een soort wapenwedloop komen.

Dan faalt ons rechtssysteem schromelijk nietwaar.
Wanneer alleen nog criminelen wapens bezitten lijkt mij dat toch ook geen goede zaak.

Zodra criminelen u tegen betaling bescherming tegen inbraak komen aanbieden, dat zitten we met een probleem. Dan zullen steeds meer mensen het recht in eigen hand willen nemen, en weet je wat, ik zou ze het niet eens kwalijk kunnen nemen.

[Bobke]

Georges schreef:

Enne Paulus, uwe vriend, die diefstal, was dat zuiver wit of ook wat grijs, zowel t.o.v. de staat als van de verzekering?

Dat is nu eens naast de kwestie hé Georges.
Waar het om gaat is dat ze, ondanks gigantische investeringen, geen verzekering meer kunnen krijgen. Toch wel heel draconische maatregels voor wat jullie zo graag een onveiligheidsgevoel noemen vindt ik.

[Antoon]

Om even een mening te geven over het onderwerp van de topic:

Gezien de criminaliteit steeds maar blijft groeien;
Gezien onze ordediensten steeds maar minder middelen krijgen en dus niet genoeg preventief kunnen optreden, noch snel genoeg reageren op dagelijkse problemen;
Gezien het gerecht de gepakte criminelen maar zelden ernstig straft;
Gezien de gestrafte criminelen vervroegd worden vrijgelaten, onlangs nog belachelijk gemakkelijk;
Gezien het er niet op lijkt of de toestand erop zal verbeteren, integendeel;

Denk ik er soms aan om zelf een wapen te kopen om mij, mijn naasten en mijn eigendom te beschermen.

Voor de duidelijkheid: ik ben geen wapenamateur en zeker geen fanaat op dat gebied. Maar ik hecht nog weinig geloof in onze manier van ordehandhaving en strafmaat.

Erg, toch?

[Paulus de Boskabouter]

Ik heb een poll bijgevoegd met verschillende mogelijkheden.

Een interessante denkpiste is die van een soort contract op te stellen waarin de aanvrager duidelijk stelt wat hij te verdedigen heeft.
Bijvoorbeeld in het geval van de juwelier; zijn koopwaar.
Dit kan interessant zijn ivbm verzekeringstarieven.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik heb een poll bijgevoegd met verschillende mogelijkheden.

Een interessante denkpiste is die van een soort contract op te stellen waarin de aanvrager duidelijk stelt wat hij te verdedigen heeft.
Bijvoorbeeld in het geval van de juwelier; zijn koopwaar.
Dit kan interessant zijn ivbm verzekeringstarieven.

Werkt niet. Ik krijg de melding 'u heeft al gestemd'.

Ik zou stemmen p het laatste 'ja, onvoorwaardelijk'.

Als de overheid mijn niet kan of wilt beschermen, dan wil ik de mogelijkheid hebben om mij, mijn naasten en mijn eigendom te beschermen.

Zo simpel is het.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Werkt niet. Ik krijg de melding 'u heeft al gestemd'.

Ik zou stemmen p het laatste 'ja, onvoorwaardelijk'.

Als de overheid mijn niet kan of wilt beschermen, dan wil ik de mogelijkheid hebben om mij, mijn naasten en mijn eigendom te beschermen.

Zo simpel is het.

't zal misschien liggen aan de koekjes die je computer niet vreet of zo..??
Bij mij ging het wel

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

't zal misschien liggen aan de koekjes die je computer niet vreet of zo..??
Bij mij ging het wel

Zou kunnen.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

't zal misschien liggen aan de koekjes die je computer niet vreet of zo..??
Bij mij ging het wel

Zou kunnen.[/quote]

Tracht anders je koekendoos (temp int files / cookies) eens leeg te maken.

[Bobke]

Ik stemde C maar had daar liever zien staan:
Ja maar onder zeer strikte voorwaarden. (bvb: uitsluitend bij inbraak met geweld.)

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik stemde C maar had daar liever zien staan:
Ja maar onder zeer strikte voorwaarden. (bvb: uitsluitend bij inbraak met geweld.)

Ja, uiteraard moet zo'n contract geen vrijgeleide zijn om zomaar te beginnen knallen.
Het was maar een ideetje, maar kan best wel waterdicht uitgewerkt worden!

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Wat betreft diefstal van goederen, die kan men gemakkelijk genoeg volgen om vervolgens een ganse bende of een individu op te pakken. Met zeer kleine voorwerpen als juwelen is dat misschien nog wel moeilijk

Een gestolen olifant is natuurlijk gemakkelijker terug te vinden dan een portemonnee.
Zelfs Sadam en Osama hebben ze niet gevonden en daar loopt heel Amerika achter te zoeken

[Bobke]

Om nog maar te zwijgen over massavernietigingswapens.