VRTNIEUWS.NET - Licht op groen voor adoptie door holebi's - Pagina 10

PelgrimForever · 12 oktober 2005, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Hoe interessant de geschiedenis van het huwelijk ook moge zijn...

Het burgerlijk huwelijk is een wet en wetten proberen in het beste geval de feitelijke situatie zo goed mogelijk te regelen, daarbij proberend niet al te ver af te dwalen van maatschappelijke evoluties.
De openstelling van het burgerlijk huwelijk is zo'n maatschappelijke evolutie. In West-Europa (en Canada, Nieuw-Zeeland en meer en meer Westerse landen) zijn er sinds de Franse revolutie heel wat wetten veranderd om de mensenrechten (avant la lettre) van verschillende "doelgroepen" te vrijwaren. 200 jaar geleden werd slavernij afgeschaft, in eerste helft van de 20ste eeuw kregen vrouwen meer rechten (waaronder stemrecht) en in de laatste 20 jaar is het nu de beurt aan de holebi's om als volwaardige burgers (met al hun rechten) behandeld te worden. Waarschijnlijk zullen onze kleinkinderen met verbazing reageren op het feit dat holebi's tot voor kort niet mochten trouwen, net zoals wij nu het vrouwenstemrecht als vanzelfsprekend vinden...

Mooi verwoord.

bie6601 · 12 oktober 2005, 09:47

volgens mij moet het allemaal kunnen het zijn toch ook gewoon maar mensen zoals ons .
En als het over de rechten en het welzijn gaat van het kind dan kunnen we nog lang blijven doorgaan hoor .
Want dan moesten ze in veel gezinnen gaan controleren je hoort niets anders dan gezinsdrama hier en gezinsdrama daar en mishandeling hier .
Dus kan het in hetrogezinnen ook fout lopen en sexuele aard daar kies je niet voor dat is gewoon zo dus als het kind van sexuele aard hetro is dan zal dat ook zo blijven waarom sommige mensen zo schrik hebben van mensen die niet voldoen aan hun levensstandaart dat begrijp ik niet .
ieder heeft recht van doen en laten zolang je er iemand anders niet mee kwets .

bartje · 12 oktober 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luke dierick

Als U goed de tekst herleest die ik geschreven heb dan zult U zien dat de homo's voor een groot deel een ziekelijk verschijnsel vertonen van zich te willen doen doorgaan als normaal. Met de 10% die ze zichzelf toekennen op de totale bevolking is dit een ziekelijke overdrijving, met tien % kan men moeilijk beweren de norm uit te maken...(dwz. normaal te zijn) . In hun drang om als normaal beschouwd te worden geven ze blijk van een ziekelijke drang...
Luke

Is geen antwoord op mijn vraag, dus ik herhaal: kan je aan de hand van enkele vb. bewijzen dat homo's ziek zijn en dit uiteraard bevestigd is door een dokter.

En waarom zijn homo's in jouw ogen niet normaal?

bartje · 12 oktober 2005, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

- Kan je dat aantonen dat meer en meer mensen afstand nemen van de aanvaarding van homo's???
- Respect voor homo's, laat me niet lachen, net alsof je dat ooit zou gehad hebben...
- het is wel degelijk hoLEbi en niet holibi. Voor wat moet holibi dan staan als afkorting volgens jou?

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Sam

2. Mijn respect voor homo's neemt drastisch af, ik blijf het herhalen. De holibi (ja voor mij is het hoLIbi) federatie zorgt ervoor dat mensen meer en meer afstand nemen van de aanvaarding van homo's net omwille van het
voortdurend pushen van zaken die niet kunnen met name homohuwelijk, homo-adoptie

Nog altijd geen antwoord op mijn vraag, ik blijf er op wachten.

PAJOT · 12 oktober 2005, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Is geen antwoord op mijn vraag, dus ik herhaal: kan je aan de hand van enkele vb. bewijzen dat homo's ziek zijn en dit uiteraard bevestigd is door een dokter.

Naar mijn inzien is homofilie geen ziekte maar een gewetenloze misdaad tegen het woord van God.

Homofilie is immers een BEWUSTE KEUZE en geen fataliteit.

Pietje · 12 oktober 2005, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Naar mijn inzien is homofilie geen ziekte maar een gewetenloze misdaad tegen het woord van God.

Homofilie is immers een BEWUSTE KEUZE en geen fataliteit.

god bestaat niet.

bartje · 12 oktober 2005, 17:47

Ten eerste heeft god hier niets mee te maken en ten tweede vraag ik me sterk af wat die zogenaamde god denkt van alle homofoben met hun homohatende taal!

En homo zijn is geen bewuste keuze laat ons daar zeer duidelijk in zijn, dat ben je gewoon, je hebt nu eenmaal die gevoelens en je daar tegen verzetten is niet goed, kan zelfs "gevaarlijk" zijn en daarmee bedoel ik eigenlijk je ongelukkig laten zijn en da's toch duidelijk niet de bedoeling maar voor sommigen blijkbaar wel: sommigen gaan uit van liever een ongelukkige hetero dan een gelukkige homo.

Apocalyps · 12 oktober 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Naar mijn inzien is homofilie geen ziekte maar een gewetenloze misdaad tegen het woord van God.

Over welke god van de 10.000 heb je het?

Patsy Stone · 12 oktober 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Homofilie is immers een BEWUSTE KEUZE en geen fataliteit.

Ik ken er nochtans geeneen die daar bewust voor gekozen heeft. Ik ken er wel die tegen hun natuur in toch in een heteroseksueel huwelijk gestapt zijn, met alle dramatische gevolgen vandien. Vindt u dat te verkiezen?

PAJOT · 12 oktober 2005, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En homo zijn is geen bewuste keuze laat ons daar zeer duidelijk in zijn, dat ben je gewoon, je hebt nu eenmaal die gevoelens en je daar tegen verzetten is niet goed, kan zelfs "gevaarlijk" zijn en daarmee bedoel ik eigenlijk je ongelukkig laten zijn en da's toch duidelijk niet de bedoeling maar voor sommigen blijkbaar wel: sommigen gaan uit van liever een ongelukkige hetero dan een gelukkige homo.

Laat ons eerst en vooral eens een onderscheid maken tussen homofilie en homoseksualiteit. Homoseksualiteit is ontegensprekelijk een bewuste keuze, zover bent u het met mij eens. Homofilie daarentegen is een zondige gedachte zoals er zoveel zondige gedachten bestaan bij de mensen. Die onreine gedachten kunnen u worden kwijtgescholden in de biecht. Uw laatste opmerking vind ik onnoemelijk pervers. Waarachtig geluk vindt men immers toch niet in seksualiteit ?

PAJOT · 12 oktober 2005, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Ik ken er nochtans geeneen die daar bewust voor gekozen heeft. Ik ken er wel die tegen hun natuur in toch in een heteroseksueel huwelijk gestapt zijn, met alle dramatische gevolgen vandien. Vindt u dat te verkiezen?

In de Katechismus staat duidelijk dat de zonde verwerpelijk is, ook al leidt de zonde tot minder kwaad.

dus antwoord : ja

bartje · 12 oktober 2005, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Laat ons eerst en vooral eens een onderscheid maken tussen homofilie en homoseksualiteit. Homoseksualiteit is ontegensprekelijk een bewuste keuze, zover bent u het met mij eens. Homofilie daarentegen is een zondige gedachte zoals er zoveel zondige gedachten bestaan bij de mensen. Die onreine gedachten kunnen u worden kwijtgescholden in de biecht. Uw laatste opmerking vind ik onnoemelijk pervers. Waarachtig geluk vindt men immers toch niet in seksualiteit ?

Wat heeft dit met seksualiteit te maken??????????? Je linkt dit onmiddellijk met homoseksualiteit... Mag ik weten waarom????? Een gelukkige homo kan ook gelukkig zijn door bij iemand te zijn waarvan hij begrip ontvangt en waarmee je goed kan praten maar ja sommigen linken dat ook al met seks zeker??

En ik heb nergens gezegd dat homoseksualiteit een bewuste keuze is... je verdraait dus mijn woorden,typisch voor homofoben!
En ik moet niets worden kwijtgescholden omdat ik gewoon niets misdoe!

Diether · 12 oktober 2005, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Ik ken er nochtans geeneen die daar bewust voor gekozen heeft. Ik ken er wel die tegen hun natuur in toch in een heteroseksueel huwelijk gestapt zijn, met alle dramatische gevolgen vandien. Vindt u dat te verkiezen?

Dat zal idd dramatisch afgelopen zijn voor die vrouw als ze naar twc moest...

Nee, maar ik ken ook zulke gezinnen, twee kinderen ook...Vader onlangs ontdekt dat ie homo is...Hij is ook op tijd

Apocalyps · 12 oktober 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Homofilie daarentegen is een zondige gedachte zoals er zoveel zondige gedachten bestaan bij de mensen. Die onreine gedachten kunnen u worden kwijtgescholden in de biecht. Uw laatste opmerking vind ik onnoemelijk pervers. Waarachtig geluk vindt men immers toch niet in seksualiteit ?

Tja, dat is nogal duidelijk, me dunkt. Iemand die de Bijbel als geloofsboek erkent en de wetten uit de verschillende hoofdstukken van Leviticus wil volgen, kan niks anders dan tegen homo's zijn.

Maar wat lees ik nog in Leviticus?
7, 22 : Gij moogt geen vet van rund, schaap of geit eten.
10, 9 : Wanneer gij of uw zonen opgaan naar de tent van de samenkomst, moogt ge geen wijn of sterk drank drinken, anders sterft gij. Dat is een blijvend voorschrift, al uw geslachten door.
19, 19 : Onderhoud mijn wetten. Gij moogt geen dieren van verschillende soort kruisen; gij moogt op uw akker geen twee gewassen zaaien; gij moogt geen kleren dragen van tweeërlei stof. Geen T-shirts van katoen en polyester? Nooit een druppel alcohol? Enkel brood met tarwe van akkers waar geen ander gewas op stond?

Zou iemand die Leviticus gebruikt om homo's te verfoeien zich dan ook aan de bovenstaande geboden willen houden? Je ben een goed religieus fundamentalist of niet, toch? Of zal dergelijke persoon dan op zijn/haar stoeltje beginnen wrikkelen en zeer ingewikkeld beginnen uitleggen dat je het een en het ander (maar andere dingen dan weer niet!) in een historisch, cultureel en sociaal perspectief moet plaatsen etc. etc. Veel gewauwel waaruit volgens mij maar één zaak zal blijken: die persoon heeft het niet voor homo's, heeft daar niet het minste argument voor, en grijpt, tot zijn/haar eigen grote ondergang, naar een tekst van bijna 3000 jaar oud...

Patsy Stone · 12 oktober 2005, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

In de Katechismus staat duidelijk dat de zonde verwerpelijk is, ook al leidt de zonde tot minder kwaad.

dus antwoord : ja

Bent u er zich van bewust dat niet iedereen katholiek of zelfs christelijk is?

PAJOT · 12 oktober 2005, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat heeft dit met seksualiteit te maken??????????? Je linkt dit onmiddellijk met homoseksualiteit... Mag ik weten waarom????? Een gelukkige homo kan ook gelukkig zijn door bij iemand te zijn waarvan hij begrip ontvangt en waarmee je goed kan praten maar ja sommigen linken dat ook al met sekss zeker??

Natuurlijk leg ik dat verband. Homofilie duidt immers op een seksuele voorkeur, dit in tegenstelling tot de liefde van God die geen grenzen kent.

Citaat:

En ik heb nergens gezegd dat homoseksualiteit een bewuste keuze is...

U heeft dat niet gezegd in zoveel woorden, maar het kwam er wel op neer. Ik citeer : "je hebt nu eenmaal die gevoelens en je daar tegen verzetten is niet goed.". U persoonlijk vindt dat dus niet goed (BEWUSTE), maar u erkent wel de mogelijkheid (KEUZE) van verzet. Bewuste keuze dus.

Apocalyps · 12 oktober 2005, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

In de Katechismus staat duidelijk dat de zonde verwerpelijk is, ook al leidt de zonde tot minder kwaad.

dus antwoord : ja

Het is een geloof, geen waarheidsinstituut!

Diether · 12 oktober 2005, 18:25

Homo zijn enerzijds en janet zijn anderszijds is ook een verschil volgens mij...
Ik haat van die gasten die heel verwijfd doen, die een grotere seut gehalte hebben dan de gemiddelde vrouwelijke seut, beginnen te bleiten bij tminste enz. en er dan nog allemaal trots op zijn ook...

PAJOT · 12 oktober 2005, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Bent u er zich van bewust dat niet iedereen katholiek of zelfs christelijk is?

De roeping van het Christendom bestaat in het uitbreiden van het Rijk Gods onder alle mensen.

Dat is nu eenmaal essentieel in haar werking. Vergelijk bijvoorbeeld de parlementaire demokratie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by radicaal on 12-10-2005 at 19:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Bent u er zich van bewust dat niet iedereen katholiek of zelfs christelijk is?

De roeping van het Christendom bestaat in het uitbreiden van het Rijk Gods onder alle mensen.

Dat is nu eenmaal essentieel in haar werking. Vergelijk bijvoorbeeld de parlementaire demokratie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Bent u er zich van bewust dat niet iedereen katholiek of zelfs christelijk is?

De roeping van het Christendom bestaat in het uitbreiden van het Rijk Gods onder alle mensen.

Dat is nu eenmaal essentieel in haar werking. Vergelijk bijvoorbeeld met een parlementaire demokratie.[/size]

[/edit]

ancapa · 12 oktober 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

god bestaat niet.

haha...

daarom is er zoveel oorlog ?
daarom is er zoveel miserie ?
daarom zijn er homo's ?

12 oktober 2005, 17:47	#187
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Ten eerste heeft god hier niets mee te maken en ten tweede vraag ik me sterk af wat die zogenaamde god denkt van alle homofoben met hun homohatende taal! En homo zijn is geen bewuste keuze laat ons daar zeer duidelijk in zijn, dat ben je gewoon, je hebt nu eenmaal die gevoelens en je daar tegen verzetten is niet goed, kan zelfs "gevaarlijk" zijn en daarmee bedoel ik eigenlijk je ongelukkig laten zijn en da's toch duidelijk niet de bedoeling maar voor sommigen blijkbaar wel: sommigen gaan uit van liever een ongelukkige hetero dan een gelukkige homo. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

12 oktober 2005, 09:47	#182
bie6601 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 oktober 2005 Berichten: 368	volgens mij moet het allemaal kunnen het zijn toch ook gewoon maar mensen zoals ons . En als het over de rechten en het welzijn gaat van het kind dan kunnen we nog lang blijven doorgaan hoor . Want dan moesten ze in veel gezinnen gaan controleren je hoort niets anders dan gezinsdrama hier en gezinsdrama daar en mishandeling hier . Dus kan het in hetrogezinnen ook fout lopen en sexuele aard daar kies je niet voor dat is gewoon zo dus als het kind van sexuele aard hetro is dan zal dat ook zo blijven waarom sommige mensen zo schrik hebben van mensen die niet voldoen aan hun levensstandaart dat begrijp ik niet . ieder heeft recht van doen en laten zolang je er iemand anders niet mee kwets .

12 oktober 2005, 18:25	#198
Diether Lokaal Raadslid Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 325	Homo zijn enerzijds en janet zijn anderszijds is ook een verschil volgens mij... Ik haat van die gasten die heel verwijfd doen, die een grotere seut gehalte hebben dan de gemiddelde vrouwelijke seut, beginnen te bleiten bij tminste enz. en er dan nog allemaal trots op zijn ook...