Percalion is de vierenveertigste forummer van de week

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Waarom ben je zo'n "eikel"?

Ik ken een forumster die zojuist sterk in mijn achting gedaald is.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als ik je lectuur zo'n beetje overloop, vind ik die eerlijk gezegd een tikkeltje eenzijdig, op het auto-indoctrinerende af eigenlijk. Ben je het met die stelling eens? Kies je daar bewust voor?

Ja en neen. Het is waar dat ik enorm veel zaken lees uit de Oostenrijkse School. Maar daar staat tegenover dat ik op de universiteit uitsluitend zaken lees die niét van die Oostenrijkse School komen. Het is wel zo dat ik hoofdzakelijk economische werken lees. Ik weet dat ik meer visies zou moeten onderzoeken, maar ik heb nu eenmaal nog twintig boeken over de Oostenrijkse School die ongelezen op mijn boekenplank staan, dus die moeten er eerst nog allemaal door.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Hoeveel promille heeft Dr. Strangelove in zijn bloed?

Dit is toch geen vraag waar Percy op moet antwoorden?

Het antwoord: 0,0, zoals quasi altijd.
Alcohol is mijn ding niet, ik heb nooit begrepen waarom dat zo populair is. Maar laat dat jullie vooral niet tegenhouden in het genieten van jullie Leffes of Duvels. Ik drink wel coca cola.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Dit is toch geen vraag waar Percy op moet antwoorden?

Het antwoord: 0,0, zoals quasi altijd.
Alcohol is mijn ding niet, ik heb nooit begrepen waarom dat zo populair is. Maar laat dat jullie vooral niet tegenhouden in het genieten van jullie Leffes of Duvels. Ik drink wel coca cola.

Coca-Cola dankt u voor het ondersteunen van het Globale Kapitalisme.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

*haalt de portefeuille boven*


Op persoonlijk vlak wel, ja. Ik ben geen zwartkijker, toch niet wat dat betreft.

Dat is 'n vaag woord hé. Ik geloof niet in vooruitgang in de "mechanische", "automatische" betekenis van het woord. Mensen zijn tot heel veel dingen in staat, en dus ook tot prachtige verwezenlijkingen, maar dat hangt af van de ideeën die ze hebben. Wat dat betreft is er nog werk aan de winkel denk ik.

Goeie vraag. Ik denk dat overheidsingrepen altijd ongewenste effecten hebben. Social engineering kan dus onbedoeld zeer effectief zijn in het bereiken van resultaten die men eigenlijk niet wou. Daar komt bij dat het hele idee alleen al, van een ingenieur die loopt te sleutelen aan de Grote Maatschappelijke Machine, een soort alwetendheid en almachtigheid veronderstelt. (Zelfs de popperiaanse piecemeal engineering). Die alwetendheid is een illusie (daarin volg ik Hayek vollédig), en die almachtigheid is enorm gevaarlijk. Alleen al het feit dat je een instelling de macht zou geven om die ingrepen te doen, zet de deur wagewijd open voor misbruiken, zelfs als de eigenlijke bedoelingen wel kosher zouden zijn. (Dat is niet altijd het geval, cfr. het Speenhamland-systeem enz).

Zeker wanneer de maatregelen van de social engineers berusten op verkeerde economische inzichten, ontstaat er een domino-effect van ongewenste effecten waar men weer nieuwe maatregelen op loslaat, die weer andere ongewenste effecten geven, enzoverder. Overheid X wil projecten financieren zonder de belastingen te verhogen, dus ze vergroten de geldhoeveelheid; er ontstaat inflatie; er worden prijscontroles afgekondigd; er ontstaan ernstige tekorten; er worden maximumprijzen ingevoerd op de grondstoffen voor die sectoren; de tekorten breiden zich uit enzovoort. Dat is een klassiek voorbeeld. Intussen breidt de macht van de overheid uit, en wordt het sociale weefsel gebroken: "de samenleving" bestaat voor een belangrijk deel uit economische transacties, uit ruilprocessen. Als je dat wegneemt, ontneem je mensen een belangrijke reden om die samenleving in stand te houden. Combineer dat met een sterke staat, en je hebt het recept voor chaos.

Er is een ontzettende vooruitgang in de exacte wetenschappen, uiteraard, en ook in de sociale en economische wetenschappen. (Deze laatste zijn natuurlijk een pak jonger). Maar dat is geen reden om achterover te leunen en toe te zien hoe De Geschiedenis Zich Ontplooit. Vooruitgang is zeer breekbaar. Als je de politieke denkers van de achttiende eeuw bekijkt, dan denk ik dat je kan stellen dat ze diepere inzichten hadden dan veel tijdsgenoten. Ook wat de economische wetenschap betreft, denk ik dat de twintigste eeuw minstens evenveel rampzalige ontwikkelingen als briljante ontdekkingen geleverd heeft. (Damn you, Lord Keynes!)

http://philosophy.eserver.org/chicken.txt

Bedankt voor je uitgebreid antwoord.

Zelf vraag ik me soms af of de reactie op dat mechanisch vooruitgangsoptimisme, namelijk enerzijds het cultuurpessimisme, en anderzijds het postmodern relativisme, misschien niet nog erger is.

Nu, hoewel ik Hayek visies over bijna alles oneens ben, ben ik op het vlak van de onmogelijkheid om tot alwetende kennis te komen, het wel met hem eens. Maar ik denk niet dat hij die stelling heeft uitgevonden.


http://philosophy.eserver.org/chicken.txt

Ja, daar doelde ik dus op, de lijn tussen absurde humor en essentiële filosofie is zeer dun. Maat welke van de antwoorden vind jij persoonlijk het beste antwoord?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Bedankt voor je uitgebreid antwoord.

Zelf vraag ik me soms af of de reactie op dat mechanisch vooruitgangsoptimisme, namelijk enerzijds het cultuurpessimisme, en anderzijds het postmodern relativisme, misschien niet nog erger is.

Misschien wel. Ik denk in 't algemeen dat er een te hoog drama queen gehalte in de filosofie aanwezig is.

Nu, hoewel ik Hayek visies over bijna alles oneens ben, ben ik op het vlak van de onmogelijkheid om tot alwetende kennis te komen, het wel met hem eens. Maar ik denk niet dat hij die stelling heeft uitgevonden.

Hayek

Sorry, wat zei je?

http://philosophy.eserver.org/chicken.txt

Ja, daar doelde ik dus op, de lijn tussen absurde humor en essentiële filosofie is zeer dun. Maat welke van de antwoorden vind jij persoonlijk het beste antwoord?

Supreme Soviet: There has never been a chicken in this photograph.


Pyrrho the Skeptic: What road?

Werner Heisenberg: We are not sure which side of the road the chicken was on, but it was moving very fast.

Mark Twain: The news of its crossing has been greatly exaggerated.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Coca-Cola dankt u voor het ondersteunen van het Globale Kapitalisme.

Graag gedaan

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Misschien wel. Ik denk in 't algemeen dat er een te hoog drama queen gehalte in de filosofie aanwezig is.

Ja, dat vind ik ook. Het is alsof men voortdurend hysterisch overreageert op alles, en men zich ook kost wat kost wil afzetten tegen het voorgaande heersende paradigma. Tot dit anti-paradigma het dominante paradigma is geworden, en dan begint heel het spelletje op nieuw. (Erg dialectisch eigenlijk)

Zie jij dit ook zo, of bedoelde je iets anders met dat 'drama queen' gehalte in de filosofie (en bij uitbreiding in alle humane wetenschappen) ?

[maarte]

Hoe sta je tegen aanbodseconomie (Laffercurve...) en het monetarisme?
Als je de macht zou hebben in dit land wat zou je dan als eerste beslissen?

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Dit is toch geen vraag waar Percy op moet antwoorden?

Het antwoord: 0,0, zoals quasi altijd.
Alcohol is mijn ding niet, ik heb nooit begrepen waarom dat zo populair is. Maar laat dat jullie vooral niet tegenhouden in het genieten van jullie Leffes of Duvels. Ik drink wel coca cola.

Hij kon een gokje wagen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Hoe sta je tegen aanbodseconomie (Laffercurve...) en het monetarisme?
Als je de macht zou hebben in dit land wat zou je dan als eerste beslissen?

Ik wil daarop aanvullen dat ik op die eerste vraag een uitgebreid antwoord verwacht.

En op die tweede: idem dito. Enneuh, genuanceerd enzo. (Geen Mises-quote. )

[Pølle]

Wat is het beste argument tegen het libertarisme dat je al gehoord hebt? Zijn er argumenten tegen het libertarisme in het algemeen of over iets specifiekere zaken die je doen twijfelen aan de juistheid van je visie?

[Pølle]

Ben je voor een minimalistische overheid of wens je d'r helemaal géén? En in dat laatste geval: hoe zorg je voor de handhaving van je natuurrechten? Zelf? Komt dan het tegenargument dat zoiets het 'recht van de sterkste' is niet op de proppen?

[Pølle]

Hoe ziet jouw gemiddelde dagindeling eruit? Hoe vaak lees je per dag?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Wat is het beste argument tegen het libertarisme dat je al gehoord hebt? Zijn er argumenten tegen het libertarisme in het algemeen of over iets specifiekere zaken die je doen twijfelen aan de juistheid van je visie?

*Zou hier een lange tekst kunnen typen, maar 't is Percalion zijn uitvoering.*

Wat vind je van de stelling: 'Democracy isn't about searching the best solutions. It's about eliminating the worst'?

Acht je het realistisch dat het libertarisme 'ooit' - ik ken de noodzaak van ideeën in de wereld - een evidentie wordt zoals, bijvoorbeeld, het feodaal stelsel of de natiestaat is? Zo ja, hoe, wanneer ten vroegste, etc. (Ik weet het, we kunne de toekomst niet voorspellen, maar een schets zou leuk zijn.)

Kan je me de pagina zeggen van dat hip citaat van Reisman over de noodzaak van economen in een samenleving? (Enhet eventueel hier citeren? )

[Geert C]

Vind je dat dit topic veel te serieus aan het worden is?

Wat vind je van volgende Yes, Prime Minister-quote?

[Hacker has just had a stormy cabinet meeting over a sudden financial crisis]

Jim Hacker: Bernard, Humphrey should have seen this coming and warned me.
Bernard: I don't think Sir Humphrey understands economics, Prime Minister; he did read Classics, you know.
Hacker: What about Sir Frank? He's head of the Treasury!
Bernard: Well I'm afraid he's at an even greater disadvantage in understanding economics: he's an economist.

[Pølle]

En daarop verdergaand: wat is de reden dat de huidige economen zo vaak een 'verkeerde' visie hebben? Zien ze door het bos van economische termen de bomen (menselijke interacties) niet meer of ligt het aan iets anders?

[Pølle]

Percalion, wat is De Strategie?

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Hoe ziet jouw gemiddelde dagindeling eruit? Hoe vaak lees je per dag?

Mis je veel lessen overigens?

[toccata]

Wat vind je van Belle Perez?