Why Marx matters

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

EIndelijk. Ge geeft dan toch toe dat ge geen liberaal zijt.

Hij is een kwakzalver: hij weet niet eens wat socialisme, kapitalisme, socialisme en fascisme zijn en maakt een eigen soort van mikmak van begrippen, die hij een eigen en onwaarschijnlijke inhoud geeft.
Voor zover ik kan oordelen is hij een soort van verloren gelopen anarchist, die overal samenzweringen ziet van fascisten ( hij noemde de brave voorzitter van het Ocmw van Menen een fascist...), marxisten, en klets maar uit zijn bek, woorden gebruikende in een onnaspeurbare betekenis.
Geen wonder dat men hem op de duur overal de deur wijst: aan die gast is niet aan uit te geraken, hij zorgt enkel voor wat chaos en slaagt er niet in om iets anders te doen dan onvrede te spuien op een verwarde manier.
Zijn filmpje met Bert Anciaux spreekt boekdelen. Het is ook de eerste keer dat ik Bertje zo ad rem zie reageren....

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

EIndelijk. Ge geeft dan toch toe dat ge geen liberaal zijt.

ik ben een echt liberaal - daar gaat het om

net zoals de paus mijns inziens geen echt christen is is verhofstadt geen echt liberaal

[King of beggars and fleas]

kwakzalvers ferremans prediken geen remedies die bewezen hebben te werken

wat wij verkondigen heeft in taiwan in geen tien jaar de armoede volledig doen verdwijnen - en dat kan hier bij ons ook

dit terwijl jouw socialisme al meer dan honderd jaar faalt om armoede definitief uit onze maatschappij te doen verdwijnen

je hebt trouwens nog steeds niks inhoudelijk weerlegd - nog in het geheel niks

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

kwakzalvers ferremans prediken geen remedies die bewezen hebben te werken

wat wij verkondigen heeft in taiwan in geen tien jaar de armoede volledig doen verdwijnen - en dat kan hier bij ons ook

Oh nee...
Van een inlegger gesproken...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik ben een echt liberaal - daar gaat het om

net zoals de paus mijns inziens geen echt christen is is verhofstadt geen echt liberaal

Kom zeg: Katholieker dan de paus zijn, liberaler dan Verafstoot!
Ik zou zeggen: is dat laatste niet de rol van Boudewijn Boeckaert?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

en...

OP 17 OKTOBER 2008 KOMEN DE ARMEN AAN HET WOORD EN ANDERS LIEVER NIEMAND.

Wij nodigen dus iedereen uit om naar het voorbereidende gesprek te komen dat zal plaatsvinden in Gent op 1 mei. Niet in ons belang, maar in uw eigen belang. Wij roepen alle armen en alle organisaties die werkelijk iets inzitten met het probleem van de armoede om die dag op straat te komen met ons, desnoods als een radicale delegatie binnen de betoging van het Vlaams Netwerk, en het woord te nemen om hun eisen en grieven kenbaar te maken.

Ik vind ook dat de armen aan het woord moeten komen.
En als dat netwerk daar niet voor openstaat dan is er inderdaad iets mee aan de hand.
Ik ben trouwens op 1 mei komen meemanifesteren, met de stoet van de lege portemonnees, en eens flink mijn gedacht gezegd! Kijk maar

Maar ik blijf op mijn honger zitten voor wat betreft de werking van dat Vlaams netwerk. Werkt dat dan niet goed? Is dat inderdaad een ondemocratische troep? Hebben die enkel adviserende of ook daadwerkelijk bindende conclusies naar de regering toe?
Ik ben namelijk niet van alles op de hoogte, ik weet dat ze proberen om hier en daar mensen te bereiken, dat ze subsidies geven en dat er ruzies zijn.
Maar buiten wat geklaag is me nog altijd niet duidelijk of dit nu wel gegrond is.

Ik ben altijd kritisch, je mag me dat niet kwalijk nemen. Indien je moest weten wat sommigen doen om politici vanalles wijs te maken ....

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hij is een kwakzalver: hij weet niet eens wat socialisme, kapitalisme, socialisme en fascisme zijn en maakt een eigen soort van mikmak van begrippen, die hij een eigen en onwaarschijnlijke inhoud geeft.
Voor zover ik kan oordelen is hij een soort van verloren gelopen anarchist, die overal samenzweringen ziet van fascisten ( hij noemde de brave voorzitter van het Ocmw van Menen een fascist...), marxisten, en klets maar uit zijn bek, woorden gebruikende in een onnaspeurbare betekenis.
Geen wonder dat men hem op de duur overal de deur wijst: aan die gast is niet aan uit te geraken, hij zorgt enkel voor wat chaos en slaagt er niet in om iets anders te doen dan onvrede te spuien op een verwarde manier.
Zijn filmpje met Bert Anciaux spreekt boekdelen. Het is ook de eerste keer dat ik Bertje zo ad rem zie reageren....

Waarschijnlijk zijn jullie, zonder het zelf te weten, wel broers...

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik vind ook dat de armen aan het woord moeten komen.
En als dat netwerk daar niet voor openstaat dan is er inderdaad iets mee aan de hand.
Ik ben trouwens op 1 mei komen meemanifesteren, met de stoet van de lege portemonnees, en eens flink mijn gedacht gezegd! Kijk maar

Maar ik blijf op mijn honger zitten voor wat betreft de werking van dat Vlaams netwerk. Werkt dat dan niet goed? Is dat inderdaad een ondemocratische troep? Hebben die enkel adviserende of ook daadwerkelijk bindende conclusies naar de regering toe?
Ik ben namelijk niet van alles op de hoogte, ik weet dat ze proberen om hier en daar mensen te bereiken, dat ze subsidies geven en dat er ruzies zijn.
Maar buiten wat geklaag is me nog altijd niet duidelijk of dit nu wel gegrond is.

Ik ben altijd kritisch, je mag me dat niet kwalijk nemen. Indien je moest weten wat sommigen doen om politici vanalles wijs te maken ....

Weederom wil je het niet snappen,jij hebt een eigen agenda!

Wij hadden interesse getoond om een radikale betoging zonder het netwerk te organiseren,sterker,wij zijn gevraagd!Maar de vrager heeft dan terug gekrabbeld om dus die betoging samen met dat netwerk te doen en wij moest dan maar doen alsof er niks aan de hand was!?
Met alle chinezen

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kom zeg: Katholieker dan de paus zijn, liberaler dan Verafstoot!
Ik zou zeggen: is dat laatste niet de rol van Boudewijn Boeckaert?

en roder dan de spa is?Van een partij dat geen kleur bekend moeten juist jullie ander taxeren om hun radikaliteit.

Blauw is de spa maar nee,rood is de spa;wat is het nu??????????????????????

Bruin-rood=nazi

[Nr.10]

Meer dan 150 jaar na het Communistisch Manifest,
geschreven en uitgegeven in 1948 in Brussel,
waart het spook opnieuw rond.

20:70:10

• 20% lompenproletariaat
• 70% proletariaat
• 10% bourgeoisie

Meer en meer geparkeerd in geografisch van elkaar gescheiden zones.
Sociale apartheid.

[Nr.10]

Warren Buffet: "Of course there's a class war, and my class is winning."

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Meer dan 150 jaar na het Communistisch Manifest,
geschreven en uitgegeven in 1948 in Brussel,

1848, dacht ik. Tenzij m'n kalender me in de steek laat.

waart het spook opnieuw rond.

20:70:10

• 20% lompenproletariaat
• 70% proletariaat
• 10% bourgeoisie

Meer en meer geparkeerd in geografisch van elkaar gescheiden zones.
Sociale apartheid.

Bron voor die cijfers? Definities voor lompenproletariaat, proletariaat en bourgeoisie? Operationalisering van die concepten? In welke tijdsperiode en in welke regio? Welke evolutie in de afgelopen honderdvijftig jaar?

En ook wel: nog stééds 10% bourgeoisie?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

1848, dacht ik. Tenzij m'n kalender me in de steek laat.

Bron voor die cijfers? Definities voor lompenproletariaat, proletariaat en bourgeoisie? Operationalisering van die concepten? In welke tijdsperiode en in welke regio? Welke evolutie in de afgelopen honderdvijftig jaar?

En ook wel: nog stééds 10% bourgeoisie?

De analyse is de volgende. Wie vandaag ostentatief superrijk wordt, zijn énkel de rijken. Daarnaast heb je een zeer grote middenklasse die het materieel wel goed heeft, maar die onder druk staat (werkdruk, middenklasse-stress, werkplaats-angst, werk-werkloosheid-werk-werkloosheid). Vervolgens een kleine vierde wereld die compleet uit de boot valt (in europese landen valt die onderklasse steeds vaker samen met een ietsje donkerder huidskleur).

Jacques Delors was de eerste die in 1993 (als voorzitter van de Europese Commissie) deze gelaagdheid in cijfers uitdrukte. Delors heeft het over de 20:70:10 samenleving als de klassenmaatschappij van vandaag. Bron: een interview van Jacques Delors met een journalist van Le Nouvel Observateur.

UNDP rapport 2005: In een meerderheid van onderzochte landen neemt de binnenlandse ongelijkheid toe. Van de 73 onderzochte landen bleken er 53 een stijgende ongelijkheid te kennen ==> einde aan de trend naar groeiende gelijkheid, kenmerkend voor de naoorlogse decennia. De ommekeer van groeiende gelijkheid naar groeiende ongelijkheid is te situeren aan het begin van de jaren tachtig.

• Captains of industry worden de nieuwe helden
• Terugkeer naar het geloof in de onzichtbare hand
• Nieuw tijdperk van liberalisering, deregulering, privatisering
• Washington Consensus
• Bretton-Woodsinstellingen

Maw er wordt de burger gevraagd om minder op de Staat te rekenen. Dit terwijl de krachten waarmee diezelfde burger geconfronteerd wordt zijn mogelijkheden steeds verder te boven gaan ==> De befaamde 'kloof tussen burger en politiek' ==> De burger wreekt zich in het kieshokje. Protestpartijen die zich afzetten tegen het establishment boeken forse verkiezingsoverwinningen: VB, Rossem, FN, Fortuyn, ... Wat de burger eigenlijk wil zeggen is: waarom laat u mij in de steek, net nu ik het moeilijk heb?