Zou je het afkeuren als de NAVO Noord Korea zou aanvallen? - Pagina 11

Txiki · 3 mei 2009, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hoe kun je zo luchtig doen over oorlogshandelingen en het doodmaken van Mensen?

Van mij moet niemand sterven hoor. Ook geen Noord-Koreaan, met of zonder VN-mandaat voor de Navo.

Kallikles · 3 mei 2009, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik zou het best weten te waarderen indien Noord-Korea de Navo zou aanvallen... De fik erin!

Praetorian · 3 mei 2009, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Het feit dat Zuid-Korea een democratische bondgenoot is (ja dat telt nog voor iets).

Verder, met het Noord-Koreaanse nucliare programma, hebben ze het potentieel van een dreiging te vormen voor de VS, met lange-afstand nucliare raketten.

Persoonlijk vind ik een aanval op Noord-Korea enkel gerechtvaard als het Noorden eerst aanvalt (ook al betekend dit enorme schade & leed in Seoul, maar dat risico is er altijd). Maar hun nucliar programma, zeker in de handen van zo'n absurd regime, geeft mij toch wat zorgen. Ziet dat ze da ding op het zuiden smijten, de catastrofe zou enorm zijn.

Obama lijkt, in dit geval toch, iets té zacht te zijn, na de VN-veroordeling is het Noorden losgeslagen en naast oorlog te dreigen weer z'n nucliare ontwikkeling gestart en dreigt met tests. Vanuit Washington lijkt het stil te blijven.

Ik vind het Amerikaans regime ook absurd, en zij hebben paar tienduizend kernraketten. Allez ja, double standards edm.

Buzz · 3 mei 2009, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik vind het Amerikaans regime ook absurd, en zij hebben paar tienduizend kernraketten. Allez ja, double standards edm.

Ja u vind die uiteraard absurd... De Amerikanen hebben allesinds in alle oorlogen sinds WOII geen nucliare wapens meer gebruikt. En ze dreigen niet met oorlog tegen Noord-Korea omwille van zoiets simpels als een uitspraak. En met een nucliar Noord-Korea hebben zij de macht om in één klap een enorm deel van het Zuid-Koreaanse leger te vernietigen, vandaar mijn zorgen. Dat we daarvoor moeten binnenvallen is iets anders, zolang de VS Zuid-Korea steunt zal de vrede misschien bewaard blijven door MAD. Anders is het misschien gedaan met het Koreaanse Schiereiland.

Txiki · 3 mei 2009, 16:50

"We" ????? Hoezo "we"?

Félicien Bwanatongo · 3 mei 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

"We" ????? Hoezo "we"?

Schitterend.

Ambiorix · 3 mei 2009, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Korea valt onder het Turan-waanbeeld; beschaafde Westerlingen bemoeien zich daar beter niet mee.

relevantie?

Ambiorix · 3 mei 2009, 18:30

Dat sommige mensen hier nog zo geindoctrineerd en blindelings de VS blijven verdedigen.. ongelooflijk. Vietnam vergeten?
Irak vergeten? zo'n miljoen burgerdoden voor een VALSE reden. Begint er geen licht te branden in jullie mierenbrein?

Kallikles · 3 mei 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Dat sommige mensen hier nog zo geindoctrineerd en blindelings de VS blijven verdedigen.. ongelooflijk. Vietnam vergeten?
Irak vergeten? zo'n miljoen burgerdoden voor een VALSE reden. Begint er geen licht te branden in jullie mierenbrein?

Maar nee, man, dat zijn de goede, hé, voor democratie, mensenrechten en de vrije markt. En daarvoor moet je af en toe wat miljoentjes extremistisch gespuis uitmoorden, ja.

willem1940NLD · 3 mei 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Dat sommige mensen hier nog zo geindoctrineerd en blindelings de VS blijven verdedigen.. ongelooflijk. Vietnam vergeten?
Irak vergeten? zo'n miljoen burgerdoden voor een VALSE reden. Begint er geen licht te branden in jullie mierenbrein?

Een reden te meer om uit Korea weg te blijven, dus.

Buzz · 3 mei 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

"We" ????? Hoezo "we"?

Het gaat hier over NAVO, waar "we" lid van zijn of u het nu graag hebt of niet. Ik ben trouwens tegen de actie die in dees draad voorgesteld word.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Dat sommige mensen hier nog zo geindoctrineerd en blindelings de VS blijven verdedigen.. ongelooflijk. Vietnam vergeten?
Irak vergeten? zo'n miljoen burgerdoden voor een VALSE reden. Begint er geen licht te branden in jullie mierenbrein?

WOII vergeten? Korea vergeten? Golfoorlog vergeten? De hele Koude Oorlog vergeten? West-Europa vergeten? De hele geschiedenis vergeten? ...

Groot gelijk jong, de VS heefd niks goeds gedaan, onze economiën en die van vele andere landen zijn ook uit de lucht gevallen en hebben niks met VS-interventies of steun te maken zeker?

De hippies/communisten/fascisten met hun mierenbreinen en hun anti-Amerikanisme gezaag toch altijd.

Svennies · 3 mei 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Dat sommige mensen hier nog zo geindoctrineerd en blindelings de VS blijven verdedigen.. ongelooflijk. Vietnam vergeten?
Irak vergeten? zo'n miljoen burgerdoden voor een VALSE reden. Begint er geen licht te branden in jullie mierenbrein?

Tja, het schijnt toch dat noord-korea geschrapt is volgens de VS als groot wereldlijk gevaar én schurkenstaat...

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...nummer-1.dhtml

Svennies · 3 mei 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Het gaat hier over NAVO, waar "we" lid van zijn of u het nu graag hebt of niet. Ik ben trouwens tegen de actie die in dees draad voorgesteld word.

WOII vergeten? Korea vergeten? Golfoorlog vergeten? De hele Koude Oorlog vergeten? West-Europa vergeten? De hele geschiedenis vergeten? ...

Groot gelijk jong, de VS heefd niks goeds gedaan, onze economiën en die van vele andere landen zijn ook uit de lucht gevallen en hebben niks met VS-interventies of steun te maken zeker?

De hippies/communisten/fascisten met hun mierenbreinen en hun anti-Amerikanisme gezaag toch altijd.

En altijd maar wéér met die kouwe kak komen aanzetten,de inmenging van de VS in de tweede wereldoorlog hier was uitsluitend om te voorkomen dat de russen hun polleke over héél europa zouden hebben gelegd....

En van wiens land waren de mulitinationals zo rijkelijk aanwezig in ons landeke na diezelfde wereldoorlog....

Toch niet uit naastenliefde zeker aangezien er al een groot deel na het binnenhalen van de grote winsten al terug verkast zijn naar andere oorden....

lombas · 3 mei 2009, 20:07

De NAVO heeft geen project, het is een bureaucratie die zichzelf in stand houdt. Enkel een door de VN goedgekeurde vredesmacht kan, indien Noord-Korea beheerst wordt door instabiliteit, orde brengen.

Dat blijkt doorheen de geschiedenis niet echt succesverhalen op te leveren, maar bon.

In deze peiling antwoord ik dus graag "ja".

Jozef Ostyn · 4 mei 2009, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De NAVO heeft geen project, het is een bureaucratie die zichzelf in stand houdt. Enkel een door de VN goedgekeurde vredesmacht kan, indien Noord-Korea beheerst wordt door instabiliteit, orde brengen.

Dat blijkt doorheen de geschiedenis niet echt succesverhalen op te leveren, maar bon.

In deze peiling antwoord ik dus graag "ja".

Ik kan het niet echt eens zijn met uw mening over de NAVO, al meen ik wel dat die inderdaad dringend zijn project moet verruimen en updaten.
Vermits Korea wel zeer ver buiten het NAVO-verdragsgebied ligt zie ik een NAVO-optreden daar niet echt zitten. Ook in 1950 is de NAVO as such daar trouwens niet opgetreden.
Een VN-vredesmacht, dat is uiteraard om te lachen.
Evidente partijen voor een interventie in Noord-Korea zijn
-) VS en Zuid-Korea in geval van een Noord-Koreaanse aanval op Zuid-Korea
-) China ingeval van een implosie van het Noord-Koreaanse regime

Grote verliezer in alle scenario's: Rusland.

Txiki · 4 mei 2009, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Het gaat hier over NAVO, waar "we" lid van zijn of u het nu graag hebt of niet. Ik ben trouwens tegen de actie die in dees draad voorgesteld word.

De Belgische staat is daar lid van, niet "we". Je moet dan consequent zijn. Spreek dan niet meer over de Europese Unie, het IMF, WHO... maar wel keer op keer over "we".

willem1940NLD · 4 mei 2009, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De Belgische staat is daar lid van, niet "we". Je moet dan consequent zijn. Spreek dan niet meer over de Europese Unie, het IMF, WHO... maar wel keer op keer over "we".

Ik heb ze niet 1 voor 1 afgestreept, maar taxeer dat alle EU-landen sowieso lid zijn van de NAVO; "we" vind ik dan wel mogen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-A...agsorganisatie

Txiki · 4 mei 2009, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik heb ze niet 1 voor 1 afgestreept, maar taxeer dat alle EU-landen sowieso lid zijn van de NAVO; "we" vind ik dan wel mogen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-A...agsorganisatie

Dat hangt ervan af hoe iemand zich opstelt ten opzichte van die staat en van de NAVO, me dunkt. Het houdt immers een verwijzing naar vereenzelviging ermee in. En daar sta ik mijlenver van weg.

present_1957 · 4 mei 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Noord Korea is op dit moment het verschrikkelijkste regime op aarde en een van de verschrikkelijkste regimes allertijden.

- Als je enige vorm van oppositie voert belandt je in een concentratiekamp waar kans op overleving bijna 0 is
- Een groot deel van de bevolking verblijft in concentratiekampen waar je voor je eigen voedsel moet zorgen
- Er wordt op grote schaal gemarteld
- Er is een persoonsverheerlijking die geen gelijke kent. Bij de geboorte van Kim Jong Il zouden bijvoorbeeld alle zwanen neergedaald zijn en gezongen hebben of zoiets. Hij is o.a. de beste piloot op aarde en een grote muzikant
- Als je het land ontvlucht wordt je hele familie in een concentratiekamp gestopt waar de kans op overleving nagenoeg nul is
- Er is grote hongersnood. Een groot deel van het gewone volk gaat dood van de honger. Alleen in het leger en in de hoofdstad Pjongjang wordt je redelijk gevoed

Eigenlijk leven er 25 miljoen mensen in een gevangenis. Zou je het afkeuren als de NAVO Noord-Korea zou binnenvallen en het volk zou bevrijden?

Van uit mijn rechtvaardigheidsgevoel zou ik zeggen ja,maar sinds Vietnam zien we dat oorlogen niet meer gewonnen worden.Het kostenplaatje is te hoog en we zien dat de US in hun zogenaamde strijd tegen het "kwaad" in Irak en Afghanistan economisch totaal verzwakt zijn,dit is niet enkel toe te schrijven aan hebzuchtige bankiers en managers.China zou niet ongemoeid toekijken,want voor China is Noord Korea van strategisch belang, net zoals Myanmar,niet veel minder erg dan Noord Korea overigens.Dit zou dus niet beperkt blijven tot een regionaal conflict maar mogelijkerwijze Zuid-Oost Azië in brand zetten.Dictaturen zijn een kanker in de wereld en helaas nog steeds te talrijk,maar het verzet moet van binnen uit komen,hoe moeilijk dat ook is.Als derden er zich mee bemoeien loopt het fout af, dus zeg ik nee tegen een invasie van Noord Korea.Wat men wel kan proberen is deze schertsfiguur en kwelduivel(Kim Jong II) van zovele miljoenen mensen fysiek uit te schakelen.Dat zou minder duur zijn dan een oorlog en een en ander in beweging kunnen zetten, bv de hereniging met Zuid Korea en bijgevolg ook democratische hervormingen.

present_1957 · 4 mei 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ongetwijfeld heb je gelijk. Maar waarom heeft George dan niet eerst d�*�*r zijn regime-change doorgevoerd? Hu?

denk denk denk...

Niemand wil ambras met de Chinezen he.Dat zijn 1,3 miljard mensen.Daar begin je niets tegen.

Bekijk resultaten enquête: Zou je het afkeuren als Noord-Korea binnengevallen zou worden door de NAVO?
Ja	48	62,34%
Nee	26	33,77%
geen mening	3	3,90%
Aantal stemmers: 77. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 mei 2009, 16:50	#205
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	"We" ????? Hoezo "we"? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

3 mei 2009, 20:07	#214
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De NAVO heeft geen project, het is een bureaucratie die zichzelf in stand houdt. Enkel een door de VN goedgekeurde vredesmacht kan, indien Noord-Korea beheerst wordt door instabiliteit, orde brengen. Dat blijkt doorheen de geschiedenis niet echt succesverhalen op te leveren, maar bon. In deze peiling antwoord ik dus graag "ja". __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

3 mei 2009, 18:30	#208
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Dat sommige mensen hier nog zo geindoctrineerd en blindelings de VS blijven verdedigen.. ongelooflijk. Vietnam vergeten? Irak vergeten? zo'n miljoen burgerdoden voor een VALSE reden. Begint er geen licht te branden in jullie mierenbrein?