Kopvodjes verlaten school.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Ik heb jaren in de klas gezeten met een aantal medeleerlingen die keppltjes droegen. Niemand had er een probleem mee behalve sommige mensen van de Volksunie toen.

En als je als Vlaming (wit bruin of zwart) een chassidimschool binnen loopt en er les wil volgen, vlieg je er met je klikken en klakken buiten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Dus iemand die een hoofddoek draagt is minder gelijk?

"All animals are equal, but some animals are more equal than others."


Uw vraag had eigenlijk moeten luiden: "Iemand die géén hoofddoek draagt is dus minder gelijk?"

Daar zullen salafisten u leuke antwoorden op kunnen geven.

Vraag het hèn maar eens.

[PvdV]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb les gegeven aan joden zonder keppel. Ze leven nog steeds, hebben geen traumatische ervaringen er aan over gehouden.
Zich ergens inschrijven impliceert dat men het schoolreglement terzake respecteert.

U hebt onderwijs genoten in een instelling waar dit wel kon en dat is de keuze die een school maakt.

Als ik als vrijzinnige morgen mijn zoontje inschrijf in een katholieke school moet ik niet zagen dat hij er katholieke godsdienst moet volgen.

Zijn die kinderen die wel les gevolgd hebben met kinderen die een keppel droegen dan wel getraumatiseerd?
Waarom zou iemand er niet mogen voor uitkomen welk geloof hij beleid?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb les gegeven aan joden zonder keppel. Ze leven nog steeds, hebben geen traumatische ervaringen er aan over gehouden.
Zich ergens inschrijven impliceert dat men het schoolreglement terzake respecteert.

U hebt onderwijs genoten in een instelling waar dit wel kon en dat is de keuze die een school maakt.

Als ik als vrijzinnige morgen mijn zoontje inschrijf in een katholieke school moet ik niet zagen dat hij er katholieke godsdienst moet volgen.

Akkoord dat de katholieke scholen zoiets kunnen eisen. Het Het G.O. niet dus IMHO.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

En als je als Vlaming (wit bruin of zwart) een chassidimschool binnen loopt en er les wil volgen, vlieg je er met je klikken en klakken buiten.

Bij ons op school kan ook niemand 'binnen lopen om les te volgen', hoor.

Eérst inschrijven, dan pas les krijgen.

Zou dat in een chassidim-school niet ook zo verlopen?

Ik mag hopen van wel.

Wie weet wat voor volk krijgen die mannen anders niet over de vloer?

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Dus iemand die een hoofddoek draagt is minder gelijk?

ik heb dat nooit beweert.
Voor mij is elk mens evenwaardig.

Maar niemand is gelijk. Voor een gelovige is een ongelovige per definitie een dommekloot. Anders zou het ook een gelovige zijn.

Voor een atheist is een gelovige een dommekloot, want in de visie van een atheist is het onbegrijpelijk dat iemand gelooft dat god adam schiep en uit diens rib, eva. nadat hij in zeven dagen heel het heelal en heel de santaboetiek ineenflanste , naar zijn evenbeeld dan nog. Kwestie van aan te tonen hoe imperfect het wel allemaal niet is.

[PvdV]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

"All animals are equal, but some animals are more equal than others."


Uw vraag had eigenlijk moeten luiden: "Iemand die géén hoofddoek draagt is dus minder gelijk?"

Daar zullen salafisten u leuke antwoorden op kunnen geven.

Vraag het hèn maar eens.

Zoals ik al zei mijn vraag was gericht aan u en ik heb nog steeds geen duidelijk antwoord gekregen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

En als je als Vlaming (wit bruin of zwart) een chassidimschool binnen loopt en er les wil volgen, vlieg je er met je klikken en klakken buiten.

bron? (er zijn ook joodse Vlamingen)

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat mij betreft worden zowel de Bijbel, de Koran, Das Kapital als Mein Kampf in de boekhandel op de hoek te koop aangeboden.

Wat mij betreft worden er naar hartelust grappen en cartoons gemaakt over de paus, over Karl Marx, over Bart De Wever, over Mohamed, over God, over Allah, over Friedrich Nietzsche, over Koning Boudewijn, over mezelf.

Wat mij betreft lopen meisjes op straat, in de winkel, op het strand, ... poedelnaakt, in bikini, in mini-rok, in jeans of met een hoofddoek rond zoveel ze zèlf willen.

Wat mij betreft wordt pilaarbijters, scherpslijpers, fanatiekelingen het vuur aan de schenen gelegd, elke dag opnieuw.

Wat mij betreft worden salafisten en wahabieten 'van den verre' hier onmiddellijk buiten gezwierd, zonder pardon.
D�*�*r zal iederéén, en in de eerste plaats de gewone, brave moslims zèlf, alleen maar baat bij hebben.



Als echter in een schoolreglement expliciet vermeld wordt dat geen enkel uiterlijk teken van een geloofsovertuiging/ideologie toegelaten is, dan moet daar niet over gezeurd worden. Als een school het reglement verandert, kan (en moet) daarover gediscussieerd worden, maar dan wel op zo beschaafd mogelijke toon, en daar hoort 'eisen' volgens mij eigenlijk niet echt bij.

Ik zal in de toekomst een abo op uw posts moeten nemen.

[PvdV]

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

ik heb dat nooit beweert.
Voor mij is elk mens evenwaardig.

Maar niemand is gelijk. Voor een gelovige is een ongelovige per definitie een dommekloot. Anders zou het ook een gelovige zijn.

Voor een atheist is een gelovige een dommekloot, want in de visie van een atheist is het onbegrijpelijk dat iemand gelooft dat god adam schiep en uit diens rib, eva. nadat hij in zeven dagen heel het heelal en heel de santaboetiek ineenflanste , naar zijn evenbeeld dan nog. Kwestie van aan te tonen hoe imperfect het wel allemaal niet is.

Blijkbaar ben ik de uitzondering op de regel. Ik ben gelovig maar vind een atheist verre van een dommekloot. Eigenlijk heb ik heel wat respect voor atheisten, zij hebben er tenminste over nagedacht.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

bron? (er zijn ook joodse Vlamingen)

Kunnen niet-uitverkorenen daar dan in hun eigen kledingkeuze les volgen? Of moeten ze het schoolreglement volgen en dus ook de bepalingen over de dresscode?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Zijn die kinderen die wel les gevolgd hebben met kinderen die een keppel droegen dan wel getraumatiseerd?

Ik alleszins niet.

Waarom zou iemand er niet mogen voor uitkomen welk geloof hij beleid?

Het stoort de spreekwoordelijke "Vlaamse culturele eigenheid" (wat dat dan ook moge zijn, ze is duidelijk zeer fragiel)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Blijkbaar ben ik de uitzondering op de regel. Ik ben gelovig maar vind een atheist verre van een dommekloot. Eigenlijk heb ik heel wat respect voor atheisten, zij hebben er tenminste over nagedacht.

Het gaat hier niet over atheïsten of gelovigen, het gaat hier over de neutraliteit vh gemeenschapsonderwijs.
Gemeenschapsscholen zijn overheidsinstellingen, en dienen aldus neutraal te zijn en te blijven (cfr. de kruisbeelden die werden weggehaald uit gemeentehuizen)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Wordt er dan niet op een beschaafde manier over gediscussieerd in antwerpen?
Moest ik moslim zijn zou ik het belange niet zo beschaafd aanpakken.
Volgens mij heeft iedereen het recht om zich te kleden zoals hij zelf wil (zolang het maar geen haat symbolen zijn zoals een hakenkruis).
Ik heb een vriend die testijds zwaar gediscrimineerd werd op school omdat hij lang haar had. Voor mij kan zoiets niet. Maar ja ik geloof dan ook in tolerantie.

Wat mij betreft hoeft zelfs voor een hakenkruis geen uitzondering te worden gemaakt, zolang ik de duts die zich daarmee tooit naar hartenlust mag uitlachen en bespotten.

Op school zou dat hakenkruis evenwel net dezelfde behandeling krijgen als de rest van de symbolen-winkel: niet toegelaten, en dat spijt ons niet.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Kunnen niet-uitverkorenen daar dan in hun eigen kledingkeuze les volgen? Of moeten ze het schoolreglement volgen en dus ook de bepalingen over de dresscode?

Filosoof?

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik alleszins niet.Het stoort de spreekwoordelijke "Vlaamse culturele eigenheid" (wat dat dan ook moge zijn, ze is duidelijk zeer fragiel)

ja zelfs annemans weet het niet

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Akkoord dat de katholieke scholen zoiets kunnen eisen. Het Het G.O. niet dus IMHO.

Wordt het katholieke net dan niet met gemeenschapsgeld gesubsidieerd?

Het GO is neutraal.
Als zij hun fetisj echt moeilijk kunnen missen, kunnen ze vrij verkleedpartijen houden 2 uur wekelijks tijdens het vak islamitische godsdienst, waar ze vrij voor kunnen kiezen.
Als de noodzaak zo groot is zich te onderscheiden van kinderen die niet geloven zoals zijn, tijdens de andere uren, moeten ze maar privé-onderwijs organiseren.
Dit is in het kader van vrijheid van onderwijs perfect mogelijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het gaat hier niet over atheïsten of gelovigen, het gaat hier over de neutraliteit vh gemeenschapsonderwijs.
Gemeenschapsscholen zijn overheidsinstellingen, en dienen aldus neutraal te zijn en te blijven (cfr. de kruisbeelden die werden weggehaald uit gemeentehuizen)

Scholen en overheidsinstellingen dienen absoluut neutraal te zijn, dus hun verantwoordelijken ook.

Hun "kliënten" toch niet?

(Van die neutraliteit wordt al afgeweken in kleine plattelandslagere scholen waar het dorpsschooltje moest fuseren met de grotere katholieke school tentijde van J. Coens.)

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Scholen en overheidsinstellingen dienen absoluut neutraal te zijn, dus hun verantwoordelijken ook.

Hun "kliënten" toch niet?

(Van die neutraliteit wordt al afgeweken in kleine plattelandslagere scholen waar het dorpsschooltje moest fuseren met de grotere katholieke school tentijde van J. Coens.)

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie
Kunnen niet-uitverkorenen daar dan in hun eigen kledingkeuze les volgen? Of moeten ze het schoolreglement volgen en dus ook de bepalingen over de dresscode?

Hoe zit het nu met de "klienten" op chassidim-scholen? Wordt de joods-culturele identiteit niet verstoord door Vlaamse meisjes smet navelpiercing, gekleurde jongens met rastakapsel, tieners met paars gekleerd haar en tattoos, etc?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Zijn die kinderen die wel les gevolgd hebben met kinderen die een keppel droegen dan wel getraumatiseerd?
Waarom zou iemand er niet mogen voor uitkomen welk geloof hij beleid?

Mag dat dan niet?

Niemand vraagt hen toch hun godsdienst te loochenen?