Tsjeven boycotten eedaflegging Bourgeois en Muyters - Pagina 11

E. Gidius · 6 juli 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zei Hitler ook over de SA toen een moeder haar beklag deed bij hem.

Tout ce qui est exagéré est insignifiant.

system · 6 juli 2010, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik verkies altijd de nuance. En als ik daardoor in uw ogen tot NVA-er "degradeer", so be it, dan is dat een geuzennaam die ik met fierheid draag.

Liever dat dan een ordinaire vuilbek.

Er is geen enkele reden om zo hoogdravend te doen over de Geuzen. De Geuzen ontpopten zich in de praktijk tot brandstichters, plunderaars, verkrachters en moordenaars van het ergste allooi. En of het nu om watergeuzen ging of bosgeuzen. Het was uiteindelijk allemaal hetzelfde racaille. Niets om fier over te zijn dus.

system · 6 juli 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tout ce qui est exagéré est insignifiant.

Hoor hoor wie het zegt.

E. Gidius · 6 juli 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoor hoor wie het zegt.

Laat me raden: Hitler? Of was het zijn schoonmoeder?

Travis66 · 6 juli 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er is geen enkele reden om zo hoogdravend te doen over de Geuzen. De Geuzen ontpopten zich in de praktijk tot brandstichters, plunderaars, verkrachters en moordenaars van het ergste allooi. En of het nu om watergeuzen ging of bosgeuzen. Het was uiteindelijk allemaal hetzelfde racaille. Niets om fier over te zijn dus.

Heeft ethymologie nu belang als je een punt wil maken?

Je bent percies gewoon graag TEGEN. Speelt geen rol waar het over gaat, als je maar kan tonen dat je slimmer bent dan een ander.

Turkje · 6 juli 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er is geen enkele reden om zo hoogdravend te doen over de Geuzen. De Geuzen ontpopten zich in de praktijk tot brandstichters, plunderaars, verkrachters en moordenaars van het ergste allooi. En of het nu om watergeuzen ging of bosgeuzen. Het was uiteindelijk allemaal hetzelfde racaille. Niets om fier over te zijn dus.

Hoogdravend? Een geuzennaam is tegelijk ook spottend bedoeld. Ethymologie is blijkbaar niet aan jou besteed (en geschiedenis nog minder, blijkbaar...).

system · 6 juli 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Heeft ethymologie nu belang als je een punt wil maken?

Je bent percies gewoon graag TEGEN. Speelt geen rol waar het over gaat, als je maar kan tonen dat je slimmer bent dan een ander.

Etymologie? Dat heeft niets vandoen met 'etymologie', maar met daadwerkelijke historische inhoud. Sommigen beschouwen het woord 'geus' nog altijd als een soort 'epitheton ornans'. Valse romantiek, want niets is minder waar. Geuzen ontpopten zich in de strijd als niets ontziende schoften. Een samengeraapt zootje belust op buit en bloed, zonder moraal.Het was schorremorrie zonder God noch gebod.

En wat ik hier neertik, heeft absoluut niets 'slimheid' te maken. Maw, u zit er volledig naast.

Turkje · 6 juli 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Heeft ethymologie nu belang als je een punt wil maken?

Het zou van belang kunnen zijn, moest hij het ook nog eens correct gebruiken ook. Spijtig genoeg doet hij dat echter niet, ten eerste door te doen alsof de verwijzing naar geus "hoogdravend" is, ten tweede door te doen alsof de Geuzen niets anders dan een stelletje "racaille" waren. Nogmaals, spijtig.

Citaat:

Je bent percies gewoon graag TEGEN. Speelt geen rol waar het over gaat, als je maar kan tonen dat je slimmer bent dan een ander.

Er lopen inderdaad heel wat mensen op die zodanig tegen iets zijn, dat ze gewoon gelijk willen krijgen in hun aversie. Hoe of wat, dat doet er niet toe. Ik vind dat vooral grappig.

Travis66 · 6 juli 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Etymologie? Dat heeft niets te maken met 'etymologie', maar met daadwerkelijke historische inhoud. Sommigen beschouwen het woord 'geus' nog altijd als een soort epitheton ornans. Valse romantiek, want niets is minder waar. Geuzen ontpopten zich in de strijd als niets ontziende schoften. Een samengeraapt zootje belust op buit en bloed, zonder moraal.Het was schorremorrie zonder God noch gebod.

En wat ik hier neertik, heeft absoluut niets 'slimheid' te maken. Maw, u zit er volledig naast.

Lap, ik heb er ook van

E. Gidius · 6 juli 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Geuzen ontpopten zich in de strijd als niets ontziende schoften. Een samengeraapt zootje belust op buit en bloed, zonder moraal.Het was schorremorrie zonder God noch gebod.

En ze hebben, althans in het Noorden, hun doel bereikt. Nu maken hun opvolgers, de al even immorele Vlaamsnationalisten, dat werk af.

A propos, de Spaanse bezetter was natuurlijk een toonbeeld van moraal en goed bestuur.

system · 6 juli 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En ze hebben, althans in het Noorden, hun doel bereikt. Nu maken hun opvolgers, de al even immorele Vlaamsnationalisten, dat werk af.

A propos, de Spaanse bezetter was natuurlijk een toonbeeld van moraal en goed bestuur.

De Spaanse troepen waren veel gedisciplineerder dan het zootje dat Willem van Oranje rondom zich verzameld had. Dat was een allegaartje van Duitse en Zwitserse huurlingen, watergeuzen en andere 'geuzen' en nog van dat soort. Het Spaanse leger was dan ook een beroepsleger, met alles wat dit inhield. De Spaanse soldaten werden echter oncontroleerbaar wanneer zij al maanden lang hun soldij niet hadden gekregen. Dan gingen zij plunderen en dat ontaardde vaak in de zogenaamde 'Spaanse Furies' zoals in Antwerpen. De Watergeuzen echter, die plunderden permanent. Zelfs de Engelse kusten gingen ze plunderen en brandschatten. Elisabeth I verbrak dan ook het bondgenootschap met Willem van Oranje wegens de herhaaldelijke plundertochten van de watergeuzen.

E. Gidius · 6 juli 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Spaanse troepen waren veel gedisciplineerder dan het zootje dat Willem van Oranje rondom zich verzameld had. Dat was een allegaartje van Duitse en Zwitserse huurlingen, watergeuzen en andere 'geuzen' en nog van dat soort. Het Spaanse leger was dan ook een beroepsleger, met alles wat dit inhield. De Spaanse soldaten werden echter oncontroleerbaar wanneer zij al maanden lang hun soldij niet hadden gekregen. Dan gingen zij plunderen en dat ontaardde vaak in de zogenaamde 'Spaanse Furies' zoals in Antwerpen. De Watergeuzen echter, die plunderden permanent. Zelfs de Engelse kusten gingen ze plunderen en brandschatten. Elisabeth I verbrak dan ook het bondgenootschap met Willem van Oranje wegens de herhaaldelijke plundertochten van de watergeuzen.

Tuttutut, ze hebben de perfide Spanjolen uit het Noorden verjaagd. Dikke pluim dus voor de geuzen.

system · 6 juli 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tuttutut, ze hebben de perfide Spanjolen uit het Noorden verjaagd. Dikke pluim dus voor de geuzen.

En toen kwam in het noorden de dictatuur van de Calvinistische republiek. En geloof maar dat de katholieken het geweten hebben. Gelukkig was de inquisitie weg, da's waar, maar de katholieken moesten onderduiken in hun schuilkerken. En dit voor lange tijd. Want de generalteitslanden hebben lang gezweet en gezucht onder de Hollandse knoet.

En zo ziet ge maar, het is niet altijd geweest wat het schijnt te zijn geweest. Of wat men ons heeft willen wijsmaken.

E. Gidius · 6 juli 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En toen kwam in het noorden de dictatuur van de Calvinistische republiek. En geloof maar dat de katholieken het geweten hebben. Gelukkig was de inquisitie weg, da's waar, maar de katholieken moesten onderduiken in hun schuilkerken. En dit voor lange tijd. Want de generalteitslanden hebben lang gezweet en gezucht onder de Hollandse knoet.

Een hele verfrissing tegenover de rokende brandstapels die de katholieken hier aanrichtten...

Henri1 · 6 juli 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA doet anders maar duchtig mee. Voor TV camera's en vóór de verkiezingen de (schijn) heilige uithangen, maar na de verkiezingen diep en gretig met beide handen graaien in de vetpotten van de macht.

Wat wil je, nu zitten ze aan de vleespotten hé.

Bart is een héél ander mens geworden.

system · 6 juli 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een hele verfrissing tegenover de rokende brandstapels die de katholieken hier aanrichtten...

Dat is zeker waar, en zoals ik zei, gelukkig dat die inquisitie weg was. Maar het beloofde paradijs van vrije godsdienstbeleving waarvoor ook Hollandse katholieken gestreden hadden, werd de Calvinistische Republiek niet. Integendeel, in plaats van een vrijhaven te zijn voor het geloof werden de Hollandse katholieken in de Republiek zonder pardon naar hun schuilkerken gejaagd.

Henri1 · 6 juli 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Nogmaals, ge dokt evenveel, wat Geertje ook doet. Geen eurocent meer.

Maar als dat dokken zo op uw systeem werkt, steun dan de NVA, ze willen een hoop excelenties hun lintje afpakken.

Ik ben immers voorstander van de Gewesten af te schaffen wegens te duur.

Henri1 · 6 juli 2010, 16:00

[quote=system;4855426][quote=Turkje;4855388]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De bedoeling van de wetgever was wel dat, wanneer iemand op een lijst gekozen was dat deze gekozenen kon rekenen op een parlementaire wedde. Deze parlementaire wedde werd wettelijk voorzien voor de effectief gekozenen, niet voor de opvolger. Nu betaalt men dus iemand die er geen recht op heeft vermits hij niet gekozen is. Bovendien, het begrip 'opvolger' slaat op iemand die de effectief gekozenen moest opvolgen ingeval van zware ziekte of dood van de effectieve. Bourgeois maakt er een karikatuur van. Alhoewel hij plechtig beloofde dit nooit te zullen doen.

U vertelt onzin. En u weet het. Ondeugdelijke Geert (want zo zal ik hem in het vervolg noemen) heeft de mensen belazerd. Ik weet het, gij weet het en vermoedelijk weet Ondeugdelijke Geert het nog eerder dan wij.

En dan willen we het niets eens hebben over de B.B.I.

system · 6 juli 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat wil je, nu zitten ze aan de vleespotten hé.

Bart is een héél ander mens geworden.

We zullen de man maar het voordeel van de twijfel geven.

Maar dat laatste kunnen we zeker niet meer doen ten aanzien van Ondeugdelijke Geert (*) . Die heeft zichzelf moreel goed voor schut gezet. Eens en voor altijd. Want hij die één keer moreel foetelt en foefelt zoals Ondeugdelijke Geert, die doet het weer. En meestal dan nog wanneer men het niet eens verwacht.

(*)
Lees: Niet-Deugdelijke Geert.

leuri · 6 juli 2010, 23:24

N-VA kant zich tegen de politieke zetelcarrousel. De N-VA diende daartegen enkele jaren terug al een wetsvoorstel in, van de hand van Geert Bourgeois. N-VA is ook tegen samenvallende verkiezingen. Dat zou haaks staan op de federale logica.

Het N-VA-voorstel tegen schijnkandidaten maakt dat politici die kandideren op een lijst ook effectief hun mandaat moeten opnemen als ze verkozen worden. Bij verkiezing worden ze immers automatisch ontslagen uit alle andere politieke mandaten die ze op dat ogenblik bekleden. Wanneer bijvoorbeeld een federaal minister verkozen wordt tot Vlaams parlementslid, dan wordt hij of zij automatisch ontslagen als minister de dag na de verkiezingen.

De N-VA wil het soort vertoningen, zoals ze vandaag heeft plaatsgevonden, vermijden, maar de andere partijen stemden dit voorstel weg. Door mee te doen aan deze vertoning zet de N-VA haar punt extra kracht bij, want misschien zullen de andere partijen nu ook willen meegaan in hun logica. Ze kunnen immers niet janken over de schijnvertoning van Bourgeois en het volgende wetsvoorstel van de N-va (of een andere partij) om dit te vermijden wegstemmen, dat zou pas hypocriet zijn.

Het is waar dat de N-VA de macht wil leggen bij het Vlaamse en Waalse parlement en het Federale wil 'uitkleden', maar vooralsnog kunnen ze dit niet door in de schelde te gaan vissen. Ze kunnen dus niet anders dan meedoen aan het 'politiek spel'.

6 juli 2010, 23:24	#220
leuri Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 21 juni 2010 Locatie: Roeselare Berichten: 605	N-VA kant zich tegen de politieke zetelcarrousel. De N-VA diende daartegen enkele jaren terug al een wetsvoorstel in, van de hand van Geert Bourgeois. N-VA is ook tegen samenvallende verkiezingen. Dat zou haaks staan op de federale logica. Het N-VA-voorstel tegen schijnkandidaten maakt dat politici die kandideren op een lijst ook effectief hun mandaat moeten opnemen als ze verkozen worden. Bij verkiezing worden ze immers automatisch ontslagen uit alle andere politieke mandaten die ze op dat ogenblik bekleden. Wanneer bijvoorbeeld een federaal minister verkozen wordt tot Vlaams parlementslid, dan wordt hij of zij automatisch ontslagen als minister de dag na de verkiezingen. De N-VA wil het soort vertoningen, zoals ze vandaag heeft plaatsgevonden, vermijden, maar de andere partijen stemden dit voorstel weg. Door mee te doen aan deze vertoning zet de N-VA haar punt extra kracht bij, want misschien zullen de andere partijen nu ook willen meegaan in hun logica. Ze kunnen immers niet janken over de schijnvertoning van Bourgeois en het volgende wetsvoorstel van de N-va (of een andere partij) om dit te vermijden wegstemmen, dat zou pas hypocriet zijn. Het is waar dat de N-VA de macht wil leggen bij het Vlaamse en Waalse parlement en het Federale wil 'uitkleden', maar vooralsnog kunnen ze dit niet door in de schelde te gaan vissen. Ze kunnen dus niet anders dan meedoen aan het 'politiek spel'.