Beke: "Nva verblokt".

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover ik weet is 1 mei een hoogdag voor het VB. Kwestie om nog wat naieve zielen te kunnen recupereren.

Daar heb je de kwestie weer mooi ontweken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Niet zo slecht als we gevreesd hadden is voor u hetzelfde als goede elementen.

In België is dat ook zo he. De goeie verrassingen zitten altijd aan de paar smeerlapperijen die er deze keer niet in zaten

[plakker]

Ik heb het gevoel dat eigenlijk de meeste partijen met de jaren wat "verblokt" zijn.
Wat eigenlijk alleen maar zegt dat ze wat traag van begrip waren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Daar heb je de kwestie weer mooi ontweken.

Integendeel, ik heb de poster een duidelijk antwoord gegeven. Dat u het niet begrijpt...tsja.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nog een verschil met het VB : de N-VA is een democratische partij die accepteert het feit dat de grote meerderheid in Vlaanderen geen splitsing van het land wenst.

Euh, die "grote meerderheid" draaide bij de laatste verkiezingen rond de 54% of zo van de zetels, en de prognoses laten normaal verwachten dat het de volgende keer een minderheid is he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo'n handtekening is gewoon sloganesk en inhoudsloos, en dus waardeloos.

Bovendien getuigt het van zeer slechte smaak. Zowel voor diegene die hem heeft gemaakt als voor diegene die hem gebruikt.

Zoals ik al zegde kunnen we over de smaak discussieren. Maar de inhoud is er wel degelijk: Een Belgische regering zoals Di Rupo ze in elkaar aan 't boksen is met veel acteurstalent lost geen enkel fundamenteel probleem op en maakt er sommige enkel maar erger.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ik al zegde kunnen we over de smaak discussieren. Maar de inhoud is er wel degelijk: Een Belgische regering zoals Di Rupo ze in elkaar aan 't boksen is met veel acteurstalent lost geen enkel fundamenteel probleem op en maakt er sommige enkel maar erger.

Ja maar dat zijn allemaal hypotheses. Meestal veronderstellingen die uit een hoek komen die deze regering niet wilde zien slagen.

Indien u nu na twee jaar eens een balans zou opmaken van het regeringswerk van de nieuwe regering en dan uw kritiek zou beginnen te spuien, dan zouden we uw uitspraken wat meer ernstig kunnen nemen. Tenminste, indien uw kritiek dan gegrond zou blijken te zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar dat zijn allemaal hypotheses. Meestal veronderstellingen die uit een hoek komen die deze regering niet wilde zien slagen.

Indien u nu na twee jaar eens een balans zou opmaken van het regeringswerk van de nieuwe regering en dan uw kritiek zou beginnen te spuien, dan zouden we uw uitspraken wat meer ernstig kunnen nemen. Tenminste, indien uw kritiek dan gegrond zou blijken te zijn.

Het kan altijd dat u niet de capaciteiten hebt om de inhoud van een regeerakkoord te doorgronden en dus maar moet afwachten wat de uitkomst is, maar denk aub niet dat iedereen in het geval zit waar ze niet voor zichzelf kunnen denken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het kan altijd dat u niet de capaciteiten hebt om de inhoud van een regeerakkoord te doorgronden en dus maar moet afwachten wat de uitkomst is, maar denk aub niet dat iedereen in het geval zit waar ze niet voor zichzelf kunnen denken.

Nogmaals, u moet ernstig blijven. Hoe kan men nu, zoals u en patrickve en anderen doen, een regering afkraken wanneer die regering nog niet eens geregeerd heeft!

Hiermee bewijst u alleen maar -en weer eens- hoe weinig ernstig, hoe weinig betrouwbaar, hoe ondoordacht en hoe politiek bevooroordeeld u en uw makkers zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogmaals, u moet ernstig blijven. Hoe kan men nu, zoals u en patrickv en anderen doen, een regering afkraken wanneer die regering nog niet eens geregeerd heeft!

Hiermee bewijst u alleen maar -en weer eens, hoe- weinig ernstig, hoe weinig betrouwbaar, hoe ondoordacht en hoe politiek bevooroordeeld u en uw makkers zijn.

U moet beter opletten. Ik kraak de regering niet af, wel de regeerakkoorden die gemaakt zijn.

Dat u dat niet beseft bewijst weer eens hoe weinig ernstig, hoe weinig betrouwbaar, hoe ondoordacht en hoe politiek bevooroordeeld u en uw makkers zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U moet beter opletten. Ik kraak de regering niet af, wel de regeerakkoorden die gemaakt zijn.

Dat u dat niet beseft bewijst weer eens hoe weinig ernstig, hoe weinig betrouwbaar, hoe ondoordacht en hoe politiek bevooroordeeld u en uw makkers zijn.

Voor u zal geen enkel regeerakkoord goed genoeg zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor u zal geen enkel regeerakkoord goed genoeg zijn.

Voor u zal gelijk welk regeerakkoord goed genoeg zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

De 180° bocht van CD&V is compleet. Eerst was het "Nooit zonder N-VA", dan "Tja, ze willen niet..." nu is het "N-VA zijn extremisten". Tsjeven blijven tsjeven.


N-VA heeft niet meer of minder bereidheid tot water bij de wijn te doen getoond dan de PS.

CD&V is gezwicht op communautair vlak door Arco/Dexia. VLD is gezwicht op socio-economisch vlak door de rating verlaging en een boos telefoontje naar papa Decroo door Bert Bibber.


FDF is boos omdat ze 'maar' een stuk van het Vlaamse grondsgebied krijgen ipv de hele zwik rond Brussel. Tja, als u daaruit concludeert dat het wel een goed akkoord moet zijn...


Of iets goed is of niet doet er weinig toe als de rekening die je er voor betaald er weer een netto verlies van maakt.

Voor jullie vlaams-nationalisten is het natuurlijk nooit genoeg, BHV werd gesplitst zonder zware Vlaamse toegevingen of uitbreiding van Brussel maar nog is het niet genoeg. Jullie zullen pas blij zijn als het Brussels gewest opgegeven wordt en bij Vlaanderen gevoegd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Voor jullie vlaams-nationalisten is het natuurlijk nooit genoeg, BHV werd gesplitst zonder zware Vlaamse toegevingen of uitbreiding van Brussel maar nog is het niet genoeg. Jullie zullen pas blij zijn als het Brussels gewest opgegeven wordt en bij Vlaanderen gevoegd.

Brussel is wel degelijk uitgebreid, met gans Vlaams-Brabant zelf. ik snap echt niet dat je dit kunt ontkennen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Voor 10 jaar dan heeft ie nog 8 jaar te gaan.

ja, maar k denk dat het zolang niet zal duren, hij lijkt al opgebrand.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voor u zal gelijk welk regeerakkoord goed genoeg zijn.

Neen, voor mij is dit regeringsakkoord niet het ideale, maar wel het best mogelijke. Bij een beroepskritikaster als u en de Kleine Leider moet het een ideaal akkoord zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Komaan. In de nota De Wever was er zoveel water in de wijn dat het nog licht-roze zag, he.

De doelstelling van de N-VA is het einde van Belgie. Waar is dat geeist geworden ?

Maw, elk afstappen van een duidelijk akkoord over een nakend einde van Belgie is een toegeving voor de N-VA, en ze hebben het zelfs niet eens op tafel gelegd. Gewoon maar wat kleine bevoegdheidsoverdrachtjes. Niet eens een splitsen van de sociale zekerheid.

We zijn in de nota De Wever nog kilometers verwijderd van de bedoeling van de N-VA, en dan zeg jij dat ze geen water in hun wijn doen ???

zolang de franstaligen bij wijze van spreken niet in concentratiekampen opgesloten worden is het voor extremisten zoals U natuurlijk geen klare wijn...
Als ze het einde van België eisten zouden de andere partijen nooit of te nimmer zelfs onderhandelingen met NVA begonnen zijn. In het begin stelden ze zich vrij gematigd op, maar uiteindelijk bleek dat ze alle Vlaamse eisen uitgevoerd wilden zien en geen enkele franstalige, behalve een "symbolische lepel suiker". Zo werkt een compromis natuurlijk niet, nooit en nergens.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Voor jullie vlaams-nationalisten is het natuurlijk nooit genoeg, BHV werd gesplitst zonder zware Vlaamse toegevingen of uitbreiding van Brussel maar nog is het niet genoeg. Jullie zullen pas blij zijn als het Brussels gewest opgegeven wordt en bij Vlaanderen gevoegd.

Is dit niet waar we gewoon recht op zouden moeten hebben? zie wiki onder

Vóór 1830 was Brussel een Brabantse, Nederlandstalige stad. Na de onafhankelijkheid kende het een sterke inwijking van Fransen (gevluchte revolutionairen en anderen), en van Waalse ambtenaren die het jonge Belgische bewind aantrok uit de Waalse provincies om er haar nationale administratie mee te bemannen. Dat bewind werd namelijk beheerst door de hogere burgerij en de adel. Enkel deze groepen genoten toen stemrecht. Zij wensten de nationale instellingen enkel in hun eigen taal, het Frans, uit te bouwen. Hierdoor werd het Nederlands radicaal verbannen uit alle instellingen en uit het bestuur. Deze taalkundige discriminatie viel dus samen met zware sociale en politieke discriminatie van de gewone bevolking (en lagere burgerij).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Niet zo slecht als we gevreesd hadden is voor u hetzelfde als goede elementen.

Denk je nu echt dat je een akkoord kunt bereiken door al jouw eisen ingewilligd te willen zien en geen enkele van de tegenpartij? Dan staat het in de sterren geschreven dat de onderhandelingen zullen mislukken, zoals ook gebeurde.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogmaals, u moet ernstig blijven. Hoe kan men nu, zoals u en patrickve en anderen doen, een regering afkraken wanneer die regering nog niet eens geregeerd heeft!

Hiermee bewijst u alleen maar -en weer eens- hoe weinig ernstig, hoe weinig betrouwbaar, hoe ondoordacht en hoe politiek bevooroordeeld u en uw makkers zijn.

Begrijpend lezen is wellicht niet uw sterkste kant.