gefrustreerde fasco gaat door zijn dak

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

onder wiens commando staat zo'n agent op dat moment ?

dat van de commissaris, of dat van 'den delegué' ?

Een commissaris verliest zijn bevoegdheden niet omdat er strict "volgens het boekje" wordt gewerkt. Wat trouwens niet bij wet verboden is. Ik vind stiptheidsacties trouwens veel doeltreffender dan gewone stakingen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is te gematigd voor ne fasco zoals Jambon, hoor.

tja, in den tijd van die foto's, kon het hem waarschijnlijk geen bal schelen om geassocieerd te worden met Le Pen en/of het St-Maartensfonds.
Maar vroeg of laat komt zoiets als een boemerang terug in je aangezicht.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een commissaris verliest zijn bevoegdheden niet omdat er strict "volgens het boekje" wordt gewerkt. Wat trouwens niet bij wet verboden is. Ik vind stiptheidsacties trouwens veel doeltreffender dan gewone stakingen.

BS stiptheidsacties vallen absoluut niet onder de definitie van normaal bevel volgen en de functie uitvoeren. stiptheidsacties in verkeerssituaties brengen ook altijd en absoluut de veiligheid in gedrang.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je moet dat geen weken laten liggen, natuurlijk...

Maar het komt er uiteindelijk - na een tijd eventueel - op neer?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Maar het komt er uiteindelijk - na een tijd eventueel - op neer?

Ik hoop dat uw vrouw u nooit een drol op uw bord serveert met dezelfde commentaar...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BS stiptheidsacties vallen absoluut niet onder de definitie van normaal bevel volgen en de functie uitvoeren. stiptheidsacties in verkeerssituaties brengen ook altijd en absoluut de veiligheid in gedrang.

behalve wanneer zo'n "halve gebakken" idioot denkt de flikken te kunnen kloten, brengt zo'n stiptheidsactie de verkeersveiligheid niet in gevaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vind stiptheidsacties trouwens veel doeltreffender dan gewone stakingen.

Je bedoelt dat het goed is dat "ze" een fasco bij zijn kloten hebben die Jambon beweert te kennen?

En dat "ze" daardoor tergelijkertijd "meneer" Jambon bij zijn kloten hebben?

Dat Jambon"s bekendheid "als ne slechte frank" moet opgevijzeld worden bij elke mogelijke gelegenheid?

Waarom hebben we jou niet één woord kritiek horen geven op de manier waarop dit onderwerp hier te sprake wordt gebracht, maar jou deze onzin uitsluitend zien vergoelijkingen?

[Klein Licht]

behalve wanneer zo'n "halve gebakken" idioot denkt de flikken te kunnen kloten, brengt zo'n stiptheidsactie de verkeersveiligheid niet in gevaar

In tegendeel zelfs, ze halen er de idioten uit die denken boven de wet te staan

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zat ik mij ook af te vragen. In welke mate is het een "stakende" politie-agent nog gerechtigd om zijn politionele privileges te mogen (mis)bruiken ten aanzien van burgers die hij aan het kloten is met zijn vakbondsactie ?
Mogen stakende militairen dan ook het vuur openen met pantserwagens als vakbondsactie (ttz, gebruik maken van hun privileges als militair, maar zonder de normale bevelenstructuur op te volgen want vakbondsactie) ?

Inderdaad, het gehele politie-optreden was fout. De controles waren er op gericht het vrije verkeer te belemmeren m.a.w. bepaalde wegen af te sluiten. Bij deze actie werden ook geen PV's opgesteld, want daarmee hadden ze zelf te veel werk gehad. Het was dus geen stiptheidsactie want er waren geen gevolgen.
Het was dus duidelijk oneigenlijk gebruik maken van bepaalde bevoegdheden, die normaal voorzien zijn om een hogere verkeersveiligheid te bekomen. Het toont ook aan dat deze bevoegdheden veel te ver gaan. De criminalisering van de verkeersovertredingen en de boetenindustrie, die er bewust is opgezet geworden leiden uiteindelijk tot een quasi politiestaat. De hoofdtaak van de politie is de burger te beschermen en deze taak wordt verwaarloosd.

[Tamam]

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ja...al-492221.html

da's het ironische van dit alles

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

behalve wanneer zo'n "halve gebakken" idioot denkt de flikken te kunnen kloten, brengt zo'n stiptheidsactie de verkeersveiligheid niet in gevaar.

Je bedoelt dat deze "fasco" de enige was die tijdens de stakingen en stiptheidsacties van de laatste dagen de veiligheid in gevaar bracht?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

behalve wanneer zo'n "halve gebakken" idioot denkt de flikken te kunnen kloten, brengt zo'n stiptheidsactie de verkeersveiligheid niet in gevaar.

elke file is een verhoogd risico. zeker in stadsverkeer en vooral voor zwakke weggebruikers.

als die file (dat was het doel spits ontregelen, dat werd op voorhand zo gesteld ook) dan veroorzaakt is door een stiptheidsactie, lijkt het mij logisch :

stiptheidsactie in het verkeer = verhoogde onveiligheid.


komaan, Zipper, beetje ballen hé als ge mensen wilt kloten, kunt ge achteraf ni zeggen dat t ni zo bedoeld was hé

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat het goed is dat "ze" een fasco bij zijn kloten hebben die Jambon beweert te kennen?

En dat "ze" daardoor tergelijkertijd "meneer" Jambon bij zijn kloten hebben?

Dat Jambon"s bekendheid "als ne slechte frank" moet opgevijzeld worden bij elke mogelijke gelegenheid?

Waarom hebben we jou niet één woord kritiek horen geven op de manier waarop dit onderwerp hier te sprake wordt gebracht, maar jou deze onzin uitsluitend zien vergoelijkingen?

dat is gewoon een manier van interpretatie

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat deze "fasco" de enige was die tijdens de stakingen en stiptheidsacties van de laatste dagen de veiligheid in gevaar bracht?

het had gekund, indien de flikken niet hadden ingegrepen
Waarom lach je eigenlijk zo onnozel ??

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ja...al-492221.html

da's het ironische van dit alles

nultolerantie voor mensen die Jambon kennen ... het moet niet veel gekker worden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Inderdaad, het gehele politie-optreden was fout. De controles waren er op gericht het vrije verkeer te belemmeren m.a.w. bepaalde wegen af te sluiten. Bij deze actie werden ook geen PV's opgesteld, want daarmee hadden ze zelf te veel werk gehad. Het was dus geen stiptheidsactie want er waren geen gevolgen.
Het was dus duidelijk oneigenlijk gebruik maken van bepaalde bevoegdheden, die normaal voorzien zijn om een hogere verkeersveiligheid te bekomen. Het toont ook aan dat deze bevoegdheden veel te ver gaan. De criminalisering van de verkeersovertredingen en de boetenindustrie, die er bewust is opgezet geworden leiden uiteindelijk tot een quasi politiestaat. De hoofdtaak van de politie is de burger te beschermen en deze taak wordt verwaarloosd.

Voila, dat bedoelde ik.

Die personen in politie uniform onttrokken zich dus aan hun normale functie, voor dewelke ze hun politionele privileges hadden gekregen. Het lijkt mij dus normaal dat zij op dat ogenblik gewone burgers waren die natuurlijk het recht hebben om te protesteren, maar:
1) misbruik maakten van uniformdracht
2) misbruik maakten van de politionele privileges die ze enkel maar kregen in het kader van hun *normale* opdracht
3) die man eigenlijk recht had op wettelijke zelfverdediging omdat hij gemolesteerd werd door mede-burgers die pretendeerden politie-privileges te bezitten terwijl ze aan een vakbondsactie deelnamen. Maw, had hij die gasten een kopstoot gegeven zodat hun neus gebroken was, zou die man volledig vrijuit moeten gaan. Zijn belagers waren op dat ogenblik immers geen politie-beambten, maar mede-burgers die zichzelf ten onrechte politionele privileges toekenden, uniformen droegen en daarvan misbruik maakten om de openbare orde te verstoren.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik hoop dat uw vrouw u nooit een drol op uw bord serveert met dezelfde commentaar...

Waarom sleurt u er nu weer iemand anders bij, Jack? U springt constant van Brussel op klein patatten. Weinig lijn te bespeuren.

[Klein Licht]

Voor zover ik gezien heb heeft hij toch zelf de eerste duw gegeven hoor. Logisch dus dat die geüniformeerde burgers zichzelf verdedigden tegen zulke agressie. Waarschijnlijk wou hij zijn happy slapping zelfs op youtube zetten, gezien hij het gebeuren ook nog eens wou filmen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Waarom sleurt u er nu weer iemand anders bij, Jack? U springt constant van Brussel op klein patatten. Weinig lijn te bespeuren.

Omdat uw vergelijkingen even mank zijn als Jan gisterenavond...

[Tamam]

https://www.youtube.com/watch?v=d0Lk...ature=youtu.be

is er nu ondertussen iemand die deze man kent? zou interessant zijn om een kort interview met hem te zien!