Jozef Lamberts keihard voor Somers

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...

De wet van Karel de leugenaar, "de kiezer is verkeerd."

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Zoals K. De Gucht die VB'ers mestkevers noemt?

Of Tobback die asielzoekers meeuwen op een stort noemde.
Dus zegt Tobback eigenlijk dat België een stort is.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die toch ook niet? Hij heeft in Congo George Foreman ineengeslagen. Maar dat was een Amerikaan en bovendien hadden die afgesproken elkaar te slaan.

Of heb je nog een ander moment in gedachten?

Correct, voor zover ik weet heeft Ali geen Congolees in elkaar geramd, hij heeft er wel gebokst " The rumble in the jungle".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De wet van Karel de leugenaar, "de kiezer is verkeerd."

Van de andere kant, de slogan 'de kiezer heeft altijd gelijk', is nu ook niet altijd waar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van de andere kant, de slogan 'de kiezer heeft altijd gelijk', is nu ook niet altijd waar.

Zeker als Karel de leugenaar ermee afkomt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeker als Karel de leugenaar ermee afkomt.

Ook als iemand anders daar mee afkomt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Panda, ik vind nu niet dat de woorden racisme en fascisme geschuwd worden, ze worden te pas en te onpas gebruikt.

Dat zijn dan ook de 2 centrale noties waarop heel die partij VB al dertig jaar op teert.
Er valt weinig te zeggen over die partij, tenzij het daarover gaat.
Dan kun je net zo goed zitten pleiten voor een verbod om nog IETS te zeggen over die partij.

Dat lijkt me noch in de pers, de media, de dagdagelijkse dialoog tussen burgers als op een politiek forum de juiste keuze.

Bekijk ze gewoon voor wat ze zijn, waarvoor ze staan, wat ze verdedigen, via wie, met welke woorden. Wie niet blind, lam, doof & stom is geweest de laatste 30 jaar kan er niet naast gekeken hebben.

Waarom denk je anders dat er hier enkele trollen op elke reactie 'anti-Blok' beginnen te melken over de islam, over 'al diej broinj mannekes' of de 'chocomousse' retoriek ?

Omdat ze die reacties niet willen. De absolute natte droom van Blokkers is dat de politieke goegemeente hen zou behandelen als normale partij, als equivalent, als evenwaardig.

Wat natuurlijk nooit zal gebeuren, de laatste 30 jaar zouden dat toch aan zelfs de meest autistische dwepers moeten duidelijk gemaakt hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ook als iemand anders daar mee afkomt.

Ja, maar wanneer Karel de leugenaar iets zegt dan weten we zeker dat het gelogen is.

Voorbeelden genoeg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Ik heb er al aan gedacht dat het de oplossing zou kunnen zijn, als we ons allemaal collectief bekeren tot de islam laten ze ons misschien met rust?

Dan moeten we wel allemaal homofoob worden he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zijn dan ook de 2 centrale noties waarop heel die partij VB al dertig jaar op teert.

In de grond is dat waar. Mochten hun rivalen hen geen fascisten noemen, dan zouden ze niks te betekenen hebben. Gans hun succes story komt van het gegeven dat zij een construct zijn van hun rivalen die daarop een soort van penis envy gebouwd hebben die ze dan fascisme noemen, en waarop het VB teert.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Klopt. We zitten nu al met de derde generatie gewelddadige 'jongeren'.

En het is er niet beter op geworden, integendeel !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van de andere kant, de slogan 'de kiezer heeft altijd gelijk', is nu ook niet altijd waar.

Toch wel, het is het democratische principe. De kiezer heeft altijd gelijk, omdat zijn meerderheid juist de DEFINITIE is van wat "gelijk hebben" (op politiek vlak tenminste) juist betekent.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En het is er niet beter op geworden, integendeel !

Elke generatie verder werd het erger en driester, dus er zit waarschijnlijk nog rek op die geweldadigheid.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar wanneer Karel de leugenaar iets zegt dan weten we zeker dat het gelogen is.

Voorbeelden genoeg.

Inderdaad !

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De wet van Karel de leugenaar, "de kiezer is verkeerd."

Een quote die goed weergeeft wat de P.V.V., nu open VLD haar opvatting is.(toch als ze weinig stemmen halen)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Een quote die goed weergeeft wat de P.V.V., nu open VLD haar opvatting is.(toch als ze weinig stemmen halen)

Soms is de kiezer verkeerd. Maar niet altijd.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Soms is de kiezer verkeerd. Maar niet altijd.

Dat 'niet altijd' is nu het punt waar sommigen de principes van een dictatuur mee verkrachten, en het legitiem vinden ook.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar wanneer Karel de leugenaar iets zegt dan weten we zeker dat het gelogen is.

Voorbeelden genoeg.

Werd De Gucht niet zo lang geleden niet vrijgesproken m.b.t. een of ander aantijging van gesjoemel met aandelen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dat 'niet altijd' is nu het punt waar sommigen de principes van een dictatuur mee verkrachten, en het legitiem vinden ook.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Werd De Gucht niet zo lang geleden niet vrijgesproken m.b.t. een of ander aantijging van gesjoemel met aandelen?

Ja maar ge begrijpt dat niet:

Als een VB’er of NVA’er veroordeeld wordt dan is hij onschuldig.
Als ‘een andere’ vrijgesproken wordt dan is hij schuldig.

‘Rechtse’ logica.