Eigen volk eerst, altijd en overal telt ook bij de moslims - Pagina 11

circe · 24 november 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.youtube.com/watch?v=0-IIU-Ekd3w

dat gedracht heb ik vroeger reeds gezien toen ik met school naar de zoo ging ... of is dit een belediging aan de apen in de zoo?

waarvoor "protesteerden" (woord dat ze nog niet kennen denk ik) ze toen alweer? was dat voor een tekeningetje dat ze niet mooi vonden ? of was dat omdat de paus iets had gezegd dat ze niet leuk vonden?
Was het uit "verdraagzaamheid"? of gewoon bedoeld als beoefening van hun hobby?

carlgustaaf · 24 november 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid

inderdaad, want die onderdrukking mag maar vanuit ene kant komen. Zolang u uw gang kunt gaan is het goed. Maar o wee als u tegengesproken wordt.

ik onderdruk niemand.En ik ga de moslims niet lastig vallen in HUN land...Gij komt hier in mijn weg lopen, en mijn leefwereld verpesten met uw ongewenste aanwezigheid, uw grenzeloze arrogantie en uw rot-religie....Ge zijt hier even ongewenst als de Amerikanen in Irak...

van Maerlant · 24 november 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid

bron niet vergeten te vermelden

http://www.vonk.org/CallReadOnly.asp...D=403&status=2

Prachtige objectieve bron!

Khalid · 24 november 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik onderdruk niemand.

Het vervolg van u tekst bewijst dit

Citaat:

.En ik ga de moslims niet lastig vallen in HUN land...Gij komt hier in mijn weg lopen, en mijn leefwereld verpesten met uw ongewenste aanwezigheid, uw grenzeloze arrogantie en uw rot-religie....Ge zijt hier even ongewenst als de Amerikanen in Irak...

Slecht nieuws. Dit is eveneens MIJN land
Wat betrijft u leefwereld te verpesten. Vergeef mij daarvoor. Die bezoek in het psychiatrische instelling, was een didactische schooluitstap.
Ik zal het nooit beter doen

Khalid · 24 november 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat was de nieuwe spelling.

Voor hem zijn ze nieuw, aangezien hij er nooit van gehoord heeft

andev · 24 november 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

Dat 95 % van de Belgen, ongelovige honden zijn, heb jij gezegd.. Ik niet..
Vergelijk jezelf niet met een hond aub ...

Dieren zijn onschuldig.. En staan in een hoge rang in de Islaam.. Dieren zijn heel belangrijk voor ons..
Ongelovigen daarin tegen.. Zijn niet onschuldig.. ze kiezen erzelf voor om ongelovig te zijn...

Is dit bedoeld als klucht of vorm van grappig zijn? Bedoel je dat een achterlijke gevaarlijke godsdienst en zijn onder de knoet gehouden onderdanen de les mogen spellen aan anderen en die als "ongelovigen" bestempelen, of als "ongelovige honden"??? Ocharme die sukkelaars die toevallig op de verkeerde plaats geboren zijn en aldus automatisch onderdanen van een pedofiele rovershoofdman...

Basy Lys · 24 november 2006, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als je iets wist over de Islam, dan wist je dat "de mohammedaanse ideologie" niet bestaat... Er zijn bestaan geen "mohammedanen" op deze wereld, dat is altijd een christelijk misverstand geweest.

Er zijn bestaan??

Er zijn bestaan geen "mohammedanen" op deze wereld, dat is altijd een christelijk misverstand geweest.

De volgelingen van Mohammed worden nu eenmaal mohammedanen genoemd. En onrechte heeft de Vrije Wereld vandaag de termen "islam" en "moslim" geadopteerd.

gladiator · 24 november 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

Ja inderdaad, ik ben Moslim, mij intresseert dat pasje niet, maar ik kan er wel gebruik van maken als ik het nodig heb hahaha

En weer val je door de mand. Bevestigt ook mooi wat steeds meer mensen hier reeds wisten. Bedankt!

Ga trouwens maar es aan Joden vragen hoe hun pasje hen geholpen heeft als ze het nodig hadden.

Samrah · 24 november 2006, 21:10

Dvarek, dat pasje zegt dat ik belg ben, dus evenveel rechten en plichten heb als jij.
En mag ik u aub vragen om mij nooit met een Jood te vergelijken dank je wel

En Bobke: ik denk dat Khalid genoeg vrienden heeft, jij valt hem persoonlijk aan omdat je hem op geen andere ding kunt tegenspreken.
Wat een niveau zeg..

Samrah · 24 november 2006, 21:10

Andev: ben je uw zelfbeklag aan het doen??

Basy Lys · 24 november 2006, 21:20

Voor wie er nog aan twijfelen zou: de respectloze uitlatingen van Sarmah zijn duidelijk gestoeld op de mohammedaanse schrifturen, die leren dat joden apen en zwijnen zijn, christenen honden, dat alleen Mohammed's mannelijke volgelingen volwaardige mensen zijn, dan de vrouwelijke, en dat zij die zich niet willen onderwerpen aan Mohammed of zijn volgelingen Untermenschen zijn die misschien mogen blijven als zij zich nederig opstellen en opdraaien voor de "sociale zekerheid" van de volgelingen, zoniet zonder schroom dienen gekeeld te worden.

Bobke · 24 november 2006, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

En Bobke: ik denk dat Khalid genoeg vrienden heeft, jij valt hem persoonlijk aan omdat je hem op geen andere ding kunt tegenspreken.
Wat een niveau zeg..

Wie val ik aan ?
Als ik u was zou ik mijn ogen eens uitwrijven of er het zwijgen toe doen als ik niets te vertellen heb..

Uh-Huh · 24 november 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Ga trouwens maar es aan Joden vragen hoe hun pasje hen geholpen heeft als ze het nodig hadden.

Mag ik toch nog een klein verschil opmerken? De joden hadden namelijk geen land van herkomst met kernwapens.

colargo · 24 november 2006, 22:28

IlluSionS667 · 24 november 2006, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Voor wie er nog aan twijfelen zou: de respectloze uitlatingen van Sarmah zijn duidelijk gestoeld op de mohammedaanse schrifturen, die leren dat joden apen en zwijnen zijn, christenen honden, dat alleen Mohammed's mannelijke volgelingen volwaardige mensen zijn, dan de vrouwelijke, en dat zij die zich niet willen onderwerpen aan Mohammed of zijn volgelingen Untermenschen zijn die misschien mogen blijven als zij zich nederig opstellen en opdraaien voor de "sociale zekerheid" van de volgelingen, zoniet zonder schroom dienen gekeeld te worden.

En wat met de joodse schrifturen (Talmud) die enkel joden als volwaardige mensen verschouwen en de niet-joden zien als vee waar een jood zo ongeveer mee mag doen wat hij wil? Wat met de eeuwen van vervolging door de katholieke kerk van andersdenkenden evenals de vaak gedwongen kerstening van niet-Europese volkeren?

De joods-christelijke traditie is gewoon één pot nat. Het is erg hypocriet om enkel de Islam te bekritiseren voor diezelfde intollerantie waar de andere religies ook schuldig aan zijn.

Samrah · 24 november 2006, 22:59

Als ik zeg: ik wil niet vergeleken worden met een Joodse , dan is dat een respectloze uitlating want o wee als ik iets zeg over een jood of wat dan ook maar men mag moslims beledigen tot en met: maar dan is het geen respectloze uitlating maar een mening.. Twee maten , twee gewichten!
En derbij, ik heb nog nooit zoals de grote meerderheid het Christendom of het Jodendom beledigd zoals er bij de Islaam gedaan wordt! Ik zeg enkel wat de Waarheid mij zegt: dat de niet-moslims Het Paradijs niet zullen intreden maar heb ik ooit gezegd dat Jezus een klootzak was of een verkrachter?? NEEN, ik heb respect voor andere "geloven" maar geloof wel dat Mijn Geloof de enige echte is!

van Maerlant · 24 november 2006, 23:18

Tuurlijk. Na onze dood gaan wij Christenen allemaal branden in de hel; omdat we een dier eten dat mohammed niet kende, en een drank drinken die toen nog niet bestond

Meisje toch, hoe kan een geloof dat geen naastenliefde predikt het enige ware zijn?

Bobke · 24 november 2006, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

Ik zeg enkel wat de Waarheid mij zegt: dat de niet-moslims Het Paradijs niet zullen intreden maar heb ik ooit gezegd dat Jezus een klootzak was of een verkrachter?? NEEN, ik heb respect voor andere "geloven" maar geloof wel dat Mijn Geloof de enige echte is!

Dat is juist het punt.
Hoe weet gij wat de waarheid is ?
Waarom zou ik geloven dat Mo de waarheid sprak en Jezus niet ?
Feit is dat Jezus vrede predikte en Mo oorlog.
Dus indien ik zou geloven koos ik voor Jezus hoor.

van Maerlant · 24 november 2006, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is juist het punt.
Hoe weet gij wat de waarheid is ?
Waarom zou ik geloven dat Mo de waarheid sprak en Jezus niet ?
Feit is dat Jezus vrede predikte en Mo oorlog.
Dus indien ik zou geloven koos ik voor Jezus hoor.

Niemand heeft de waarheid in pacht. De Bisschop in zijn kathedraal, noch de heremiet in zijn grot. Misschien is er niet één waarheid, maar meerdere? Misschien is er geen waarheid?

(dit laatste wil ik natuurlijk zelf niet geloven, maar ja, men moet het objectief houden)

smiley · 24 november 2006, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

Als ik zeg: ik wil niet vergeleken worden met een Joodse , dan is dat een respectloze uitlating want o wee als ik iets zeg over een jood of wat dan ook maar men mag moslims beledigen tot en met: maar dan is het geen respectloze uitlating maar een mening.. Twee maten , twee gewichten!
En derbij, ik heb nog nooit zoals de grote meerderheid het Christendom of het Jodendom beledigd zoals er bij de Islaam gedaan wordt! Ik zeg enkel wat de Waarheid mij zegt: dat de niet-moslims Het Paradijs niet zullen intreden maar heb ik ooit gezegd dat Jezus een klootzak was of een verkrachter?? NEEN, ik heb respect voor andere "geloven" maar geloof wel dat Mijn Geloof de enige echte is!

Je hoeft enkel de feiten te zeggen. Feit is dat Jezus geen klootzak of een verkrachter was. Rotmo wel. Dit zijn feiten. En of je dat nu graag hoort of niet. Ik ga geen feiten verzwijgen omdat jij dit als 'respectloos' aanziet.

24 november 2006, 21:20	#211
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Voor wie er nog aan twijfelen zou: de respectloze uitlatingen van Sarmah zijn duidelijk gestoeld op de mohammedaanse schrifturen, die leren dat joden apen en zwijnen zijn, christenen honden, dat alleen Mohammed's mannelijke volgelingen volwaardige mensen zijn, dan de vrouwelijke, en dat zij die zich niet willen onderwerpen aan Mohammed of zijn volgelingen Untermenschen zijn die misschien mogen blijven als zij zich nederig opstellen en opdraaien voor de "sociale zekerheid" van de volgelingen, zoniet zonder schroom dienen gekeeld te worden. Laatst gewijzigd door Basy Lys : 24 november 2006 om 21:21.

24 november 2006, 21:10	#209
Samrah Schepen Geregistreerd: 19 november 2006 Berichten: 480	Dvarek, dat pasje zegt dat ik belg ben, dus evenveel rechten en plichten heb als jij. En mag ik u aub vragen om mij nooit met een Jood te vergelijken dank je wel En Bobke: ik denk dat Khalid genoeg vrienden heeft, jij valt hem persoonlijk aan omdat je hem op geen andere ding kunt tegenspreken. Wat een niveau zeg..

24 november 2006, 21:10	#210
Samrah Schepen Geregistreerd: 19 november 2006 Berichten: 480	Andev: ben je uw zelfbeklag aan het doen??

24 november 2006, 22:28	#214
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623

24 november 2006, 22:59	#216
Samrah Schepen Geregistreerd: 19 november 2006 Berichten: 480	Als ik zeg: ik wil niet vergeleken worden met een Joodse , dan is dat een respectloze uitlating want o wee als ik iets zeg over een jood of wat dan ook maar men mag moslims beledigen tot en met: maar dan is het geen respectloze uitlating maar een mening.. Twee maten , twee gewichten! En derbij, ik heb nog nooit zoals de grote meerderheid het Christendom of het Jodendom beledigd zoals er bij de Islaam gedaan wordt! Ik zeg enkel wat de Waarheid mij zegt: dat de niet-moslims Het Paradijs niet zullen intreden maar heb ik ooit gezegd dat Jezus een klootzak was of een verkrachter?? NEEN, ik heb respect voor andere "geloven" maar geloof wel dat Mijn Geloof de enige echte is!

24 november 2006, 23:18	#217
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Tuurlijk. Na onze dood gaan wij Christenen allemaal branden in de hel; omdat we een dier eten dat mohammed niet kende, en een drank drinken die toen nog niet bestond Meisje toch, hoe kan een geloof dat geen naastenliefde predikt het enige ware zijn?