Filip De Winter - Bart De Wever - Pagina 11

AdrianHealey · 9 juni 2007, 16:56

Ik ga daar niet uitgebreid op antwoorden, maar toch dit.

Ik denk dat we wel kunnen stellen dat er zeker tussen de 160 en de 180 000 jobs zijn gecreeërd. Dat kun je integraal steken op de economische groei, maar dat is ook wel een beetje langs de makkelijke kant.

Volgens OESO - iemand zei dat op het linkse forum hier - zou 90% van die jobs er sowieso gekomen zijn. Ik vind dat nog steeds 10% jobs die 'kunnen' tellen. En dat niet alleen, de uitkeringen zijn welvaartsvast gemaakt en alleen maar gestegen.

En ik heb nog nooit iemand horen klagen - als werknemer - over de automatische indexering van de lonen. Maar daardoor wordt ons land wel 'duurder'.

Het niet belastbaar inkomen is gestegen. Dat vind ik belangrijker dan die 'belastingsverlagingen'.

Het Phoenixproject verwijten vind ik onterecht. De privé is daar integraal schuldig voor, imo. Maar goed, laten we het proces afwachten.

Het is een traditie dat ministers opstappen als iets in hun kabinet (al dan niet waar ze zelf veel aan kunnen doen) opstappen. Of het efficient en 'positief' is, is iets anders. Het had getuigt van grote eer als de ministers in kwestie de eer aan zichzelf hadden gelaten (en eventueel een minister uit de oppositie daar hadden gezet, dat had pas cool geweest). Maar het is niet gebeurd. Is dat persé slecht? Wel, een ministerie in de steek laten is ook niet alles, natuurlijk.

hurricane · 9 juni 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben - en dat zal allicht niemand verbazen - absoluut geen aanhanger van N-VA, maar ik moet het Bart Dewever nageven: hij is er mooi in geslaagd om Philippe Dewinter terug onder de steen te jagen waar hij thuishoort. Netjes gedaan, Bart!

Zet ff die nichterige roze bril af en bekijk dat filmke nog ne keer ......

Jazeker · 9 juni 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ga daar niet uitgebreid op antwoorden, maar toch dit.

Ik denk dat we wel kunnen stellen dat er zeker tussen de 160 en de 180 000 jobs zijn gecreeërd. Dat kun je integraal steken op de economische groei, maar dat is ook wel een beetje langs de makkelijke kant.

En kan je ook de lijst van verloren jobs tevoorschijn toveren, oh almachtige tovenaar?

Duym · 9 juni 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Duym, er staan leugens in je tekst.

Maar vele zaken zijn domweg waar. Maar daarom vind ik die zaken nog niet negatief.

Een liberaal die ware zaken niet negatief vindt.

Dat je sommige onware zaken positief vindt, wist ik al langer.

Maar goed, ik luister.

AdrianHealey · 9 juni 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En kan je ook de lijst van verloren jobs tevoorschijn toveren, oh almachtige tovenaar?

Neen. Dat kan ik niet.

AdrianHealey · 9 juni 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Een liberaal die ware zaken niet negatief vindt.

Dat je sommige onware zaken positief vindt, wist ik al langer.

Maar goed, ik luister.

Immigrantenstemrecht vind ik positief.
Geen belastingverhoging vind ik belangrijker dan een belastingverlaging in de Belgische contect.
We hebben een rare nationaliteitswetgeving. Met die kritiek ga ik akkoord.
'Veiligheidsbeleid' is justitie + politie. Een deel is in orde. Nu het ander nog.
En levenslang is niet gemiddeld 12.5 jaar.

Gun · 9 juni 2007, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Tja, als N-VA'er zou ik beschaamd zijn om op dezelfde lijst te staan als potentiële landverraders. Of iemand die zegt desnoods verraad te plegen tegen België zou zich anders gedragen tegenover Vlaanderen?

http://www.vlaamsbelang.be/files/top_pamflet.pdf

Tja, het VB zal overmorgen waarschijnlijk aan de onderhandelingstafel zitten ... waren we al vergeten ...

Marlboro · 9 juni 2007, 23:41

Nv-a zuigt.
Buiten gatlekken voor cd&v kunnen en zullen ze niets mogen.
Nv-a is belange niet zo voor de vlaamse zaak als het vb.

Bartje dewever heeft er geen enkel probleem dat er 6M euro subsidies worden gegeven aan de 7-9tal erkende moskeeen in ons landje.

Marlboro · 9 juni 2007, 23:50

Subsidies voor islam: pittig debat in Vlaams parlement

Zoals bekend heeft de Vlaamse regering op aandringen van de VLD beslist om het licht op groen te zetten voor de subsidiëring van tot 200 moskeeën met 6 miljoen euro Vlaams belastinggeld. Gisteren ging ik met VLD-minister Keulen in een stevig debat over dit onwenselijke plan. Nog voor de stukken gedrukt zijn, hier in primeur een paar uittreksels uit de parlementaire handelingen.

De heer Rob Verreycken:
Mijnheer de minister, vorige vrijdag heeft de Vlaamse Regering het licht op groen gezet voor de massale subsidiëring van de islam in Vlaanderen. (…)Ik denk dat dit een historische vergissing is. Het is ook een historische sprong voorwaarts voor de islam in Vlaanderen, want het is de grootste overwinning sinds de erkenning ervan in 1974. (…) Inburgering enerzijds en versterking van de islamitische zuil in Vlaanderen anderzijds zijn niet verenigbaar. Het is ofwel meer inburgering en bijgevolg een terugdringen van de invloed van de islam, ofwel het subsidiëren van de islam en dus meer islam, maar dan ook minder inburgering. Dat is uiteindelijk namelijk de basis van dit hele dossier: de islam is geen godsdienst als een andere, de islam is een gevaar voor Vlaanderen en een gevaar voor Europa, en elke subsidiëring met Vlaams belastinggeld moet worden afgewezen. (Applaus bij het VB)
De heer Bart De Wever:
Mijnheer de minister, ik heb op zich geen moeite met de erkenning van de islam en met alle consequenties die daaruit voortvloeien. (…)
Minister Marino Keulen:
(…) De vraag is door welke bril je naar de samenleving kijkt. Als de heer Verreycken zegt dat meer islam minder inburgering betekent, zegt hij eigenlijk dat moslims geen Vlamingen kunnen zijn. In wezen is dat schandalig. Het betoog dat de heer Verreycken hier heeft gehouden is er een van afwijzing en uitsluiting, en eigenlijk een betoog dat in dit glazen huis niet thuishoort, als we praten over fundamentele rechten van de mens en over de Grondwet. (Applaus bij Groen!, sp.a, Spirit en de VLD)
De heer Rob Verreycken:
(…) Als de Vlaamse overheid subsidies geeft, dan moet dat gebeuren in het algemeen belang en met een duidelijk doel. Als ik u vraag wat dat doel is en hoe u zult controleren dat dit wordt gerespecteerd, dan schuift u de bal door naar politie en gerecht. U doet dus zelf absoluut niets! U zet de geldsluis open voor de islam zonder ernstige waarborgen en zonder ernstige controle. U laadt op die manier een verpletterende verantwoordelijkheid op u. We zullen in de loop der jaren zien tot wat dit in de praktijk zal leiden. U zult bijvoorbeeld moskeeën erkennen die in het Antwerpse geld ophalen om te sturen naar de families van zelfmoordterroristen in Israël. Dat gebeurt nu al. U zegt dat ik een betoog houd van afwijzing van de islam. U hebt groot gelijk en ik ben daar fier op. Ik zet me daarmee in een Europese traditie van 1500 jaar. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Tot zover de uittreksels uit het debat. Zoals u ziet staat Vlaams Belang alleen in het verzet tegen de subsidiëring van de islam: de VLD blijft fanatiek het subsidiëren van de islam met uw belastinggeld verdedigen, en krijgt daarvoor applaus van alle andere partijen, waaronder ook de N-VA, die bij monde van Bart De Wever geen enkel probleem heeft met 6 miljoen euro Vlaams belastinggeld voor de islam…

zorroaster · 10 juni 2007, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Nv-a zuigt.
Buiten gatlekken voor cd&v kunnen en zullen ze niets mogen.
Nv-a is belange niet zo voor de vlaamse zaak als het vb.

Die anale fase, hoop je die ontgroeid te zijn voor het einde van je puberteit?

zorroaster · 10 juni 2007, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat is juist wat ik bedoel... Ze laten zich gebruiken als nuttige idioten van de morgen. Ze zijn slechts zo nuttig voor de morgen in zoverre dat ze op het Vb kappen of helpen om het Vb te counteren.

mocht Dewever in zijn columns steeds uithalen naar de SPA en titti quanti. het zou rap gedaan zijn bij de morgen hoor...

Misschien moet je de bewuste columns ook eens effectief LEZEN vooraleer je hier grote waarheden komt spuien, Calimero. Neem bijvoorbeeld die over de Citibank en kom nog eens zeggen dat er niet over SP.A in wordt geschreven...

Vlaanderen_onafhankelijk · 10 juni 2007, 11:33

Soms doet hij toch eens iets goed, ons Bartje...

En Fluppe? Ach, hij is toch zo voorspelbaar meneer... Same shit, different day. Fluppes techniek bestaat erin uitgebreid de N-VA te bashen en zijn klassieke one-liners uit de kast te halen.

Ik wil mij focussen op één zin van De Winter. "Zonder ons zouden heel wat problemen niet eens bespreekbaar zijn in het parlement..." Au contraire, mon ami, zonder jullie zouden heel wat problemen net heel wat bespreekbaarder zijn, wetende dat niemand in hetzelfde hoekje als VB wil geduwd worden en dus maar de hete hangijzers mijdt...

Na dit debat rest mij nog maar één conclusie: enkel domme Vlamingen stemmen op VB. En jammer genoeg zijn er véél domme Vlamingen, zij bewijzen eigenlijk alleen maar dat Vlaanderen misschien beter toch maar niet onafhankelijk wordt, en dat is jammer voor echte Vlaams-nationalisten...

Was de N-VA maar nooit samen gegaan met de CD&V...

Pieke · 10 juni 2007, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Was de N-VA maar nooit samen gegaan met de CD&V...

Een alliantie met jullie had meer opgebracht

Duym · 10 juni 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik wil mij focussen op één zin van De Winter. "Zonder ons zouden heel wat problemen niet eens bespreekbaar zijn in het parlement..." Au contraire, mon ami, zonder jullie zouden heel wat problemen net heel wat bespreekbaarder zijn, wetende dat niemand in hetzelfde hoekje als VB wil geduwd worden en dus maar de hete hangijzers mijdt....

Wat een hypocriet discours. Iemand in een hoekje duwen en hem dan verwijten dat niemand met hem wil samengaan omdat hij in een hoekje zit.
Ik hoop dat het voor Dedecker over en out is.

Marlboro · 10 juni 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Die anale fase, hoop je die ontgroeid te zijn voor het einde van je puberteit?

Het moet toch echt pijn doen om steeds niets te mogen van grote broer cd&v en als schoothondjes hen achter na lopen en keffen wanneer zij het zeggen.
Nv-a is helemaal geen vlaamse partij zoals het vb.Je laat met ons geld geen geld geven aan moskeeen.

Vlaanderen_onafhankelijk · 10 juni 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Wat een hypocriet discours. Iemand in een hoekje duwen en hem dan verwijten dat niemand met hem wil samengaan omdat hij in een hoekje zit.
Ik hoop dat het voor Dedecker over en out is.

En waarom wordt hij in dat hoekje geduwt? Stel je die vraag eens... Politiek is nu eenmaal compromissen sluiten. Lang geleden, toen ik nog héél jong was, geloofde ik dat Vlaanderen van vandaag op morgen onafhankelijk kan zijn. Ondertussen weet ik beter.

Dat is net het probleem van het Vlaams Belang. Zij kunnen geen compromissen sluiten. Hun harde islamdiscours maakt velen vies van hun én heeft er toe geleid dat niemand én hun goede standpunten durft overnemen én de problemen durft onderkennen om niet in hetzelfde hoekje geduwt te worden.

En dat is jammer, want niet alles wat van het Vlaams Belang komt is slecht of bedorven, maar ze maken zichzelf wel onmogelijk.

Ik zou eens willen dat iemand Dewinter de vraag stelt of zij hun harde en onmogelijke islamprogramma willen laten voeren om aanvaardbaarder te worden en zo op termijn echt de Vlaamse onafhankelijkheid te bereiken. Benieuwd wat zijn antwoord daarop gaat zijn.

Marlboro · 10 juni 2007, 11:52

Ik wist niet dat dedecker voor een onafhankelijk_vlaanderen is???lol

Vlaanderen_onafhankelijk · 10 juni 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Nv-a is helemaal geen vlaamse partij zoals het vb.Je laat met ons geld geen geld geven aan moskeeen.

Akkoord, maar dan ook niet aan de kerk. Je bent geen Vlaming omdat je een bepaalde religie volgt en je bent geen anti-Vlaming omdat je moslim bent. Stop toch eens met dat hokjesdenken en kijk verder dan onder je eigen kerktoren...

Dat is ook weer zo'n typische hypocriete houding van veel Vlamingen. Moslims moeten zich integreren en werken, maar als een moslim dan wil werken, mag dat niet in mijn huis (zie de zaak Feryn maar). Hypocriet tot op het bot, dat zijn de VB*kiezers...

Marlboro · 10 juni 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Akkoord, maar dan ook niet aan de kerk. Je bent geen Vlaming omdat je een bepaalde religie volgt en je bent geen anti-Vlaming omdat je moslim bent. Stop toch eens met dat hokjesdenken en kijk verder dan onder je eigen kerktoren...

Dat is ook weer zo'n typische hypocriete houding van veel Vlamingen. Moslims moeten zich integreren en werken, maar als een moslim dan wil werken, mag dat niet in mijn huis (zie de zaak Feryn maar). Hypocriet tot op het bot, dat zijn de VB*kiezers...

Jij bent een hypocriet;de naam vlaanderen onafhankelijk gebruiken en op ldd stemmen die helemaal niet voor een onafhankelijk vlaanderen is,tjonge jonge.

En ik ben vrijzinnig,en ik pleit voor duits model waar iedereen zelf moet aanduiden voor welke godsdienst deze wil betalen.

Vlaanderen_onafhankelijk · 10 juni 2007, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ik wist niet dat dedecker voor een onafhankelijk_vlaanderen is???lol

Je stemt alleszins op de juiste partij. Altijd willen scoren met oneliners...

Het zijn eigenlijk Dewinter en co die anti-Vlaams zijn maar de Vlaamse Zaak alleen maar gebruiken als schaamlapje. Vertel mij eens hoe jouw partij concreet de Vlaamse onafhankelijkheid gaat bepleiten, goed wetende dat zulks nooit bekrachtigt zal worden in de internationale gemeeschap. Zelfs in de VS of Israël, nochtans twee landen waarmee menig VB'er dweept wegens dezelfde vijand, moet men niets van jullie weten...

9 juni 2007, 16:56	#201
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Ik ga daar niet uitgebreid op antwoorden, maar toch dit. Ik denk dat we wel kunnen stellen dat er zeker tussen de 160 en de 180 000 jobs zijn gecreeërd. Dat kun je integraal steken op de economische groei, maar dat is ook wel een beetje langs de makkelijke kant. Volgens OESO - iemand zei dat op het linkse forum hier - zou 90% van die jobs er sowieso gekomen zijn. Ik vind dat nog steeds 10% jobs die 'kunnen' tellen. En dat niet alleen, de uitkeringen zijn welvaartsvast gemaakt en alleen maar gestegen. En ik heb nog nooit iemand horen klagen - als werknemer - over de automatische indexering van de lonen. Maar daardoor wordt ons land wel 'duurder'. Het niet belastbaar inkomen is gestegen. Dat vind ik belangrijker dan die 'belastingsverlagingen'. Het Phoenixproject verwijten vind ik onterecht. De privé is daar integraal schuldig voor, imo. Maar goed, laten we het proces afwachten. Het is een traditie dat ministers opstappen als iets in hun kabinet (al dan niet waar ze zelf veel aan kunnen doen) opstappen. Of het efficient en 'positief' is, is iets anders. Het had getuigt van grote eer als de ministers in kwestie de eer aan zichzelf hadden gelaten (en eventueel een minister uit de oppositie daar hadden gezet, dat had pas cool geweest). Maar het is niet gebeurd. Is dat persé slecht? Wel, een ministerie in de steek laten is ook niet alles, natuurlijk.

9 juni 2007, 23:41	#208
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Nv-a zuigt. Buiten gatlekken voor cd&v kunnen en zullen ze niets mogen. Nv-a is belange niet zo voor de vlaamse zaak als het vb. Bartje dewever heeft er geen enkel probleem dat er 6M euro subsidies worden gegeven aan de 7-9tal erkende moskeeen in ons landje.

9 juni 2007, 23:50	#209
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Subsidies voor islam: pittig debat in Vlaams parlement Zoals bekend heeft de Vlaamse regering op aandringen van de VLD beslist om het licht op groen te zetten voor de subsidiëring van tot 200 moskeeën met 6 miljoen euro Vlaams belastinggeld. Gisteren ging ik met VLD-minister Keulen in een stevig debat over dit onwenselijke plan. Nog voor de stukken gedrukt zijn, hier in primeur een paar uittreksels uit de parlementaire handelingen. De heer Rob Verreycken: Mijnheer de minister, vorige vrijdag heeft de Vlaamse Regering het licht op groen gezet voor de massale subsidiëring van de islam in Vlaanderen. (…)Ik denk dat dit een historische vergissing is. Het is ook een historische sprong voorwaarts voor de islam in Vlaanderen, want het is de grootste overwinning sinds de erkenning ervan in 1974. (…) Inburgering enerzijds en versterking van de islamitische zuil in Vlaanderen anderzijds zijn niet verenigbaar. Het is ofwel meer inburgering en bijgevolg een terugdringen van de invloed van de islam, ofwel het subsidiëren van de islam en dus meer islam, maar dan ook minder inburgering. Dat is uiteindelijk namelijk de basis van dit hele dossier: de islam is geen godsdienst als een andere, de islam is een gevaar voor Vlaanderen en een gevaar voor Europa, en elke subsidiëring met Vlaams belastinggeld moet worden afgewezen. (Applaus bij het VB) De heer Bart De Wever: Mijnheer de minister, ik heb op zich geen moeite met de erkenning van de islam en met alle consequenties die daaruit voortvloeien. (…) Minister Marino Keulen: (…) De vraag is door welke bril je naar de samenleving kijkt. Als de heer Verreycken zegt dat meer islam minder inburgering betekent, zegt hij eigenlijk dat moslims geen Vlamingen kunnen zijn. In wezen is dat schandalig. Het betoog dat de heer Verreycken hier heeft gehouden is er een van afwijzing en uitsluiting, en eigenlijk een betoog dat in dit glazen huis niet thuishoort, als we praten over fundamentele rechten van de mens en over de Grondwet. (Applaus bij Groen!, sp.a, Spirit en de VLD) De heer Rob Verreycken: (…) Als de Vlaamse overheid subsidies geeft, dan moet dat gebeuren in het algemeen belang en met een duidelijk doel. Als ik u vraag wat dat doel is en hoe u zult controleren dat dit wordt gerespecteerd, dan schuift u de bal door naar politie en gerecht. U doet dus zelf absoluut niets! U zet de geldsluis open voor de islam zonder ernstige waarborgen en zonder ernstige controle. U laadt op die manier een verpletterende verantwoordelijkheid op u. We zullen in de loop der jaren zien tot wat dit in de praktijk zal leiden. U zult bijvoorbeeld moskeeën erkennen die in het Antwerpse geld ophalen om te sturen naar de families van zelfmoordterroristen in Israël. Dat gebeurt nu al. U zegt dat ik een betoog houd van afwijzing van de islam. U hebt groot gelijk en ik ben daar fier op. Ik zet me daarmee in een Europese traditie van 1500 jaar. (Applaus bij het Vlaams Belang) Tot zover de uittreksels uit het debat. Zoals u ziet staat Vlaams Belang alleen in het verzet tegen de subsidiëring van de islam: de VLD blijft fanatiek het subsidiëren van de islam met uw belastinggeld verdedigen, en krijgt daarvoor applaus van alle andere partijen, waaronder ook de N-VA, die bij monde van Bart De Wever geen enkel probleem heeft met 6 miljoen euro Vlaams belastinggeld voor de islam…

10 juni 2007, 11:33	#212
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Soms doet hij toch eens iets goed, ons Bartje... En Fluppe? Ach, hij is toch zo voorspelbaar meneer... Same shit, different day. Fluppes techniek bestaat erin uitgebreid de N-VA te bashen en zijn klassieke one-liners uit de kast te halen. Ik wil mij focussen op één zin van De Winter. "Zonder ons zouden heel wat problemen niet eens bespreekbaar zijn in het parlement..." Au contraire, mon ami, zonder jullie zouden heel wat problemen net heel wat bespreekbaarder zijn, wetende dat niemand in hetzelfde hoekje als VB wil geduwd worden en dus maar de hete hangijzers mijdt... Na dit debat rest mij nog maar één conclusie: enkel domme Vlamingen stemmen op VB. En jammer genoeg zijn er véél domme Vlamingen, zij bewijzen eigenlijk alleen maar dat Vlaanderen misschien beter toch maar niet onafhankelijk wordt, en dat is jammer voor echte Vlaams-nationalisten... Was de N-VA maar nooit samen gegaan met de CD&V...

10 juni 2007, 11:52	#217
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Ik wist niet dat dedecker voor een onafhankelijk_vlaanderen is???lol