Alimentatie voor kinderen niet betalen: rijbewijs kwijt

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Kindergeld gaat naar de moeder, vader moet papieren van de rechter kunnen voorleggen om daar aan te geraken, zelfs al wonen de kinderen bij hem... En dan nog duurt het jaren, en 't geen de moeder al die tijd cadeau heeft gekregen van kindergeld mag vader en de kinderen naar fluiten. Zo goed steekt het in mekaar want moeder betaalt er geen cent van terug en 't kindergeld gaat de fout niet rechtzetten.

Klopt als een bus.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Een rijbewijs is als een diploma, je leert er voor, doet een examen (theorie en praktijk) en je behaalt dat. Zeker voor chauffeurs.
Op deze manier kan men ook de diploma's van iedereen afnemen...

Dus, poten af...

Neen, erder een licentie. Een dokter die fouten maakt verliest zijn licentie om geneeskunde te mogen uitoefenen, maar blijft dokter.

[Knuppel]

Klopt dat wel, Manta?

Het is wel al lang geleden, maar ik zal nooit vergeten hoe het mij destijds verging.

Na mijn scheiding woonde ik een tijdlang met mijn kinderen op hetzelfde adres als mijn zus, haar man en haar gezin. Zij hadden een groot huis, en mijn zus ving mijn kinderen op terwijl ik werkte.
Het kindergeld kwam op mijn rekening omdat de kinderen niet alleen officieel bij mij woonden maar ook omdat ik werkte. Ik vond dit normaal en dacht dat het zo hoorde. Niet dus. Maar daar kwam ik pas een jaar later achter. Als werkende moeder had ik geen recht op het kindergeld voor mijn eigen kinderen maar wel de man die gezinshoofd was op dat adres. Mijn schoonbroer dus. De echtgenoot van mijn zus.

Blijkbaar werd ons beider kindergeld niet door dezelfde kas uitbetaald, want de zijne vorderde het terug van de mijne. Nadat de twee kassen de zaak onderling met elkaar regelden kwam mijn kindergeld op naam van mijn schoonbroer. Dit terwijl IK de moeder was én werkte. Niet dat het verschil maakte want ik betaalde tevoren ook al bovenop het kindergeld eenzelfde bedrag voor woonst en opvang van mijn kinderen.

Hoe dat nu geregeld wordt weet ik niet, maar ik heb deze gang van zaken als discriminatie én een grove belediging ervaren.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Klopt dat wel, Manta?

Het is wel al lang geleden, maar ik zal nooit vergeten hoe het mij destijds verging.

Na mijn scheiding woonde ik een tijdlang met mijn kinderen op hetzelfde adres als mijn zus, haar man en haar gezin. Zij hadden een groot huis, en mijn zus ving mijn kinderen op terwijl ik werkte.
Het kindergeld kwam op mijn rekening omdat de kinderen niet alleen officieel bij mij woonden maar ook omdat ik werkte. Ik vond dit normaal en dacht dat het zo hoorde. Niet dus. Maar daar kwam ik pas een jaar later achter. Als werkende moeder had ik geen recht op het kindergeld voor mijn eigen kinderen maar wel de man die gezinshoofd was op dat adres. Mijn schoonbroer dus. De echtgenoot van mijn zus.

Blijkbaar werd ons beider kindergeld niet door dezelfde kas uitbetaald, want de zijne vorderde het terug van de mijne. Nadat de twee kassen de zaak onderling met elkaar regelden kwam mijn kindergeld op naam van mijn schoonbroer. Dit terwijl IK de moeder was én werkte. Niet dat het verschil maakte want ik betaalde tevoren ook al bovenop het kindergeld eenzelfde bedrag voor woonst en opvang van mijn kinderen.

Hoe dat nu geregeld wordt weet ik niet, maar ik heb deze gang van zaken als discriminatie én een grove belediging ervaren.

Het kindergeld gaat autom. naar de moeder, zelfs al staat mijn dochter ingeschreven op mijn adres en op mijn ziekenkas, indien u dit anders wenst moet u dit aanvragen. Google maar ff.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Volledig mee eens. En ik zou voorstellen, alvorens dat die bende idioten die ons opzadelen met allerhande idiote wetten, eerst eens met hun gedrochten zouden aankloppen bij het Arbitragehof alvorens ze te tekenen. Dat zou nadien veel werk sparen aan de rechtbanken.

Het lijkt me dat de bende idioten die elkaar eeuwige trouw zweren of bij elkaar kruipen, eens wat meer nadenken voor ze kinderen willen. Dat zou nog meer werk sparen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie zijn of haar verantwoordelijkheid tegenover zijn kinderen niet opneemt, moet zeer kordaat aangepakt worden.

Maar het rijbewijs afpakken, lijkt mij niet de juiste weg.

Dit geeft maar aanleiding tot rijden zonder rijbewijs, en dan, bij ongeval, tot vruchtmisdrijf.

De auto in beslag nemen om redelijk gauw te verkopen, om de centen dan door te sluizen naar degene die voor de kinderen zorgt, lijkt me wel ok.
Andere goederen zouden ook gaan natuurlijk, maar de auto is toch iets speciaals. Dat speelt ge niet zo graag kwijt, want dan zijt ge wel gejost.

Ik geef geen link naar een krantenartikel of iets dergelijks: iedereen kan het lezen/zien in zijn eigen gazet of televisie ...

Afijn, 't is Geens die dat spelleke wil invoeren. Domme kloot dus.

.

Op zich is het wel goed gezien. Als een klein kind stout is, dan kan je zijn favoriete speetje afpakken om hem te straffen. Gezien de meeste mensen erg verknocht of bijna verslaafd zijn aan hun auto, is het afpakken van het rijbewijs een maatregel die erg steekt bij de betrokkene.

Er is maar aan 1 ding voorbij gegaan en dat is dat er nauwelijks controle is op rijbewjzen. Kortom, die mensen zullen in de praktijk gewoon blijven rijden.
Misschien dat men met de camera's met nummerplaatherkenning hier wat aan kan doen.

Wielklem zou misschien een wat efficiënter idee zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Op zich is het wel goed gezien. Als een klein kind stout is, dan kan je zijn favoriete speetje afpakken om hem te straffen. Gezien de meeste mensen erg verknocht of bijna verslaafd zijn aan hun auto, is het afpakken van het rijbewijs een maatregel die erg steekt bij de betrokkene.

Er is maar aan 1 ding voorbij gegaan en dat is dat er nauwelijks controle is op rijbewjzen. Kortom, die mensen zullen in de praktijk gewoon blijven rijden.
Misschien dat men met de camera's met nummerplaatherkenning hier wat aan kan doen.

Wielklem zou misschien een wat efficiënter idee zijn.

Dubbel

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Op zich is het wel goed gezien. Als een klein kind stout is, dan kan je zijn favoriete speetje afpakken om hem te straffen. Gezien de meeste mensen erg verknocht of bijna verslaafd zijn aan hun auto, is het afpakken van het rijbewijs een maatregel die erg steekt bij de betrokkene.

Er is maar aan 1 ding voorbij gegaan en dat is dat er nauwelijks controle is op rijbewjzen. Kortom, die mensen zullen in de praktijk gewoon blijven rijden.
Misschien dat men met de camera's met nummerplaatherkenning hier wat aan kan doen.

Wielklem zou misschien een wat efficiënter idee zijn.

Maar nee. Je kan immers met eender welke auto rijden, die van je vriendin of van je baas, van je vader of moeder je broer, noem maar op. Ga je daar dan allemaal klemmen op zetten?

Gewoon de maatregelen die er al zijn naar behoren uitvoeren. Op het niet voldoen aan de onderhoudsplicht staat gevangenisstraf alleen hebben ze geen plaats om dat onze gevangenissen voor meer dan 50% vol zitten met aangespoelde. Zorg dat daar eens wat aan veranderd zodat ge de beschikbare plaats vrij hebt om de straf ten uitvoer te brengen in plaats nieuwe achterlijke alternatieven te bedenken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het lijkt me dat de bende idioten die elkaar eeuwige trouw zweren of bij elkaar kruipen, eens wat meer nadenken voor ze kinderen willen. Dat zou nog meer werk sparen.

Wat stel je dan voor, slipje dichtnaaien tot ze eerst de pensioengerechtigde leeftijd bereikt hebben alvorens ze aan kinderen mogen beginnen?

[bembem]

[quote=Pandareus;7077442]

Ik denk dat het forumlid bembem was die voorstelde om het met zweepslagen op te lossen. Maar de oplossing van Geens is er ook geen, dit is gewoon vluchtgedrag van een beleidsmaatregel die aan het ontsporen is. De overheid die subrogeert in de rechten en plichten van een individu is gewoonweg onzinnig. Dat had men op voorhand moeten inzien.



Dat is zo. Dit is een domme pseudo oplossing.

Het was ironisch bedoeld van die zweepslagen lolz, echter was de onderliggende boodschap dat als mensen niet willen betalen, men ze dit enkel onder "dwang" kan laten doen ... Een even effektieve oplossing zou zijn een "Alimentatie"-boete al dan niet gekoppeld aan een celstraf

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat stel je dan voor, slipje dichtnaaien tot ze eerst de pensioengerechtigde leeftijd bereikt hebben alvorens ze aan kinderen mogen beginnen?

nee, alle mannen met een auto castreren hahahahahahah! problem solved

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Kindergeld gaat naar de moeder, vader moet papieren van de rechter kunnen voorleggen om daar aan te geraken, zelfs al wonen de kinderen bij hem... En dan nog duurt het jaren, en 't geen de moeder al die tijd cadeau heeft gekregen van kindergeld mag vader en de kinderen naar fluiten. Zo goed steekt het in mekaar want moeder betaalt er geen cent van terug en 't kindergeld gaat de fout niet rechtzetten.

Je uitleg is niet helemaal juist.
De vader moet het kindergeld aanvragen bij de kinderkas en kan dit vanaf dat de kinderen op zijn adres staan.
Hij heeft daarvoor geen papieren van de rechtbank nodig.
Bij bi-locatie met een kindrekening, is het voldoende om gezamelijk het rekeningnummer aan de kinderkas door te geven.
Ook hier zijn er geen gerechtelijke papieren nodig.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je uitleg is niet helemaal juist.
De vader moet het kindergeld aanvragen bij de kinderkas en kan dit vanaf dat de kinderen op zijn adres staan.
Hij heeft daarvoor geen papieren van de rechtbank nodig.
Bij bi-locatie met een kindrekening, is het voldoende om gezamelijk het rekeningnummer aan de kinderkas door te geven.
Ook hier zijn er geen gerechtelijke papieren nodig.

http://www.rkw.be/nl/Family/separatedCo.php
Co-ouderschap Een van de ouders heeft het ouderlijk gezag

Als beide ouders samen het ouderlijk gezag hebben (co-ouderschap), wordt de kinderbijslag verder betaald aan de moeder, door het kinderbijslagfonds van de vader. Voor de kinderbijslag blijft de situatie dan precies alsof er geen scheiding geweest is.

Woont het kind officieel bij de vader dan kan de kinderbijslag aan hem betaald worden. Dat moet hij schriftelijk aanvragen bij zijn kinderbijslagfonds. Hij kan zelf de kinderbijslag krijgen vanaf de maand na zijn aanvraag.

De regeling van het co-ouderschap is van toepassing tot het kind 18 jaar is. Daarna wordt de kinderbijslag betaald aan de ouder bij wie het kind woont, door het kinderbijslagfonds van die ouder.

De co-ouderschapsregeling kan behouden worden als het meerderjarig kind afwisselend even lang bij de beide ouders verblijft. Vul hiervoor het formulier Verklaring van gelijk verdeelde huisvesting van een meerderjarig kind in en stuur het naar uw kinderbijslagfonds.
Wat te doen in geval van scheiding?

Bij feitelijke scheiding gaat het kinderbijslagfonds ervan uit dat er co-ouderschap is. Ook als ouders die niet met elkaar getrouwd waren, uit elkaar gaan, veronderstelt het kinderbijslagfonds dat er co-ouderschap is.

Maar als de rechter in de loop van de echtscheidingprocedure of een procedure over het hoederecht het ouderlijk gezag toegewezen heeft aan een van beide ouders, bezorg die uitspraak dan aan het kinderbijslagfonds.

Het kinderbijslagfonds krijgt via de gemeente bericht als de echtscheiding uitgesproken is. Het fonds zal dan vragen om (het gedeelte van) het vonnis en de notariële akte dat gaat over het ouderlijk gezag. Dat is nodig om verder de kinderbijslag te kunnen betalen.

In het voordeel van de kinderen (bijvoorbeeld om hogere kinderbijslag te krijgen) kan men zijn recht op kinderbijslag afstaan aan de andere ouder. Uw kinderbijslagfonds kan u daarover meer informatie geven.

Een voorbeeld:
Jan en Mia gaan uit elkaar en starten een echtscheidingsprocedure met onderlinge toestemming. Jan is arbeider, Mia langdurig werkloos. Voor hun kinderen, die bij Mia wonen, spreken ze in de notariële akte co-ouderschap af. Voor de kinderbijslag verandert er dan door de scheiding niets: het kinderbijslagfonds van Jan betaalt verder de kinderbijslag aan Mia. Als langdurig werkloze kan Mia echter een sociale toeslag krijgen als Jan zijn recht op kinderbijslag aan haar afstaat. Dan betaalt het kinderbijslagfonds van Mia aan haar de kinderbijslag met een sociale toeslag.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Een gezin met twee kleine inkomens komt reeds geld tekort om een luxe leven op te bouwen.

fixed that.

Mensen kennen tegenwoordig niet meer het verschil tussen noodzakelijkheden en luxe.

Luxe is: TV, kabel-abonnement, internet, GSM, afwasmachine, meer dan één verwarmde kamer in een huis, auto(s), etc...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Klopt dat wel, Manta?

Het is wel al lang geleden, maar ik zal nooit vergeten hoe het mij destijds verging.

Na mijn scheiding woonde ik een tijdlang met mijn kinderen op hetzelfde adres als mijn zus, haar man en haar gezin. Zij hadden een groot huis, en mijn zus ving mijn kinderen op terwijl ik werkte.
Het kindergeld kwam op mijn rekening omdat de kinderen niet alleen officieel bij mij woonden maar ook omdat ik werkte. Ik vond dit normaal en dacht dat het zo hoorde. Niet dus. Maar daar kwam ik pas een jaar later achter. Als werkende moeder had ik geen recht op het kindergeld voor mijn eigen kinderen maar wel de man die gezinshoofd was op dat adres. Mijn schoonbroer dus. De echtgenoot van mijn zus.

Blijkbaar werd ons beider kindergeld niet door dezelfde kas uitbetaald, want de zijne vorderde het terug van de mijne. Nadat de twee kassen de zaak onderling met elkaar regelden kwam mijn kindergeld op naam van mijn schoonbroer. Dit terwijl IK de moeder was én werkte. Niet dat het verschil maakte want ik betaalde tevoren ook al bovenop het kindergeld eenzelfde bedrag voor woonst en opvang van mijn kinderen.

Hoe dat nu geregeld wordt weet ik niet, maar ik heb deze gang van zaken als discriminatie én een grove belediging ervaren.

Het kindergeld kwam jou wel toe, maar hier is iets anders gebeurd.

Als werkende moeder had ik geen recht op het kindergeld voor mijn eigen kinderen maar wel de man die gezinshoofd was op dat adres. Mijn schoonbroer dus. De echtgenoot van mijn zus

Dit is een uitzondering, die enkel telt voor één groep werknemers.
Bij ambtenaren word het kindergeld namelijk samen met het loon uitbetaald aan de ambtenaar. Hij/zij heeft recht op kinderbijslag voor alle kinderen die op zijn/haar adres zijn ingeschreven en de rechten van derde vervallen.

Jou schoonbroer is dus een ambtenaar en dan gelden er andere regels.

Je bent officieel gaan samenwonen met je schoonbroer.
En vanaf dat ogenblik moet het kindergeld via de werkgever van je schoonbroer gaan, daar hij gezinshoofd is.
Jou kindergeld had dus niet via jou werkgever mogen gaan.
Blijkbaar was de werkgever van je schoonbroer hier wel van op de hoogte en heeft hij het kindergeld aangevraagd bij de kinderkas
Hierdoor kreeg je schoonbroer trouwens meer kindergeld voor de kinderen dat bij de verspreide uitbetaling.

Terwijl jullie bij de verspreide uitbetaling elke voor een eerste, en twee kind kindergeld trokken, trok hij bij de gezamelijke uitbetaling voor een eerste, tweede, derde en vierde kind. Jou kinderen waren voor hem dus 241€ per maand meer waard aan kindergeld volgens deze wet, dan wat ze voor jou waard waren.

Ook komen de kinderen vanaf dat ogenblik tenlaste van de ambtenaar en niet meer tenlaste van de bijwonende ouder.
Hierdoor krijgt de ambtenaar ook nog eens een verhoging van zijn netto loon met 300€, terwijl jij als bijwonende ouder slechts 150€ belasting voordeel had of zelfs geen als je bruto loon te laag of te hoog lag.


Dit is dus een uitzonderingsregel die enkel van toepassing is voor ambtenaren.
In alle andere gevallen is het de moeder die het kindergeld ontvangt, tenzij anders aangevraagd met een bewijs van woonst of EOT voorstel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het lijkt me dat de bende idioten die elkaar eeuwige trouw zweren of bij elkaar kruipen, eens wat meer nadenken voor ze kinderen willen. Dat zou nog meer werk sparen.

Och menneke toch.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Op zich is het wel goed gezien. Als een klein kind stout is, dan kan je zijn favoriete speetje afpakken om hem te straffen. Gezien de meeste mensen erg verknocht of bijna verslaafd zijn aan hun auto, is het afpakken van het rijbewijs een maatregel die erg steekt bij de betrokkene.

Er is maar aan 1 ding voorbij gegaan en dat is dat er nauwelijks controle is op rijbewjzen. Kortom, die mensen zullen in de praktijk gewoon blijven rijden.
Misschien dat men met de camera's met nummerplaatherkenning hier wat aan kan doen.

Wielklem zou misschien een wat efficiënter idee zijn.

En degene die de auto nodig heeft voor z'n werk mag gaan doppen.

Stel ik doe de broodronde van de plaatselijke bakker.
Ik ben door omstandigheden gescheiden van mijn vrouw.
Mijn vrouw krijgt onze twee kinderen toegewezen.
De rechter bepaald dat ik een bepaald bedrag per maand moet ophoesten.
Daar ik maar een klein loon heb en daar ik verplicht werd onze woning over te kopen, heb ik niet genoeg geld meer over om mijn verplichting na te komen.
Om toch zo lang mogelijk mijn verplichtingen na te komen, verkoop ik mijn Fiestake, van dit geld betaal ik enkele maanden de alimentatie.
Ook dat geld raakt op en dus staak ik de betalingen.
Na een reeks aanmaningen nemen ze mijn rijbewijs af.
Hoe moet ik nu mijn bakkersronde doen? Privé straffen ze mij niet, ik heb geen auto meer, ze verhinderen echter wel dat ik mijn werk kan / mag doen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

http://www.rkw.be/nl/Family/separatedCo.php
Co-ouderschap Een van de ouders heeft het ouderlijk gezag

Als beide ouders samen het ouderlijk gezag hebben (co-ouderschap), wordt de kinderbijslag verder betaald aan de moeder, door het kinderbijslagfonds van de vader. Voor de kinderbijslag blijft de situatie dan precies alsof er geen scheiding geweest is.

Woont het kind officieel bij de vader dan kan de kinderbijslag aan hem betaald worden. Dat moet hij schriftelijk aanvragen bij zijn kinderbijslagfonds. Hij kan zelf de kinderbijslag krijgen vanaf de maand na zijn aanvraag.

De regeling van het co-ouderschap is van toepassing tot het kind 18 jaar is. Daarna wordt de kinderbijslag betaald aan de ouder bij wie het kind woont, door het kinderbijslagfonds van die ouder.

De co-ouderschapsregeling kan behouden worden als het meerderjarig kind afwisselend even lang bij de beide ouders verblijft. Vul hiervoor het formulier Verklaring van gelijk verdeelde huisvesting van een meerderjarig kind in en stuur het naar uw kinderbijslagfonds.
Wat te doen in geval van scheiding?

Bij feitelijke scheiding gaat het kinderbijslagfonds ervan uit dat er co-ouderschap is. Ook als ouders die niet met elkaar getrouwd waren, uit elkaar gaan, veronderstelt het kinderbijslagfonds dat er co-ouderschap is.

Maar als de rechter in de loop van de echtscheidingprocedure of een procedure over het hoederecht het ouderlijk gezag toegewezen heeft aan een van beide ouders, bezorg die uitspraak dan aan het kinderbijslagfonds.

Het kinderbijslagfonds krijgt via de gemeente bericht als de echtscheiding uitgesproken is. Het fonds zal dan vragen om (het gedeelte van) het vonnis en de notariële akte dat gaat over het ouderlijk gezag. Dat is nodig om verder de kinderbijslag te kunnen betalen.

In het voordeel van de kinderen (bijvoorbeeld om hogere kinderbijslag te krijgen) kan men zijn recht op kinderbijslag afstaan aan de andere ouder. Uw kinderbijslagfonds kan u daarover meer informatie geven.

Een voorbeeld:
Jan en Mia gaan uit elkaar en starten een echtscheidingsprocedure met onderlinge toestemming. Jan is arbeider, Mia langdurig werkloos. Voor hun kinderen, die bij Mia wonen, spreken ze in de notariële akte co-ouderschap af. Voor de kinderbijslag verandert er dan door de scheiding niets: het kinderbijslagfonds van Jan betaalt verder de kinderbijslag aan Mia. Als langdurig werkloze kan Mia echter een sociale toeslag krijgen als Jan zijn recht op kinderbijslag aan haar afstaat. Dan betaalt het kinderbijslagfonds van Mia aan haar de kinderbijslag met een sociale toeslag.

Hoomer, je moet mij niet uitleggen hoe heel die boel werkt.

Ik ben zelf een gescheiden alleenstaande vader.
En ik ontvang het kindergeld voor de bij mij wonende kinderen.
En ik heb wel meer ervaringen waarop ik kan terugvallen.
Wat je hier post is trouwens enkel van toepassing op werknemers in de privé, niet voor ambtenaren of zelfstandigen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

nee, alle mannen met een auto castreren hahahahahahah! problem solved

Heeft u ondertussen al werk?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

nee, alle mannen met een auto castreren hahahahahahah! problem solved

Heeft u ondertussen al werk?