Geflitst, 500+ euro boete, en toch rechtbank! - Pagina 13

Tavek · 5 februari 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En je vind dat normaal zo 2750€ te betalen?
Men vraagt zich niet eens af of men dat wel kan of zo?

Nogal een pakmentaliteit hier tegenwoordig hoor.
Stijl maffia.

Rijden zonder rijbewijs = dikke lol.

Hoe mongool moet ge zijn.....

fabianen · 5 februari 2009, 19:22

Ja,en een zwaar crimineel komt zomaar vrij.Simpel gewoon de zware jongen uithangen.

Mambo · 5 februari 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

Ja,en een zwaar crimineel komt zomaar vrij.Simpel gewoon de zware jongen uithangen.

Is het echt waar?

Karma · 5 februari 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik hoop dat je jezelf realiseert dat men een marge van de werkelijke snelheid aftrekt om zo de snelheid waar men op beboet te komen ?

Als ik 120 rij op de teller, rij ik effectief 112 (GPS), als ik 120 op de GPS rij, rij ik 130 op de teller. Pakt dat ze er 7 km/h afdoen, dan stond die mens zijne teller al bena op 140....

Nikske marge ... je spreekt van pakweg een jaar geleden ... dan was dat inderdaad nog het geval maar nu niet meer omdat "de ijking zo correct is dat er geen marge meer wordt toegepast"
Dank zij mijn gps weet ik ook exact wanneer ik aan 120 zit (op 126). Die marge reken ik er automatisch bij.

En zelfs als je teller op 200 staat ... 121 is 121 en 50 euro boete is er 50 teveel bij zo'n "overtreding".

Karma · 5 februari 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan reed je natuurlijk wel iets sneller.
Je krijgt altijd een foutmarge in uw voordeel.

No way dat ik de boete betaal. Ik laat het nog liever voorkomen. We zijn hier in het Gentse al genoeg geduveld met die zone 30's over driekwart van de stad en omstreken.

Ik versta trouwens niet dat de flikken gewoon verder bleven flitsen terwijl er dertig meter achter hen en pakweg zestig meter voorbij hen aan de overkant twee vrachtwagens gezellig dubbel geparkeerd konden blijven staan (van ene camion zat er zelfs geen chauffeur in het voertuig en ze waren ook niet aan het laden en het lossen). Als het er om te doen is dat het verkeer "veilig" verloopt staakt men als flik even zijn bedrijvigheid om eerst die zaken te gaan onderzoeken en aan te pakken maar dat dubbel geparkeerd staan kon hen blijkbaar nikske schelen.

Karma · 5 februari 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat heeft zijn reden.

Morgen eens proberen zou ik zeggen en nadien nog eens posten.

Karma · 5 februari 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je moet eens de proef op de som nemen en er over rijden.

Nikske ... het wegdek op Meulestedebrug is ondertussen al een hele poos terug geasfalteerd maar het plakkaatje is gebleven.
Trouwens ... als die brug dan toch zo "gevaarlijk" is dan blijft de verantwoordelijke dik in gebreke. Een tientonner weegt ook aan tien per uur nog tien ton.

Bobke · 5 februari 2009, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Morgen eens proberen zou ik zeggen en nadien nog eens posten.

Ligt de nieuwe brug er al ?

filosoof · 5 februari 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En je vind dat normaal zo 2750€ te betalen?
Men vraagt zich niet eens af of men dat wel kan of zo?

Nogal een pakmentaliteit hier tegenwoordig hoor.
Stijl maffia.

Uit dat artikel:

Citaat:

een minnelijke schikking in de bus, maar hij liet na die te betalen. Daarop ging het dossier naar de politierechtbank. Bij verder onderzoek kwam aan het licht dat B.S. zonder rijbewijs reed en al twaalf keer veroordeeld was.

Nou, moe, 12 veroordelingen, zonder rijbewijs rijden, over de limiet gaan en de boete niet betalen? Wie is er dan de kwaaie? De rechter?

Karma · 5 februari 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik weet wel, niemand kijkt naar of houdt rekening met dat bord.

Een beetje zoals, een slechte wet is geen wet en moet je niet naleven.

Net zoals de zone 30's. Bijna gene mens houdt zich aan die snelheid omdat het gewoon krankzinnig is maar de zone 30's blijven wel. Kwestie van de stadskas af en toe eens te spekken.

Het is trouwens wetenschappelijk bewezen dat de zone dertig eerder ongelukken in de hand werkt dan omgekeerd.

Bobke · 5 februari 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Nikske ... het wegdek op Meulestedebrug is ondertussen al een hele poos terug geasfalteerd maar het plakkaatje is gebleven.
Trouwens ... als die brug dan toch zo "gevaarlijk" is dan blijft de verantwoordelijke dik in gebreke. Een tientonner weegt ook aan tien per uur nog tien ton.

Is ze ondertussen niet al weer kapot ?
Dat brugske is niet op tientonners gebouwd.

Karma · 5 februari 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

er is er altijd eentje hoor

sowieso.
op autostrade word je pas vanaf 127 of 132 per uur geflitst (hangt af van provincie tot provincie) was onlangs op het nieuws te zien

Inderdaad ... en Oost-Vlaanderen met de Dendermondse rechters is zeker niet bevooroordeeld op dat gebied.

Bobke · 5 februari 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Het is trouwens wetenschappelijk bewezen dat de zone dertig eerder ongelukken in de hand werkt dan omgekeerd.

Linkje ?

Karma · 5 februari 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Iedereen met een beetje verstand die regelmatig over die brug rijdt kan de reden wel raden.
Flessenhals met zeer slecht wegdek. (Houten balken)

Puur metaal.

Bobke · 5 februari 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Puur metaal.

Wat is 't nu ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Nikske ... het wegdek op Meulestedebrug is ondertussen al een hele poos terug geasfalteerd maar het plakkaatje is gebleven.

Karma · 5 februari 2009, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even een tussendoortje over die brug in Gent, waar men maar over mag aan 10 per uur.

Het heeft in de gazet gestaan waarom dat was. Allez, ben ik nu de enige die dat gezien heeft?

't Schijnt dat dat een heel oude brug is, waarvan de twee delen in mekaar scharnieren "als een mannetje en een vrouwtje".
Als er geremd wordt op die brug, dan geeft dat enorme krachten op die schakeling.
Er zou zeker geen gevaar voor instorting zijn, maar als de schakeling teveel speling krijgt, dan moeten ze zeer dure herstellingen doen, terwijl ... men "aan het sparen is" om die oude brug volledig te vervangen.

(ik hoop dat ik het fatsoenlijk uitleg, want ik ben geen technieker. Maar dat van dat mannetje en vrouwtje stond er letterlijk).

Klopt wel .. het is inderdaad al een oude brug. Bij hoge temperaturen moet ze zelfs op bepaalde momenten van de dag door de brandweer bespoten worden.
Maar dat neemt niet weg dat geen kat zich aan die snelheid houdt.
Voor de aardigheid heb ik het eens geprobeerd maar eerlijk gezegd ... het lukte me niet om tien per uur te rijden.
Ik vind dus de verantwoordelijken hier serieus in het gebrek aan het gaan vermits ze een bord plaatsen die zowat "onhaalbaar" is.
Ik blijf er bij dat .. indien die brug inderdaad een gevaar is .. ze er de consequente gevolgen moeten aan geven en ze moeten sluiten totdat ze is vervangen. Als er echter op een bepaald moment "iets gebeurd" zal de bestuurder van het moment wel de schuld krijgen want hij zal wel te rap gereden hebben.

Karma · 5 februari 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Geen idee, maar heb wel vermoedens omdat indertijd de kranten volstond omdat ze geflitst waren tegen 120.4 enzo

Ah .. toch ene die niet afstrijd dat er kan worden geflitst aan 121 per uur.

Tavek · 5 februari 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Net zoals de zone 30's. Bijna gene mens houdt zich aan die snelheid omdat het gewoon krankzinnig is maar de zone 30's blijven wel. Kwestie van de stadskas af en toe eens te spekken.

Het is trouwens wetenschappelijk bewezen dat de zone dertig eerder ongelukken in de hand werkt dan omgekeerd.

Wetenschappelijk bewezen impliceert publicaties.

Aub refentie naar journal paper ! Anders geloof ik u voor geen meter....

Tavek · 5 februari 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Nikske marge ... je spreekt van pakweg een jaar geleden ... dan was dat inderdaad nog het geval maar nu niet meer omdat "de ijking zo correct is dat er geen marge meer wordt toegepast"
Dank zij mijn gps weet ik ook exact wanneer ik aan 120 zit (op 126). Die marge reken ik er automatisch bij.

En zelfs als je teller op 200 staat ... 121 is 121 en 50 euro boete is er 50 teveel bij zo'n "overtreding".

Dan had ge maar 120 moeten rijden ipv 121, als ge toch een gps hebt die begint te mekkeren als ge te snel rijdt.

Karma · 5 februari 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ligt de nieuwe brug er al ?

Neen en binnen vijf jaar ook nog niet.
Bekijk trouwens eens de wegen (in Gent) ... overal putten en kloven. Zal ook nog niet voor de komende zomer zijn om die te "repareren"

5 februari 2009, 19:22	#242
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.148	Ja,en een zwaar crimineel komt zomaar vrij.Simpel gewoon de zware jongen uithangen.