Homofiele bloeddonoren

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een onzin!

HIV komt pas veel jaren later tot uiting en omgezet in AIDS

[Xanthippe]

Raf,

Natuurlijk is dat 100% waterproof. Het zou maar erg zijn als er geen 100% waterproof test bestond...

We leven in een wrede wereld jongen. Een wereld waarin perfectie niet bestaat. In de geneeskunde evenmin.
Zekerheid bestaat niet in de geneeskunde. Geen enkele medische test is 100% waterproof. HIV-testen dus ook niet. Naargelang het soort test, kan die x aantal maanden na de potentiële besmetting, met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de HIV-status bepalen.
Pure zekerheid is niet van deze wereld.
Het zou maar erg zijn, maar het is de realiteit.

[Xanthippe]

Raf,

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou dat niet haalbaar zijn?

In dit geval is het gelukkig wel haalbaar.
De redenen waarom een test in de brede klinische praktijk niet haalbaar is voor alle patiënten, zijn meestal tijd en geld.

[Xanthippe]

Raf,

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Lees jij eigenlijk wel de berichtjes van dit topic? Ik heb al herhaaldelijk opgemerkt dat er geen reden is om het "erewoord" van een hetero als voldoende te beschouwen, en dat van een homo niet. Als uit onderzoek blijkt dat een homo gezond bloed heeft, en hij legt een verklaring op eer af dat hij zich gedurende zes maanden vóór zijn donatie niet aan risicogedrag blootstelde, is er geen enkele reden meer om zijn bloed te weigeren.

Nogmaals: het gaat hier niet over de waarde van een erewoord van een homo tegenover een hetero, het gaat er niet om dat een homo niet wordt geloofd, ik vraag me af waarom jij de discussie steeds tot dit punt probeert te herleiden?
Het erewoord van een homo over zijn individueel risicogedrag is evenveel waard als dat van een hetero, maar doet hier gewoon niet terzake omdat zij niet omwille van dat punt uitgesloten worden, ze worden niet geweerd omwille van individueel risicogedrag, maar omwille van de verhoogde prevalentie van HIV in hun groep.

[Xanthippe]

Raf,

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk bestaat er een 100% betrouwbare test. Dat is dus geen reden.

Zekerheid en perfectie zijn niet van deze wereld. Ook niet in de geneeskunde.
Het beste wat een test kan doen, is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid bieden. Zelfs de beste testen falen al eens, al was het maar door technische fouten.
Net deze imperfectie is de reden van de doorgedreven screening en selectie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

HIV komt pas veel jaren later tot uiting en omgezet in AIDS

Ja hoor, soms pas na 27 jaar

[Xanthippe]

Raf,

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In wat voor een eng, paranoïde wereldje leef jij
Blij dat ik daar geen deel van uitmaak...
Waarom zou iemand (homo of hetero) daar in godsnaam voor liegen???

Waarom ben je toch zo geobsedeerd door liegen? Wie heeft het hier gehad over liegen?
Het erewoord van mensen kan ook onbewust onbetrouwbaar zijn, bijvoorbeeld doordat zij onwetend worden bedrogen door hun partner (en dan hebben we het volgens de vertegenwoordiger van Gay Belgium dus over 1/2 van de zich ter goeder trouw aandienende bloeddonoren!)

Maar als je het dan toch wil hebben over mensen die bewust liegen: dat is helemaal niet ondenkbaar hoor. Boven schreef Yann al dat hij verschillende homoseksuelen kent die liegen over hun geaardheid om bloed te mogen geven. Verder is het niet ondenkbaar dat iemand met een nieuwe seksuele partner daarover liegt omdat hij "zeker" is dat die partner clean is, of liegt over zijn buitenechtelijke verhouding omdat zijn vrouw naast hem haar papier zit in te vullen, of liegt over wisselende contacten omdat een familielid over zijn schouder meekijkt ... Het leven zou mooi zijn als iedereen altijd eerlijk zou zijn, maar jammer genoeg is dat niet het geval.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Raf,

Waarom ben je toch zo geobsedeerd door liegen? Wie heeft het hier gehad over liegen?

Wil je nu eens twee minuten stoppen met op OUDE berichten te antwoorden en de DISCUSSIE rechtstreeks aangaan? Als je iemand wil aanspreken op dat LIEGEN, spreek dan de JUISTE persoon aan.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een onzin!

Xanthippe beantwoordt zo'n beetje alle berichten die er geschreven zijn uitvoerig met argumenten, en dan is dit jouw (eerste) reactie?

Het begint te lijken op Patriots manier van beargumenteren: homo's moeten bloed kunnen geven en al de rest is larie en apekool!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Xanthippe beantwoordt zo'n beetje alle berichten die er geschreven zijn uitvoerig met argumenten, en dan is dit jouw (eerste) reactie?

Het begint te lijken op Patriots manier van beargumenteren: homo's moeten bloed kunnen geven en al de rest is larie en apekool!

Oh? En dit bericht draagt natuurlijk wèl veel bij aan de discussie...

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Als dat bloed dan zo goed word gecontroleerd, hoe komt het dan dat sommige mensen besmet raken?

"sommige mensen"? wie dan? die paar mensen in frankrijk, tien jaar geleden?

kom zeg. Alle bloed wordt gecontroleerd, en als een hetero besmet is en het wordt niet ontdekt, dan is dat ook een risico.

als het VB zich daarmee bezighoudt, mag het zich verwachten aan klachten bij diverse rechtbanken. Homofielen uitsluiten op basis van seksuele geaardheid is regelrecht tegen de grondwet in.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

"sommige mensen"? wie dan? die paar mensen in frankrijk, tien jaar geleden?

kom zeg. Alle bloed wordt gecontroleerd, en als een hetero besmet is en het wordt niet ontdekt, dan is dat ook een risico.

als het VB zich daarmee bezighoudt, mag het zich verwachten aan klachten bij diverse rechtbanken. Homofielen uitsluiten op basis van seksuele geaardheid is regelrecht tegen de grondwet in.

En dat na 17 bladzijden.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oh? En dit bericht draagt natuurlijk wèl veel bij aan de discussie...

Nee, het was een constatering. Mijn argumenten staan enkele blz. terug al.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Nee, het was een constatering. Mijn argumenten staan enkele blz. terug al.

Ik weet het, de mijne staan daar namelijk ook.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik weet het, de mijne staan daar namelijk ook.

Maar de mijne staan minder ver terug dan de jouwe.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Maar de mijne staan minder ver terug dan de jouwe.

Ah, in dat geval heb jij natuurlijk gelijk over de ganse lijn...

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah, in dat geval heb jij natuurlijk gelijk over de ganse lijn...

Lijkt mij een vreemde conclusie, maar als jij het principe 'zwijgen is toestemmen' aanhangt, mij best. 8)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Lijkt mij een vreemde conclusie, maar als jij het principe 'zwijgen is toestemmen' aanhangt, mij best. 8)

Alles om jou gelukkig te maken

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alles om jou gelukkig te maken

Ik ben helemaal ontroerd. Wat ben je toch een lieverd.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik ben helemaal ontroerd. Wat ben je toch een lieverd.

Lap, den Dimitri laat zich ook al verleiden.