NVA-jongeren verbranden Belgische vlag - Pagina 13

robert t · 16 september 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Waarom zouden de jongeren hiervoor terechtgewezen moeten worden? Als dat waar is, is de N-VApartijtop toch maar een hoop mosselnationalisten.

Wat wil je? Dat ze de N-VA-jongeren openlijk feliciteren? Je vergeet dat de N-VA wel aan de onderhandelingstafel van de regeringsformatie zit. Feitelijk zijn ze er niet rouwig om, de terechtwijzing is volgens mij pro forma.

Kim · 16 september 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Waarom zouden de jongeren hiervoor terechtgewezen moeten worden? Als dat waar is, is de N-VApartijtop toch maar een hoop mosselnationalisten.

Tja... dergelijke contradicties krijg je wanneer je als "separatistische partij" toch wil deelnemen aan een federale regering.

Jong N-VA'er · 16 september 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wat wil je? Dat ze de N-VA-jongeren openlijk feliciteren? Je vergeet dat de N-VA wel aan de onderhandelingstafel van de regeringsformatie zit. Feitelijk zijn ze er niet rouwig om, de terechtwijzing is volgens mij pro forma.

Kan ik ook bevestigen.

Kortaf · 16 september 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je vergeet dat de N-VA wel aan de onderhandelingstafel van de regeringsformatie zit. Feitelijk zijn ze er niet rouwig om, de terechtwijzing is volgens mij pro forma.

Pro forma maar onnodig en onwaardig, imho.

Het FDF zit ook aan de onderhandelingstafel, en die partij heeft zich nog nooit verontschuldigd voor de agressieve racistische taal van haar voorzitter, noch voor haar criminele claims op andermans eigendom. Heel wat erger dan een onnozel stuk textiel verbranden, nietwaar.

De Wevers excuses houden de erkenning in dat het criminele gedachtengoed van het FDF eerbaar is, en dat van de NVA-jongeren niet. Het is een buiging voor de echte meesters, een accepteren van de terechtwijzing. De opstandige Vlaming zit weer op zijn plaats. Misplaatst.

De Wever had de Franstalige hysterie misprijzend moeten negeren.

AdrianHealey · 16 september 2007, 16:17

Citaat:

agressieve racistische taal aan de Vlamingen

De vraag is natuurlijk of dat zou moeten in de juridische zin van het woord.
Ik denk dat jij - net zoals ik - gaat erkennen dat het bollocks is dat het zou moeten in die zin van het woord. Maar het staat natuurlijk vriendelijk.

Net zoals het vriendelijk is van niet akkoord te gaan met vlagverbrandingen binnen de eigen partij.

robert t · 16 september 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Pro forma maar onnodig en onwaardig, imho.

Het FDF zit ook aan de onderhandelingstafel, en die partij heeft zich nog nooit verontschuldigd voor de agressieve racistische taal van haar voorzitter, noch voor haar criminele claims op andermans eigendom. Heel wat erger dan een onnozel stuk textiel verbranden, nietwaar.

De Wevers excuses houden de erkenning in dat het criminele gedachtengoed van het FDF eerbaar is, en dat van de NVA-jongeren niet. Het is een buiging voor de echte meesters, een accepteren van de terechtwijzing. De opstandige Vlaming zit weer op zijn plaats. Misplaatst.

De Wever had de Franstalige hysterie misprijzend moeten negeren.

Ik ben het eens met je standpunt en ik ben hier niet aanwezig om BDW te verdedigen, ik wou alleen even de situatie duiden waarin de afkeuring gebeurde, al dan niet beïnvloed door de kartelpartner. Inderdaad misplaatst, maar ondanks een zekere radicalisering is de slaafse en onderdanige houding van de Vlaamse politieke partijen tegenover hun heersers nog lang niet verdwenen, abstractie gemaakt voor het VB. Al bij al een stomme reactie op een onnozel voorvalletje.

hurricane · 16 september 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Is dat voor autochtonen niet strafbaar?

Waarom alleen voor autochtonen strafbaar ?
Gaan we hier weer een potje discrimineren ?

Anyway, tis toch een lelijke vlag die niet eens een lading dekt.
Of toch. Een hoop corrupte politici en muilentrekkers die geen haar op hun tanden hebben.
Van mij mag die vlag ook verbranden.

AdrianHealey · 16 september 2007, 20:24

Als jij respect wilt, ga je dat toch moeten afdwingen. Dat doe je niet bepaald zó.

hurricane · 16 september 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als jij respect wilt, ga je dat toch moeten afdwingen. Dat doe je niet bepaald zó.

IK vraag niet om respect. Dat krijg ik genoeg.
Is er uberhaupt nog iemand die België op dit moment nog geloofwaardig kan vinden ?
Laat staan respect kan opbrengen voor een land dat z'n eigen wetten aan de laars lapt ?

Kortaf · 16 september 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

ondanks een zekere radicalisering is de slaafse en onderdanige houding van de Vlaamse politieke partijen tegenover hun heersers nog lang niet verdwenen

Dat is imho de kern van het Vlaamse probleem.

En het is niet door een onafhankelijke staat dat die houding plots zal verdwijnen.

Citaat:

, abstractie gemaakt voor het VB.

Vind jij dat ze bij het VB niet meer als gekoloniseerden denken?

willem1940NLD · 16 september 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Waarom alleen voor autochtonen strafbaar ?
Gaan we hier weer een potje discrimineren ?

Anyway, tis toch een lelijke vlag die niet eens een lading dekt.
Of toch. Een hoop corrupte politici en muilentrekkers die geen haar op hun tanden hebben.
Van mij mag die vlag ook verbranden.

Discrimineren, ik, hoezo? Ik wil alleen wel eens dingen graag precies weten. Net als met meervoudige paspoorten; een autochtoon verliest daarmee zijn Nederlanderschap maar dat wil toch niet zeggen dat ìk discrimineer? Of is het woord "autochtoon" inmiddels verboden, niet PoCo?

Ik heb trouwens helemaal geen vlag; wel 1 gehad vroeger achterop ons plezierbootje om de nationaliteit misverstandloos te laten blijken in België en in Frankrijk.

Als ik al een vlag zou willen verbranden, dan, om er tenminste iets voor terug te hebben, in de ouderwetse kachel die ik extra heb aangesloten staan uit wantrouwen tegen voor niets meer verantwoordelijke, geprivatiseerde Nuts/monopolie-bedrijven.

Miguelito · 16 september 2007, 23:50

Kinderachtige actie en kinderachtige reactie.

Alsof een zo'n actie van "vurige", nog jonge militanten relatief is voor de regeringsvorming.

tomm · 17 september 2007, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Best wel hilarisch dat Pol Pot dan juist een alliantie aanging met de VS.

De vijand van mijn vijand is mijn vriend, zo cynisch is het. Ze hadden wel iets gemeenschappelijks, ook tegen de moslims en tegen de Vietnamezen.

tomm · 17 september 2007, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tja.. zo zijn commies nu meestal eenmaal...

Vlaams-nationalisten blijkbaar ook

tomm · 17 september 2007, 01:02

evilbu

Citaat:

Misschien, maar in de partijpolitiek is het zo dat elke partij wel die groep mensen voor wie het er wel toe doet voor zich probeert te houden.

Ja, maar ze zouden beter eens meer aan het algemeen belang denken, en dat geldt voor beide zijden van de taalgrens.

Citaat:

Ja het is niet omdat het onder de noemer "oplossing" valt dat zomaar geslikt moet worden he.

Wat is er eigenlijk zo verkeerd aan een splitsing zonder compensatie?

Waarom zonder compensatie, als die compensatie redelijk is en de splitsing aanvaardbaar maakt voor de franstaligen? Pure slechte wil lijkt mij dat.

Citaat:

Geef toe dat stunts zoals van Happart en dat autocircuit er geen goed aan doen he.

Tja, in Vlaanderen worden soms ook bizarre beslissingen genomen.

Citaat:

Ik ga er straks heen, ik zal eens kijken wat ik ervan hoor.

Doe dat, het is wel roddel maar ik weet het van iemand die op het stadhuis van Aalter werkt. Overigens zijn er overal wel louche zaakjes, denk maar eens aan het Antwerpse politiecorps.

Citaat:

Dat is niet echt een antwoord, ik weet dat heel wat Vlamingen niet zo blij zouden zijn als ze dat zouden zien (of jij hier nu een lesje opzegt dat VB fascistisch is en FDF niet doet er dan niet toe)

[/quote]

De grote meerderheid der Vlamingen stemt op partijen die niet willen samenwerken met het VB, en heel wat Vlamingen hebben nog nooit van FDF gehoord...

tomm · 17 september 2007, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Je dramt een beetje door daarover hoor. Je weet toch zelf ook dat de gemiddelde Vlaming uiteindelijk niet tegen Frans is en vaak heel wat -desnoods onjuiste-Franse woorden in zijn woordenschat heeft (tot mijn ergernis soms)

Klopt uiteraard, maar ik heb het niet over de gemiddelde Vlaming maar over de Vlaams-nationalisten.
Ik zie niet in waarom dat ergernis zou opwekken, Franse leenwoorden komen al vele eeuwen voor in onze dialecten en spreektaal. De geschreven taal van de 18de eeuw stond bol van de Franse uitdrukkingen en leenwoorden.
Hollanders zouden daar net heel blij om zijn, Vlaams-nationalisten veel minder.

tomm · 17 september 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Niet teveel belang aan hechten, het is niet niet meer dan een extra aanwijzing over de leefwereld waar je inzit, en die heel duidelijk blijkt uit je benadering van de communautaire problematiek: de FDF-leefwereld over de hele lijn. Donnons �* Bruxelles sa vraie dimension!

Het is overigens Cambodja, maar dat geheel terzijde

Mijn leefwereld is inderdaad meertalig (dus niet FDF), waarschijnlijk een gruwel voor jullie.
Ik versta ook niet waarom ze ernaar streven de geschreven taal zo moeilijk mogelijk te maken, met zoveel mogelijk verraderlijke uitzonderingen, als 6 op de 10 universiteitsstudenten niet eens fantsoenlijk kunnen schrijven. (om van het technisch onderwijs nog niet te spreken). Iets als het "groot dictee der Nederlandse taal" is werkelijk ongelofelijk, zelfs specialisten terzake slagen er nauwelijks in foutloos te schrijven. Niet dat het Frans op dat vlak zoveel beter is.

Kortaf · 17 september 2007, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Mijn leefwereld is inderdaad meertalig

De mijne ook.

Iedereens leefwereld is meertalig. Et alors?

Ik vind dat geen reden om bourgeoisimperialisme te steunen.

Eddy B · 17 september 2007, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Mijn leefwereld is inderdaad meertalig (dus niet FDF), waarschijnlijk een gruwel voor jullie.
Ik versta ook niet waarom ze ernaar streven de geschreven taal zo moeilijk mogelijk te maken, met zoveel mogelijk verraderlijke uitzonderingen, als 6 op de 10 universiteitsstudenten niet eens fantsoenlijk kunnen schrijven. (om van het technisch onderwijs nog niet te spreken). Iets als het "groot dictee der Nederlandse taal" is werkelijk ongelofelijk, zelfs specialisten terzake slagen er nauwelijks in foutloos te schrijven. Niet dat het Frans op dat vlak zoveel beter is.

Hier zijn al enkele pleidooien gehouden om dat anders aan te pakken, maar diegenen die het voor het zeggen hebben, zitten nu eenmaal in een ivoren toren... ver weg van het "plebs" dat maar te volgen heeft...
Ikzelf pleit dan ook voor de invoering van een eigen variant van het Nederlands, naar onze zuidelijke vorm. Misschien kunnen we DAN wat gedaan krijgen...

Eddy B · 17 september 2007, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Klopt uiteraard, maar ik heb het niet over de gemiddelde Vlaming maar over de Vlaams-nationalisten.
Ik zie niet in waarom dat ergernis zou opwekken, Franse leenwoorden komen al vele eeuwen voor in onze dialecten en spreektaal. De geschreven taal van de 18de eeuw stond bol van de Franse uitdrukkingen en leenwoorden.
Hollanders zouden daar net heel blij om zijn, Vlaams-nationalisten veel minder.

Larie. Ik ben Vlaams Nationalist, maar zoals elke Vlaming gebruik ik dikwijls uitdrukkingen die uit andere talen komen. Het kruidt de taal op een prettige manier vind ik. Leenwoorden zijn dus zeker géén onheil, maar een stap naar meertaligheid.