Mars voor het leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waar gelooft u dan in?
Toch in de letterlijke interpretatie van genesis?

Waarom zou ik daarin (moeten) geloven?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou ik daarin (moeten) geloven?

Omdat u katholiek bent?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat u katholiek bent?

De katholieke Kerk heeft het nooit tot een dogma uitgeroepen dat Genesis enkel en alleen letterlijk gelezen hoort te worden. En al zeker niet in al zijn aspecten en details.

Wel hebben sommige protestantse groeperingen dat gedaan, maar daar voel ik mij niet door gebonden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De katholieke Kerk heeft het nooit tot een dogma uitgeroepen dat Genesis enkel en alleen letterlijk gelezen hoort te worden. En al zeker niet in al zijn aspecten en details.

Wel hebben sommige protestantse groeperingen dat gedaan, maar daar voel ik mij niet door gebonden.

Hoe en wanneer is er dan volgens u menselijk leven ontstaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe en wanneer is er dan volgens u menselijk leven ontstaan?

Door God.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Door God.

Je kan dit perfect geloven met de evolutietheorie, die gehele theorie gaat niet in tegen het geloof dat God het begin is geweest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je kan dit perfect geloven met de evolutietheorie, die gehele theorie gaat niet in tegen het geloof dat God het begin is geweest.

Het evolutionisme is geen wetenschap, maar een ideologisch kader waarbinnen men een aantal verschijnselen probeert te plaatsen.

Daarnaast is het evolutionisme niet compatibel met de scheppende God en de wijze waarop Hij alles tot stand liet komen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Door God.

Ja, dat is wel duidelijk, dat u dat gelooft...
Maar ik vroeg eigenlijk hoe en wanneer en niet door wie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het evolutionisme is geen wetenschap, maar een ideologisch kader waarbinnen men een aantal verschijnselen probeert te plaatsen.

Daarnaast is het evolutionisme niet compatibel met de scheppende God en de wijze waarop Hij alles tot stand liet komen.

De evolutietheorie is een natuurwetenschappelijke theorie/verklaring.

En ik zou niet weten waarom de evolutietheorie het geloof in god in de weg staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De evolutietheorie is een natuurwetenschappelijke theorie/verklaring.

En ik zou niet weten waarom de evolutietheorie het geloof in god in de weg staat.

Dat eerste klopt niet. Er kan niet genoeg herhaald worden dat evolutionisme geen wetenschap is, maar een pseudo-wetenschap.

Daarnaast is er geen enkele aanduiding in de Schrift die erop wijst dat God in Zijn schepping niet rechtstreeks zou gewerkt hebben. In de bijbel zijn er alvast geen aanduidingen voor. Daarnaast zijn er ook fundamentele elementen die ervoor zorgen dat het niet kan samengaan: Gods schepping is immers van bij het begin volmaakt. Er is daar geen sprake van een strijd waarbij de fitste overleeft en de andere onderuitgaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, dat is wel duidelijk, dat u dat gelooft...
Maar ik vroeg eigenlijk hoe en wanneer en niet door wie.

Door God. Door schepping.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat eerste klopt niet. Er kan niet genoeg herhaald worden dat evolutionisme geen wetenschap is, maar een pseudo-wetenschap.

Daarnaast is er geen enkele aanduiding in de Schrift die erop wijst dat God in Zijn schepping niet rechtstreeks zou gewerkt hebben. In de bijbel zijn er alvast geen aanduidingen voor. Daarnaast zijn er ook fundamentele elementen die ervoor zorgen dat het niet kan samengaan: Gods schepping is immers van bij het begin volmaakt. Er is daar geen sprake van een strijd waarbij de fitste overleeft en de andere onderuitgaat.

De evolutietheorie is gewoon de meest waarschijnlijke theorie over de evolutie van het leven op de aarde.

En over dat van god en de evolutietheorie, als jij dat op die manier ziet, is dat jouw goed recht. Ik ken alleen genoeg gelovige die geen enkel probleem zien in het samengaan van de evolutietheorie en hun geloof.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Door God. Door schepping.

Was deze schepping éénmalig of is ze nu nog steeds bezig?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Was deze schepping éénmalig of is ze nu nog steeds bezig?

Eenmalig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De evolutietheorie is gewoon de meest waarschijnlijke theorie over de evolutie van het leven op de aarde.

Er is niets "waarschijnlijks" aan. Het heeft echter veel meer weg van een goedkoop sprookje.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En over dat van god en de evolutietheorie, als jij dat op die manier ziet, is dat jouw goed recht. Ik ken alleen genoeg gelovige die geen enkel probleem zien in het samengaan van de evolutietheorie en hun geloof.

Dan beseffen ze blijkbaar niet op welke punten het geloof in de scheppende God botst met allerlei elementen in het evolutionisme.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets "waarschijnlijks" aan. Het heeft echter veel meer weg van een goedkoop sprookje.

Troll

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan beseffen ze blijkbaar niet op welke punten het geloof in de scheppende God botst met allerlei elementen in het evolutionisme.

Jij spreekt niet de waarheid, heb de arrogantie niet om andere te zeggen dat ze het verkeerd hebben in hun geloof.

Ooit gehoord van verschillende interpretaties?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eenmalig.

Dan zou de wereld er nu toch identiek moeten uitzien als op die beruchte dag?
Hoe legt u uit dat de werelddelen ook nu nog steeds bewegen?
Hoe legt u het bestaan van stollingsgesteente uit?
Hoe legt u het bestaan van fossielen uit?

Of bent u ervan overtuigd dat de wereld sinds die beruchte dag oneveranderd is gebeleven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij spreekt niet de waarheid, heb de arrogantie niet om andere te zeggen dat ze het verkeerd hebben in hun geloof.

Ooit gehoord van verschillende interpretaties?

Jazeker, en veel van die interpretaties werden door de christelijke en kerkelijke gemeenschap als ketters afgewezen. Tegenwoordig kan men onder 'katholieken' de meest onzinnige zaken horen verkondigen over het geloof, tot reïncarnatie toe.