Wat stellen de betweters voor om Iran tegen te houden?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Koester je wrok???

Staat vergeving niet in uw woordenboek?

Vergeten en vergeven zijn verschillende dingen

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De betweters die luidop roepen en brullen telkens de Amerikanen afkomen met zware intenties zijn nu aan zet.

Wat stellen ze nu voor om de gekken in Iran tegen te houden?
Wat is het voorstel van Duitsland en Frankrijk, zodanig tegen Amerikaanse militaire interventies, om te vermijden dat de mullah's een atoombom bouwen?
Waar is opper betweter Louis Michel???

Diplomatie en onderhandelingen is steeds weer hun alternatief, maar in dit geval lijken ze niet zoveel indruk te maken op de zot Ahmadinejad en zijn bende mullahs.

Ook alle organisaties die bij elk bewijs van mishandeling van een Irakees of Palestijn zijn tot dusver ontzettend stil gebleven. Ze hebben zich gewoon verstopt.

Duidelijk is alleszins dat al die lullers en grote monden samen in ieder geval geen oplossing hebben om het probleem van de opkomende Iraanse atoombom op te lossen.

Iemand op dit forum misschien?

Ondertussen verkondigt opperzot ahmaddinejad doodleuk dat ze nu officieel uranium kunnen verrijken.

En de grote bebbels uit Europa? Waar zitten ze nu? Ze weten het toch allemaal beter?

Maar opeens zijn ze doodstil over het onderwerp Iran. Ik zou in hun plaats ook beschaamd zijn. Bende imbecielen.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ondertussen verkondigt opperzot ahmaddinejad doodleuk dat ze nu officieel uranium kunnen verrijken.

Ik dacht dat de grote opperzot Bush heette. Ahmaddinejad Bush? George-Laura Bush? Guy Bush? Silvio Bush?

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ondertussen verkondigt opperzot ahmaddinejad doodleuk dat ze nu officieel uranium kunnen verrijken.

En de grote bebbels uit Europa? Waar zitten ze nu? Ze weten het toch allemaal beter?

Maar opeens zijn ze doodstil over het onderwerp Iran. Ik zou in hun plaats ook beschaamd zijn. Bende imbecielen.

Allez wat moeten we dan doen Antoon?

[exodus]

Het ligt toch niet in onze handen? We kunnen enkel maar onze collectieve verontwaardiging uiten. Maar dat kan genoeg zijn?

Hebben we nu nog niet door dat we gereerd worden.

[D.Nibelung]

Onze politici voelen zich te machteloos om iets te doen, dus brabbelen zij enkele woordjes met schuivende deadlines, en kruisen de vingers.
De amerikanen dragen de hoofdschuld van een verscheurd Europa.
Indien zij vandaag wachten op een eensgezind Europees antwoord, waarom komen de geallieerden ons niet nogmaals "bevrijden" tegen de luie regimes die zij indertijd aan de macht geholpen hebben dankzij hun weelderig akkoord met Stalin: de verdeling van Europa in twee (1938 ).
Reken dus niet op ons, Antoon, doe gewoon verder met uw politiek.

[maddox]

Om Iran uit te schakelen als Kernmacht is maar 1 ding nodig. Carpet bombing.

20 lokaties uitschakelen? Geen probleem, tijdens WO2 ,met veel primitiever materiaal zijn er veel meer lokaties weggevaagd.

En, na een stevig bombardement op een verrijkingsinstalatie, ben je wel zeker dat of de eerste jaren er geen mens meer komt, of dat Iran totaal geen menselijkheid kent, en a Lá USSR de puinzooi gaat ruimen door er bergen mannen op te gooien(alhoewel, vrouwen lijkt logischer, daar ze 17de rangs mensen zijn). Uraniumhexafluoride is namelijk geen vriendelijk goedje.


De betere Flak van Iran.... kan zijn, maar zo'n raket is niet goedkoop, en helemaal niet simpel om te maken. Vroeg of laat zijn die raketten op, en dan is het vrij dumpen van oude goedkope en vooral simpele bommen.

In het ergste geval worden er ICBM MIRV's met conventionele ladingen ingezet. En een bende Tomahawk cruisraketten.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De betweters die luidop roepen en brullen telkens de Amerikanen afkomen met zware intenties zijn nu aan zet.

Wat stellen ze nu voor om de gekken in Iran tegen te houden?
Wat is het voorstel van Duitsland en Frankrijk, zodanig tegen Amerikaanse militaire interventies, om te vermijden dat de mullah's een atoombom bouwen?
Waar is opper betweter Louis Michel???

Diplomatie en onderhandelingen is steeds weer hun alternatief, maar in dit geval lijken ze niet zoveel indruk te maken op de zot Ahmadinejad en zijn bende mullahs.

Ook alle organisaties die bij elk bewijs van mishandeling van een Irakees of Palestijn zijn tot dusver ontzettend stil gebleven. Ze hebben zich gewoon verstopt.

Duidelijk is alleszins dat al die lullers en grote monden samen in ieder geval geen oplossing hebben om het probleem van de opkomende Iraanse atoombom op te lossen.

Iemand op dit forum misschien?

Oplossing van het probleem Iran:
1)Ahmadinges en de belangrijkste van zijn mullah-ezels fysiek uit de weg laten ruimen door "specialisten"
2)een flink aantal bommen op hun nucleaire installaties.
Voor te beginnen.Als het niet volstaat, zoeken we een beetje verder...

[exodus]

Al dat gelul over Iran, wat zal er aan veranderen. Het zal gebeuren hoeveel er nu over geluld wordt of niet. Net alsof het een natuurlijke evolutie is, net alsof mensen een oorlog willen starten waarin er weer duizenden zullen sterven, kinderen , families. Maar het zijn diegene aan de top die het beslissen , en zij zitten er alleszinds niet mee in.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

les nr. 1 in de politiek:

bekijk de zaak NOOIT langs de kant van uw oppponenten, de waarheid zou weleens aan hun kant kunnen staan.

les 1 in politiek(en in het dagelijks leven):bekijk de zaak langs de kant van uw tegenstander, om beter inzicht in zijn bedoelingen te hebben, MAAR zoek nooit excuses voor hem, en zelfs als hij excuses heeft, geef die nooit meer waarde als uw eigen belangen.Vergeet nooit, dat als hij wint, dat gij dan verloren zijt...

[Bhairav]

Misschien helpt hard werken tegen Iran... :o

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Ik stel voor om Iran te bekampen met AR GU MEN TEN!

Maar ow ja, dat kan het westen niet.

Iran dekt zich dmv verdragen.
Westen dekt zich door insinuaties en/of veronderstellingen en/of leugens.

het Westen zal met argumenten kampen, en de Iraanse godsdienstwaanzinnigen met atoombommen...rara, wie gaat er winnen?

[Jozef Ostyn]

Ik stel voor dat we allemaal het hoofd koel houden. Het is op dit moment nog niet duidelijk welke optie de beste resultaten gaat opleveren.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hier een overzicht van een paar Iraniërs, die Israël of de VS misschien volgende maand zal bombarderen :

niet de steden moeten vernietigd worden.Enkel kerncentrales.En de leiders aan de macht...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wat jij en anderen dan blijkbaar weer telkens vergeten dat het nu die fundamentalistische moslimidioten zijn die als fanatiekelingen, bereid om zelfs hun eigen volledig van de kaart te laten vegen in hun fanatisme, gesleten worden
destijds waren dat dus russen,chinezen,weet ik nog veel ... die net voor dezelfde soort fanatiekelingen gesleten werden
achteraf bleken ze toch allemaal niet zo fanatiek

Ahmadinedinges is een braaf man, dat weet iedereen.Ja, moest hij in België wonen,en vlaming zijn, zouden ze hem de bak insteken voor negationisme, maar vermits hij een moslim is, en in Iran verblijft, is "hij toch zo fanatiek niet"...en als ge dat niet gelooft...ik weet wel dat ge absoluut de mensen wilt tegenspreken & ongelijk geven, maar dit is toch een beetje té enorm, geef toe?...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ondertussen verkondigt opperzot ahmaddinejad doodleuk dat ze nu officieel uranium kunnen verrijken.

En de grote bebbels uit Europa? Waar zitten ze nu? Ze weten het toch allemaal beter?

Maar opeens zijn ze doodstil over het onderwerp Iran. Ik zou in hun plaats ook beschaamd zijn. Bende imbecielen.

Ik zou pas beschaamd zijn als we ginder binnenvielen 'op zijn amerikaans'.
Dus zonder ook maar 1 seconde na te denken over de gevolgen.

Laat de UN zijn werk doen, al duurt het lang en wees een beetje meer
bescheiden.
De echte imbecielen zitten in Washington. Dat weet iedereen toch?

[Bhairav]

Enerzijds zeiken over wat die moslims hun kinderen en vrouwen aandoen, anderzijds wel willen bombarderen. Typisch die zwartzakken.

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het hele verschil zit 'm erin dat de iraniërs PREVENTIEF zouden gebombardeerd worden. Dus om te verhinderen dat ze nukes zouden kunnen ontwikkelen die ze EVENTUEEL zouden kunnen misbruiken.

Parcifal,
Lees je eigen link...

"Het is maandag en terwijl in Nederland iedereen aan de slag gaat, gaan wij ons maar weer eens voorbereiden op ons vertrek terug naar Iran. Newsha moet nog wat camera's kopen en ik moet nog vier maanden administratie doen.

Vanuit Iran komen dagelijks berichten over nieuwe, wonderlijke raketten. Onzichtbaar voor radar, de snelste torpedo. Geloof er maar niets van: er is niemand die het kan checken. Vorige jaar was er een leger parade. Newsha was erbij om te fotograferen. Na afloop stonden de helft van de legerwagens met panne langs de kant van de weg. Dat soort berichten halen het jounaal niet, blijkbaar.

Eind van de week zijn we weer terug. Vandaag start ik dit blog weer op. Excuses voor de afwezigheid, maar het was een heerlijke rustige vakantie dit keer."

En hoe snel en vernietigend zijn die raketten??

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Parcifal,
Lees je eigen link...
....
En hoe snel en vernietigend zijn die raketten??

Ik lees de blog van Thomas elke dag, dank je.

Ik snap trouwens je punt niet....
Omdat Iran media-gewijs met de spierballen rolt (en dus zwaar overdrijft
in sommige reportages en aankondigingen), wil dat dan zeggen
dat ze geen militaire macht hebben?

Van de website http://www.milnet.com/Iranian-Military.html

Due to its position astride the Persian Gulf, Iran has constantly been a threat to the Gulf. The so called "Tanker" wars in the late 1980s put Iran squarely in the bullseye of all nations seeking to transport oil out of the region. Even the small navy that Iran puts to sea is capable enough to harass shipping, and several cases of small boat operations against oil well heads in the Gulf during that period made it clear small asymmetrical tactics of the Iranian Navy could be quite effective.

More concerning is the priority placed on expanding and modernizing its Navy. The CSIS report cites numerous areas where Iran has funded modernization including the most troublesome aspect, anti-shipping cruise missiles,


"...Iran has obtained new anti-ship missiles and missile patrol craft from China, midget submarines from North Korea, submarines from Russia, and modern mines."


The missiles procured are a cornucopia of military capabilities that produce a huge threat to the region and the Gulf.

Zo beschikken ze ondermeer over SS-22-N Sunburn Raketten
met een Ramjet aandrijving :

The 3M82 "Mosquito" missiles have the fastest flying speed among all antiship missiles in today's world. It reaches Mach 3 at a high altitude and its maximum low-altitude speed is M2.2, triple the speed of the American Harpoon. The missile takes only 2 minutes to cover its full range and manufacturers state that 1-2 missiles could incapacitate a destroyer while 1-5 missiles could sink a 20000 ton merchantman. An extended range missile, 9M80E is now available.

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door D.Nibelung

Onze politici voelen zich te machteloos om iets te doen, dus brabbelen zij enkele woordjes met schuivende deadlines, en kruisen de vingers.
De amerikanen dragen de hoofdschuld van een verscheurd Europa.
Indien zij vandaag wachten op een eensgezind Europees antwoord, waarom komen de geallieerden ons niet nogmaals "bevrijden" tegen de luie regimes die zij indertijd aan de macht geholpen hebben dankzij hun weelderig akkoord met Stalin: de verdeling van Europa in twee (1938 ).
Reken dus niet op ons, Antoon, doe gewoon verder met uw politiek.

FOUT,
Europa treft de schuld van de scheuring. In de jaren ´30 zaten de Europese politici ook naar elkaar te wijzen en iedereen zag Duitsland maar investeren in alles wat het daglicht niet mocht zien, maar niemand die iets deed.

Niets doen, blijkt doorheen de Europese geschiedenis de meest politiek correcte leuze te worden.

Als de VS iets doen, is het per definitie slecht,
als de VS niets doet, is het per definitie slecht.

Y @ Parcifal,
In het begin van deze draad zit je te verwijzen naar de intelligente opmerkingen van de webblog (als het in je kraam past) maar nu zie je niet in hoezeer jij die raketten ophemelt, terwijl de blogger diezelfde raketten met de grond gelijk maakt?! 1 + 1 = 2

Ga eens de straat op en praat met een Iranees, vraag ´m wat hij vindt wat er moet gebeuren, je zou versteld staan van wat hij (zij) te zeggen heeft.
Iran was een WESTERS-land voor die ayatollah´s en kaprul aan de macht kwamen. De VS hoeft het land niet te bombarderen om het naar het Stenentijdperk terug te brengen, dat hebben de geestelijke leiders al gedaan.