Wat stellen de betweters voor om Iran tegen te houden? - Pagina 13

auditek · 22 januari 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

1 woord: Avatar

Maar je krijgt toch lekker geen aandacht meer van mij, doei!

Ik vind het natuurlijk erg dat er zoveel joden (net zoals anderen) zijn omgekomen tijdens de holocaust. Maar je moet de bedoeling achter het idee zoeken.

De joden moeten juiste conclusies trekken. Nee, ze moeten de Palestijnen niet uitroeien ...

Pietje · 22 januari 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door auditek

Ik vind het natuurlijk erg dat er zoveel joden (net zoals anderen) zijn omgekomen tijdens de holocaust.

Na een snelle blik op je avatar, ga ik daar heel erg aan twijfelen.

auditek · 22 januari 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Na een snelle blik op je avatar, ga ik daar heel erg aan twijfelen.

So be it ...

De joden in Israël bewijzen dat Hitler gelijk had 8)

auditek · 22 januari 2006, 19:14

We hopen dat de Ashkenazi joden in Israël je raad volgen, en terug keren naar hun Europa.

Sefaridische joden zijn welkom in Palestina!

Brandaan · 22 januari 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door auditek

So be it ...

De joden in Israël bewijzen dat Hitler gelijk had 8)

Altijd leuk, een nieuwe forumnar.

auditek · 22 januari 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Altijd leuk, een nieuwe forumnar.

8)

Brandaan · 23 januari 2006, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door auditek

8)

Precies, dat zeg ik.

auditek · 23 januari 2006, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Precies, dat zeg ik.

ja en?

Antoon · 23 januari 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voorlopig nog niets gezien van de Europeanen wat effect heeft bij de Iranezen. Integendeel. President Ahmadinejad bevestigt en herhaalt zijn bedreigingen tegen het Westen en zijn bedoeling om nucleair te gaan.
Verder zoekt en krijgt hij steun in Syrië in zijn protest tegen de Veiligheidsraad.

Nog iemand een suggestie?

En nu weer dit:

Citaat:

Iran dreigt de verrijking van uranium op industriële schaal te hervatten als het land voor de VN-Veiligheidsraad wordt gedaagd. Dat verklaart de Iraanse onderhandelaar inzake het nucleair dossier, Ali Larijani.

Non-proliferatieverdrag
"Als de zaak voor de Veiligheidsraad wordt gebracht, zullen wij genoodzaakt zijn alle vrijwillige maatregelen op te heffen, het additioneel protocol" van het nucleair non-proliferatieverdrag "inbegrepen", aldus Larijani. Hij voegde toe dat ook industriële uraniumverrijking dan een optie zou zijn. Wel zou Iran binnen het non-proliferatieverdrag blijven, zo luidt het.

Internationaal Atoomagentschap
Duitsland, Groot-Brittannië en Frankrijk proberen al geruime tijd garanties te krijgen dat Iran zijn onderzoek naar kernenergie niet gebruikt als dekmantel voor de vervaardiging van een kernwapen. De drie landen hebben voor 2 februari een noodzitting van het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) bijeengeroepen om te besluiten of het dossier naar de VN-Veiligheidsraad moet worden doorgestuurd. De VS steunen de drie Europese landen hierin.

En ik wacht nog steeds op een efficiënte aanpak van de betweters. Voorlopig blinken de grootste monden van twee jaar geleden uit in hun stilzwijgen en afwezigheid, Louis Michel op kop.

Awel Louis, wat doe je hieraan????? Of laten we beginnen met : waar ben je nu ??

Brandaan · 23 januari 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En ik wacht nog steeds op een efficiënte aanpak van de betweters. Voorlopig blinken de grootste monden van twee jaar geleden uit in hun stilzwijgen en afwezigheid, Louis Michel op kop.

Zal ik daar dan maar antwoord op geven: er is geen efficiënte aanpak, naast bombarderen. Er zijn wel een paar moeilijke oplossingen, zoals een coup regiseren (onwaarschijnlijk) en Iran zijn ambities afkopen. Dit laatste schept echter een ongewenst precedent, namelijk dat het westen te chanteren is. Nu is dit ook een tijd in Noord-Korea gebeurd, maar dat viel nog te zien als een misser.

Nu is verder natuurlijk de vraag hoe gewenst dat bombarderen is. Persoonlijk zie ik er meer nadelen dan voordelen aan zitten. Het enige voordeel is dat je eventueel voorkomt dat Iran een kernbom krijgt (het is niet eens zeker dat dat lukt).
De nadelen zal ik niet allemaal opnoemen, maar je moet denken aan de olie-toevoer (overkomelijk probleem), het verstevigen van de macht van het regime (aanval zorgt voor patriotisme en eenheid, kijk naar bv 11 Sept. in de VS) en je vergemakkelijkt de werving van terroristen doordat de indruk dat je met een kruistocht bezig bent steeds groter wordt.

Salmon L.A. · 23 januari 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En nu weer dit:

En ik wacht nog steeds op een efficiënte aanpak van de betweters. Voorlopig blinken de grootste monden van twee jaar geleden uit in hun stilzwijgen en afwezigheid, Louis Michel op kop.

Awel Louis, wat doe je hieraan????? Of laten we beginnen met : waar ben je nu ??

Nog niet op de hoogte van het feit dat Louis Michel geen minister van Buitenlandse zaken meer is?

Antoon · 24 januari 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Nog niet op de hoogte van het feit dat Louis Michel geen minister van Buitenlandse zaken meer is?

Toch wel, maar gezien hij zodanig overtuigd was dat hij het toen beter wist zou het spijtig zijn om niet naar zijn geniale oplossing voor dit probleem te luisteren.

En gezien hij een torenhoge remuneratie krijgt met uw en mijn geld om niet veel te doen, mag hij ook even gestoord worden. Niet soms?

Salmon L.A. · 24 januari 2006, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch wel, maar gezien hij zodanig overtuigd was dat hij het toen beter wist zou het spijtig zijn om niet naar zijn geniale oplossing voor dit probleem te luisteren.

En gezien hij een torenhoge remuneratie krijgt met uw en mijn geld om niet veel te doen, mag hij ook even gestoord worden. Niet soms?

Dat geldt voor duizenden hooggeplaatsten die veel machtiger zijn dan Louis Michel. Waarom pikt u er precies die Waalse liberaal uit?

Salmon L.A. · 24 januari 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Na een snelle blik op je avatar, ga ik daar heel erg aan twijfelen.

Ik vermoed dat u een avatar bedoelt die niet meer zichtbaar is.
Door auditek teruggetrokken uit eerlijke schaamte?

Antoon · 24 januari 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Dat geldt voor duizenden hooggeplaatsten die veel machtiger zijn dan Louis Michel. Waarom pikt u er precies die Waalse liberaal uit?

Bwa, het telt voor alle idioten die beter wisten, zo'n 2 jaar geleden. Maar Louis Michel had toch wel een heeeel grote bek. Nu wil ik van hem weten wat hij zou doen. Want voorlopig lukt er niet zoveel in dit dossier.

Pietje · 25 januari 2006, 05:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik vermoed dat u een avatar bedoelt die niet meer zichtbaar is.
Door auditek teruggetrokken uit eerlijke schaamte?

Idd, aanvankelijk stond er een foto van Heinrich Himmler

Salmon L.A. · 25 januari 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Idd, aanvankelijk stond er een foto van Heinrich Himmler

We zullen het onthouden!

styllo_ben · 25 januari 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

We zullen het onthouden!

Koester je wrok???

Staat vergeving niet in uw woordenboek?

Antoon · 26 januari 2006, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Koester je wrok???

Staat vergeving niet in uw woordenboek?

Ik denk dat het gewoon goed is om te weten welk vlees men in de kuip heeft.

.

eno2 · 26 januari 2006, 11:29

Als niet-betweter kan ik dus niets voorstellen.
Jammer.

22 januari 2006, 19:14	#244
auditek Banneling Geregistreerd: 7 augustus 2005 Berichten: 45	We hopen dat de Ashkenazi joden in Israël je raad volgen, en terug keren naar hun Europa. Sefaridische joden zijn welkom in Palestina!

26 januari 2006, 11:29	#260
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Als niet-betweter kan ik dus niets voorstellen. Jammer.