Wil je in de Radicale Vlaamse Republiek wonen? - Pagina 15

the outlaw torn · 5 oktober 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De regering van een onafhanklijk Vlaanderen zou niet veel anders samengesteld zijn dan de Vlaamse regering van vandaag. Is die zo radicaal en gevaarlijk?

idd, dat zou niks veranderen aan welke partijen er bestaan, de onafhankelijkheid.

Animalman · 5 oktober 2007, 22:44

Wat bedoelen ze dan precies met teruggaan naar de roots? De ontvoogdingsstrijd, ja, maar eens onafhankelijk is die toch hoofdzakelijk gestreden?

Jaani_Dushman · 7 oktober 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Wat bedoelen ze dan precies met teruggaan naar de roots? De ontvoogdingsstrijd, ja, maar eens onafhankelijk is die toch hoofdzakelijk gestreden?

Hoe die staat "radicaal Vlaams" kan zijn, is me ook een mysterie. De Vlaamse strijd kan wél "radicaal Vlaams" zijn.

Ik vermoed dat de opstarter van deze peiling (gm10, een notoir reactionaire Belgiscist) het verschil niet kent tussen "radicalisme" en "extremisme". En wil hij via een uiterst subjectieve peiling de mensen tussen de keuze stellen: 1/ ofwel een xenofoob, bekrompen extremistisch Vlaanderen, ofwel 2/ het beeld dat hij van België heeft: het aards paradijs.
Maar blijkbaar kent hij zijn woordenschat onvoldoende.

Cynicus · 7 oktober 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Mij lijkt het dat vele mensen passief Vlaams-gezind geworden zijn. Belgie is te problematisch geworden voor hen. Het leven is al ingewikkeld genoeg.

Maar, laat ons eerlijk zijn, de gangmakers van de Vlaamse Republiek zijn nu niet meteen de liefste jongens met het properste verleden of afkomst. Ik denk dat artikel 1 van de grondwet zou luiden "Amnestie voor iedereen".

Wil je leven in een Republiek Vlaanderen die gekneed wordt door de Vlaams-readicalen?

Van zodra Vlaanderen onafhankelijk wordt, moet er werk worden gemaakt van volgend twintigpuntenprogramma :

1. waterdichte immigratiestop;
2. alle illegale vreemdelingen opsporen en ze vervolgens allemaal effectief uitwijzen;
3. afschaffing snelbelgwet en ze vervangen door de “strengvlamingwet”;
4. afschaffing van het vreemdelingenstemrecht;
5. behoud van de vrije meningsuiting en bijgevolg de afschaffing van de antiracismewet;
6. een asielontmoedigingsbeleid;
7. afschaffing ontwikkelingshulp;
8. harde aanpak van de criminaliteit;
9. afschaffing van de strafrechterlijke minderjarigheid;
10. geen genade voor drugsgebruik en de drugsverslaafden verplichten om (op hun eigen kosten) af te kicken;
11. scholen waar opnieuw orde en tucht heerst;
12. het sociaal profitariaat grondig aanpakken (daardoor zou het mogelijk moeten zijn aanzienlijk te besparen op de sociale uitgaven zonder dat de echte behoeftigen worden getroffen);
13. afschaffing van het brugpensioen, wegens onbetaalbaar. Wie vroeger wil stoppen met werken, moet maar een vermogen bij elkaar zien te sparen;
14. werklozen gemeenschapsdiensten laten verrichten (als ze zich niet willen bijscholen) zodat de belastingbetaler waar krijgt voor zijn geld;
15. structurele, taboeloze besparingen ten einde er voor te zorgen dat we aanzienlijke begrotingsoverschotten hebben zodat de staatsschuld kan dalen;
16. een bedrijfsvriendelijk economisch beleid zodat de economie meer ruimte krijgt om te groeien. Alleen economische groei zorgt voor meer en voor echte werkgelegenheid. Al de rest is zever;
17. de werknemers de kans geven om meer uren te werken zodat ze meer kunnen verdienen;
18. alle NAVO-verplichtingen nauwgezet nakomen;
19. streven naar uitstekende relaties met Amerika;
20. ons veto stellen tegen de toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Europa moet Europees blijven.

Persoonlijk vind ik dat een zeer gematigd programma, maar vele forummers denken daar blijkbaar anders over.

Pietje · 7 oktober 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe die staat "radicaal Vlaams" kan zijn, is me ook een mysterie. De Vlaamse strijd kan wél "radicaal Vlaams" zijn.

Ik vermoed dat de opstarter van deze peiling (gm10, een notoir reactionaire Belgiscist) het verschil niet kent tussen "radicalisme" en "extremisme". En wil hij via een uiterst subjectieve peiling de mensen tussen de keuze stellen: 1/ ofwel een xenofoob, bekrompen extremistisch Vlaanderen, ofwel 2/ het beeld dat hij van België heeft: het aards paradijs.
Maar blijkbaar kent hij zijn woordenschat onvoldoende.

Rekening houdend met de VB-aanhang in Vlaanderen is gm10 er niet ver naast, denk ik. Of gaan dat plots allemaal humanisten worden ???

Jaani_Dushman · 7 oktober 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Rekening houdend met de VB-aanhang in Vlaanderen is gm10 er niet ver naast, denk ik. Of gaan dat plots allemaal humanisten worden ???

Ah? Heeft het Vlaams Blok dan ineens meer dan 50% gehaald?

Pietje · 7 oktober 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ah? Heeft het Vlaams Blok dan ineens meer dan 50% gehaald?

Je bent naïef te geloven dat in zo'n vlaamse republiek het VB geen bestuursmandaten zou kunnen hebben. Wat mij betreft, is het dan oorlog.

Essevee_VL · 7 oktober 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

VB-aanhang in Vlaanderen

baseballpolitieker · 7 oktober 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je bent naïef te geloven dat in zo'n vlaamse republiek het VB geen bestuursmandaten zou kunnen hebben. Wat mij betreft, is het dan oorlog.

Opeens geen democraat meer? Het VB gaat nooit zijn zin kunnen doen, ja het VB zal er wetten doorkrijgen maar zijn zin??? NOOIT!

Essevee_VL · 7 oktober 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je bent naïef te geloven dat in zo'n vlaamse republiek het VB geen bestuursmandaten zou kunnen hebben. Wat mij betreft, is het dan oorlog.

Wat zal u doen? Met gebruikte naalden, bierflesjes en brokketoonkunstplaten gooien?

lomeanor · 7 oktober 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je bent naïef te geloven dat in zo'n vlaamse republiek het VB geen bestuursmandaten zou kunnen hebben. Wat mij betreft, is het dan oorlog.

En so what als het VB bestuursmandaten zou kunnen krijgen?
Zolang ze geen absolute meerderheid hebben is dat toch geen enkel probleem.

Jij bent precies bang van het democratisch proces omdat je vreest dat de wil van het volk niet in je kraam zal passen.

Pietje · 7 oktober 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

En so what als het VB bestuursmandaten zou kunnen krijgen?
Zolang ze geen absolute meerderheid hebben is dat toch geen enkel probleem.

Beter voorkomen dan genezen. Let er maar op, een heel groot deel vd bevolking zou nooit aanvaarden dat het VB enige bestuursverantwoordelijkheid zou krijgen.

Jaani_Dushman · 7 oktober 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je bent naïef te geloven dat in zo'n vlaamse republiek het VB geen bestuursmandaten zou kunnen hebben. Wat mij betreft, is het dan oorlog.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Let er maar op, een heel groot deel vd bevolking zou nooit aanvaarden dat het VB enige bestuursverantwoordelijkheid zou krijgen.

En de grote prijs "spreek uzelf tegen in louter 40 minuten tijd", gaat dit jaar naar...
*roffel* *roffel*
Pietje!

baseballpolitieker · 7 oktober 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En de grote prijs "spreek uzelf tegen in louter 40 minuten tijd", gaat dit jaar naar...
*roffel* *roffel*
Pietje!

LOL

Pietje · 7 oktober 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

LOL

"LOL-t" zoveel je wil. Als het VB ooit bestuursfuncties krijgt, komen er zware onlusten. Dat geef ik je op een briefke.

Jaani_Dushman · 7 oktober 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als het VB ooit bestuursfuncties krijgt, komen er zware onlusten.

Waar maak jij dan problemen over?

Pietje · 7 oktober 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waar maak jij dan problemen over?

dat in zo'n vlaamse republiek die mogelijkheid bestaat. Of gaan jouw handvol links-nationalisten dat tegenhouden ??

Jaani_Dushman · 7 oktober 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

dat in zo'n vlaamse republiek die mogelijkheid bestaat. Of gaan jouw handvol links-nationalisten dat tegenhouden ??

Neen, een heel groot deel van de bevolking gaat dat tegenhouden. Ik herinner mij immers een uispraak:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Let er maar op, een heel groot deel vd bevolking zou nooit aanvaarden dat het VB enige bestuursverantwoordelijkheid zou krijgen.

Starkan · 7 oktober 2007, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je bent naïef te geloven dat in zo'n vlaamse republiek het VB geen bestuursmandaten zou kunnen hebben. Wat mij betreft, is het dan oorlog.

Al een geluk komt er nooit zo een Vlaamse republiek.

Wat niet wegneemt dat het cordon sanitair nooit kan verdwijnen. Om eerlijk te zijn vraag ik me soms af wat het ergste is. Het cordon sanitaire verbroken of alle parijen, ook de Waalse die de radicale standpunten van het VB al dan niet subtiel in hun programma verwerkt. En die gaan echter verder dan kleingeestige nationalismes.

Want wat mij betreft, mag dat cordon verbroken worden... als het fascistisch liberale VB is verboden.

Pietje · 7 oktober 2007, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Neen, een heel groot deel van de bevolking gaat dat tegenhouden. Ik herinner mij immers een uispraak:

Welja, onlusten dus.

Bekijk resultaten enquête: Wil je leven in een onafhankelijk Radicaal Vlaanderen?
Ja - de Vlaams Radicalen hebben hun lesje wel geleerd	34	43,04%
Ja - ik vertrouw hen niet maar het alternatief is nog slechter	8	10,13%
Geen denken aan	37	46,84%
Aantal stemmers: 79. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 oktober 2007, 22:44	#282
Animalman Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 september 2007 Locatie: Dunny On The Wold Berichten: 2.042	Wat bedoelen ze dan precies met teruggaan naar de roots? De ontvoogdingsstrijd, ja, maar eens onafhankelijk is die toch hoofdzakelijk gestreden? __________________ "Lead, follow, or get out of the way."