Vlaamse Leeuw Bart De Wever laat zijn tanden zien

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Is een dwaze wet dat vervroegde verkiezingen bij gewesten en gemeenschappen niet kunnen.

Misschien moeten ze de gemeenteraadsverkiezingen laten samenvallen met de Europese verkiezingen om de 5 jaar en laat regionale verkiezingen doorgaan wanneer het nodig is met een maximumtermijn van 5 jaar.

Waarom moeten die verkiezingen samenvallen? Ik pleit voor strikte scheiding, zodat mensen leren voor welke niveau ze eigenlijk stemmen. Tegelijkertijd pleit ik dat de gedans van politici van het ene niveau naar het andere aan banden wordt gelegd.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom moeten die verkiezingen samenvallen? Ik pleit voor strikte scheiding, zodat mensen leren voor welke niveau ze eigenlijk stemmen. Tegelijkertijd pleit ik dat de gedans van politici van het ene niveau naar het andere aan banden wordt gelegd.

Voor mij hoeft het ook niet dat verkiezingen samenvallen. Maar als ze willen samenvoegen met de Europese verkiezingen liever de gemeenteraadsverkiezingen dan de regionale verkiezingen. Maar liefst geen samenvallende verkiezingen, daar ben ik het mee eens.

[Knuppel]

Waarom moeten die verkiezingen samenvallen?

Om dezelfde reden dat een legislatuur met een jaar verlengd werd: ze lachen ons de dag na de verkiezingen uit in ons gezicht, vegen hun voeten aan hun verkiezingsbeloften, en doen voor vijf jaar wat ze willen, zonder gezeik te hoeven vrezen van degenen waaraan ze hun macht te danken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om dezelfde reden dat een legislatuur met een jaar verlengd werd: ze lachen ons de dag na de verkiezingen uit in ons gezicht, vegen hun voeten aan hun verkiezingsbeloften, en doen voor vijf jaar wat ze willen, zonder gezeik te hoeven vrezen van degenen waaraan ze hun macht te danken.

In jouw argumentatie lees ik eer een pleidooi om net geen samenvallende verkiezingen te houden.
Stel dat je partij x wil afstraffen voor haar beleid in Vlaanderen, dan kan je dat al flikken bij de eerstvolgende verkiezingen van een ander niveau.
Wat niet correct zou zijn, maar je hebt wel de vrijheid om zelf te bepalen waarom en wat je motiveringen zijn.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Beke is grandioos afgegaan en dat is niet de eerste keer.

Welke voorzitter geeft nu het premierschap op voor een Europees commissarispostje ?

Waarschijnlijk een voorzitter van een ploeg die beseft dat de macht van de partij totaal weg is door jaren lang machtsmisbruik met de steun van de kerk en hypocriet gedrag. Daar ze niet meer op de donderpreken hulp van op de preekstoel moeten hopen. CD&V daarom nu hulp zoekt onder de vleugels van de EU tjeven om zo hier te lande verder de grote jan uit te hangen en nog steeds hypocriet menen te mogen dicteren met een attitude van god zelve aan het woord, preken >> wat het volk wil<< zonder rekening te houden met het volk!

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom moeten die verkiezingen samenvallen? Ik pleit voor strikte scheiding, zodat mensen leren voor welke niveau ze eigenlijk stemmen. Tegelijkertijd pleit ik dat de gedans van politici van het ene niveau naar het andere aan banden wordt gelegd.

Inderdaad alles samenvatten en het volk 1 keer laten kiezen en hen dan jaren negeren is te gek! De droom van toekomstige dictators.

Het beste is zoals in Zwitserland, voor alles en ieder thema van dorp, stad, staat, energie, verkeer, vreemdelingen industrie…. de bevolking laten kiezen met referendum! Wat en waar de meerderheid voor koos word in Zwitserland zonder reutelen en schelden uitgevoerd of AF gevoerd!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Inderdaad alles samenvatten en het volk 1 keer laten kiezen en hen dan jaren negeren is te gek! De droom van toekomstige dictators.

Het beste is zoals in Zwitserland, voor alles en ieder thema van dorp, stad, staat, energie, verkeer, vreemdelingen industrie…. de bevolking laten kiezen met referendum! Wat en waar de meerderheid voor koos word in Zwitserland zonder reutelen en schelden uitgevoerd of AF gevoerd!!!

Toch even corrigeren: in Zwitserland wordt niet over alles bij referendum gestemd. Er is een procedure om tot een volksraadpleging te komen.

Zwitserland kent een mooi mengeling van parlementaire en directe democratie, van volks- en standenvertegenwoordiging (lees: de kantons), van machtsverdeling tussen de verschillende niveaus.

We kunnen er echt iets van leren. Vooral onze politici. En dat is trouwens één van de redenen waarom ik niet op de N-VA stem of kan stemmen: die partij heeft zich uitgesproken tegen de rechtstreekse democratie.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch even corrigeren: in Zwitserland wordt niet over alles bij referendum gestemd. Er is een procedure om tot een volksraadpleging te komen.

Zwitserland kent een mooi mengeling van parlementaire en directe democratie, van volks- en standenvertegenwoordiging (lees: de kantons), van machtsverdeling tussen de verschillende niveaus.

We kunnen er echt iets van leren. Vooral onze politici. En dat is trouwens één van de redenen waarom ik niet op de N-VA stem of kan stemmen: die partij heeft zich uitgesproken tegen de rechtstreekse democratie.

Als het gezegd wordt door mensen die je direct op hun negeerlijst zwieren als het te moeilijk wordt dan vraag ik mij af wat U begrijpt onder rechtstreekse democratie.
En anderen aanzetten om hetzelfde te doen is verre van democratisch.
Toch op een forum.
Trek uw conclusies maar uit deze mening.
Och ja; ik sta op uw negeerlijst.
Dus jij kiest met wie je een debat wil voeren?
In de school misschien wel maar hier zijn het grote mensen Jan.
Maar ik ben geen vragende partij hoor.
Dat eeuwige "Bron" verhaal hangt mijn juwelen uit.
Mensen naar Timboektoe sturen om bewijzen te verzamelen voor hetgeen ze zeggen lijkt mij een te omslachtige procedure.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vraag is voortaan: wie gelooft Theo Francken nog.

De voltallige regering zo blijkt.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vraag is voortaan: wie gelooft Theo Francken nog.

Dat zal blijken uit zijn monsterscore bij de volgende verkiezingen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vraag is voortaan: wie gelooft Theo Francken nog.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De voltallige regering zo blijkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat zal blijken uit zijn monsterscore bij de volgende verkiezingen.

kan allemaal wel zijn, maar zijn aanhang bij de Bubbers gaat wel een serieuze knauw gekregen hebben!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kan allemaal wel zijn, maar zijn aanhang bij de Bubbers gaat wel een serieuze knauw gekregen hebben!

Hij gaat binnenkort in conclaaf met de voltallige partijraad van de BUB.

Een frituur ergens in het Leuvense zal het decor daarvan zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Beke is grandioos afgegaan en dat is niet de eerste keer.

Welke voorzitter geeft nu het premierschap op voor een Europees commissarispostje ?

een voorzitter die kost wat kost justitie moest hebben om vervolging van 'de beweging' en de partij inzake Arco onmogelijk te maken, een voorzitter die die EU post moest hebben om vergoeding van beleggers door de staat in zake Argo mogelijk te proberen maken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ivo Belet als betrouwbare bron aannemen is hetzelfde als de informatie vhet Nucleair Forum

Van Greenpeace, het VIAS, de fietsersbond en de vakbonden bedoel je.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In jouw argumentatie lees ik eer een pleidooi om net geen samenvallende verkiezingen te houden.

Dat heb je goed gezien.
We weten allemaal dat de mensen snel vergeten. Hoe vaak lees je dat politieke rotzooi die kort voor de verkiezingen aan het licht komt invloed heeft op de verkiezingsuitslag? Daarom alleen al komen samenvallende verkiezingen EN het verlengen van de legislatuur voor ALLE niveaus uitsluitend en alleen de politiek goed uit. De burger daarentegen wordt een hele reeks kansen ontnomen om de politiek op haar plaats te zetten en af te straffen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heb je goed gezien.
We weten allemaal dat de mensen snel vergeten. Hoe vaak lees je dat politieke rotzooi die kort voor de verkiezingen aan het licht komt invloed heeft op de verkiezingsuitslag? Daarom alleen al komen samenvallende verkiezingen EN het verlengen van de legislatuur voor ALLE niveaus uitsluitend en alleen de politiek goed uit. De burger daarentegen wordt een hele reeks kansen ontnomen om de politiek op haar plaats te zetten en af te straffen.

²
al pleit ik er niet voor om de argumentatie en evaluatie van verschillende bestuursniveau's op één hoopje te gooien, maar dat is de verantwoordelijkheid v elke kiezer zelf.

[Vrijheideerst]

Men zou ook al kunnen beginnen met de termijn van lokale besturen terug te brengen naar 4 jaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Als het gezegd wordt door mensen die je direct op hun negeerlijst zwieren als het te moeilijk wordt dan vraag ik mij af wat U begrijpt onder rechtstreekse democratie.

Zucht....Kan jij een stukske zagen, zeg.
Je poot hele epistels op dit forum, maar van samenhang is geen sprake. Daarom wordt er zelden op gereageerd. Je valt bovendien mensen aan die, in tegenstelling tot jou, wéten waarover ze spreken.

Er heeft op dit forum in zijn begindagen ooit een volledig katern gelopen over het BROV. (Bindend Referendum Op Volksinitiatief) Wie dat gevolgd heeft wéét waarover JVDB het heeft én dat hij op dit vlak voor 200% gelijk heeft. Zwitserland is wat échte democratie betreft een grote uitzondering. Zowel in de EU als in de wereld. Daarom maakt Zwitserland géén deel uit van de EU. Omdat de bevolking het niet wil, én de middelen heeft om haar wil wet te maken.

Het klopt ook dat de N-VA niet referendum-minded is.
Op dat punt verschilt de N-VA geen fluit van de traditionele partijen.
Het VB, de partij die als ondemocratisch wordt weggezet bepleit wél het referendum, maar over het bindende referendum op VOLKSINITIATIEF zoals in Zwitserland heb ik in dit apenland nog geen énkele partij horen piepen.
Verhofstadt heeft ooit geprobeerd om het hondenbrokreferendum (referendum op initiatief van de politiek) in de Belgische grondwet te laten opnemen, maar die poging werd geboycot door Di Rupo.

Hopelijk neem je voor even gas terug want het is onbegonnen werk en ontzettend vermoeiend om jouw "bijdragen" aan dit forum te lezen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Men zou ook al kunnen beginnen met de termijn van lokale besturen terug te brengen naar 4 jaar.

Dat is lapzwanzerij want dan vallen die niet meer samen met de federale verkiezingen, terwijl uitgerekend DAT de bedoeling was: de bevolking een hele reeks kansen ontnemen om haar stem te laten horen.

Di Rupo en zijn coalitiepartners hebben met de samenvallende verkiezingen én de verlenging van ALLE legislaturen drie vliegen in één klap geslagen. Het minst zichtbare maar belangrijkste effect van bovenstaande ingrepen is dat de democratie, eens te meer in dit apenland, gekort werd.

Het ergste van al is dat deze "verwezenlijking" verkocht werd als een gunst voor de bevolking. Volgens de "democraten" heeft de Belgische bevolking er een hekel aan om zo vaak naar de stembus te moeten. (Hoe zou DAT komen???)

BULLSHIT! Om de mensen tevreden te stellen die niet graag gaan stemmen volstond het om de stemplicht af te schaffen, maar DAT durfden de politieke leugenbrokken niet aan want dan zou het bewijs kunnen geleverd worden dat de helft van de bevolking ofwel politiek anafabeet is, ofwel héél goed beseft dat hun stem weinig tot niets oplevert.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vraag is voortaan: wie gelooft Theo Francken nog.

o.a. premier Michel !