In wild schietende bruine vrijgesproken van moord op politieagent

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wedden van niet!
Zal nog zeeeeeeeeeeeer lang duren, voor hem!

Men houdt met vele zaken rekening bij een vrijlating. In de eerste plaats met de media belangstelling. Het is namelijk een voorwaarde dat er geen media belangstelling mag zijn. Kijk naar Horion, volgens mij zit hij zelfs al "over" datum! (of het zal toch niet veel schelen)
Er zitten er nog hoor, al 30 of 40 jaar diep weggestoken!

idd ... ik bedoelde het ook niet anders hoor mambo
dat voorbeeldje van Dutroux die vrij zou komen voor Kerstmis was ironisch bedoelt

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

idd ... ik bedoelde het ook niet anders hoor mambo
dat voorbeeldje van Dutroux die vrij zou komen voor Kerstmis was ironisch bedoelt

oké.
Maar het is nu eenmaal zo dat je in rechtszaken geen rechte kant kunt krijgen. Zware feiten krijgen soms "vrij" lichte straffen, lichte feiten "zware" straffen en dan de willekeur van "die mag vrij, die niet" schept enorme verwarring ook voor de rechters, de politie en de gedetineerden en al wat daar rondom draait.
U moet weten dat er vele rechters de "voorziene" straf gewoon x3 soms doen om zeker te zijn dat ze minstens dat deel doen. En dan doen ze dan soms 3 keer zoveel meer dan het voorziene. Ook dat is niet juist.
Ze spelen daar met de mensen, kijk maar naar Antwerpen vandaag hoe slecht het zit met de gedetineerden. En bijlange geen moordenaars daarom!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ge noemt gij 20 jaar niks?
Straffe gast!

op papier... in realiteit nog geen 5 jaar !!!!!!!!! Wedden

[ancapa]

[quote=Mambo]Dan pakken ze uw euromillions nietwaar?


neen, dan betaal ik die premies uit

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Het is terecht dat hij vrij gesproken is. De VlamingBangers die moeten ze te grazen nemen, en snel.

oh zoals Dusschoschoit (diene met al zijn beesten) eens zei na de moord op Pim Fortuyn... of was het nog iemand anders

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

op papier... in realiteit nog geen 5 jaar !!!!!!!!! Wedden

ooh kijk zie ik daar Dutroux nu niet over 't straat lopen ?
ach hij zal vervroegd vrijgelaten zijn

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hoe achterlijk je kan zijn he ...

Je weet toch dat vroeg of laat hiervan misbruik word gemaakt en u
er zelf het slachtoffer van word, maar op dat moment is het te laat en
is er geen weg terug.

Oorspronkelijk geplaatst door Slegie

installeer een politiestaat (enkel de mensen die iets te vrezen hebben zijn tegen dit soort staat)

wééral een vriendje...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wedden van niet!
Zal nog zeeeeeeeeeeeer lang duren, voor hem!

Men houdt met vele zaken rekening bij een vrijlating. In de eerste plaats met de media belangstelling. Het is namelijk een voorwaarde dat er geen media belangstelling mag zijn. Kijk naar Horion, volgens mij zit hij zelfs al "over" datum! (of het zal toch niet veel schelen)
Er zitten er nog hoor, al 30 of 40 jaar diep weggestoken!

''Over'' datum kan volgens mij niet. Horion kreeg de doodstraf die automatisch word omgezet naar levenslang. Volgens de wet Le Jeune kan men na 1/3 van zijn straf gezeten te hebben vrijkomen maar dat is een gunstmaatregel en geen verplichting van het gerecht. In theorie kan men hem voor de rest van zijn dagen vasthouden. (wat ik ook hoop)

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Het is terecht dat hij vrij gesproken is.

dat meent ge toch niet...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Dat je de opgelegde straf ook effectief moet uitzitten.
Dat je indien je een celstraf hebt opgelopen, een 'cel-straf' uitzit en niet een soort center-parks, waar je tot stukken in de nacht kan PS2-en of naar Porno op Canal+ kan zien. Dat je geen privé zwembad in je gevangenis meer hebt.
Men mag gelijk de privékamertjes alwaar gevangenen hun vriendinnetjes kunnen vogelen ook terug afschaffen (desnoods niet voor alle gevallen, maar och minstens voor de zwaar)

Om maar effe iets te zeggen he...

Kan nog wel 't één en 't ander bedenken zenne

***Zucht ***

Wat heeft dát in godsnaam met de slachtoffers te maken???????
1. slachtoffers worden reeds geconsulteerd bij eventuele vervroegde vrijlating...
2. gij zijt zeker nooit in een gevangenis geweest (ik hoop het voor u) om te denken dat het een soort center-parks is...
3. die playstation en die TV betalen ze zelf (of door een solidariteitsfonds tussen gedetineerden), of wat dacht je.
4. in welke gevangenis ligt er een privézwembad?
5. wat is beter: dat ze af en toe hun vrouw zien, of dat ze het tussen mekaar doen? btw: heeft de vrouw ook niet het recht eens plezier te hebben met haar man????

Maar ik weet het wel, het is maar crapuul, ze hebben het zelf gezocht, laat ze stikken, enz. Totdat men er zelf in belandt, dan zingt men ineens een toontje lager.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

op papier... in realiteit nog geen 5 jaar !!!!!!!!! Wedden

ok, hoeveel?

Maar dan wel volgens de wettelijke regels hé, dus voorhechtenis erbij tellen... 8)

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

als deze respons je verder nog wenselijk is ...

Vanzelfsprekend.

stel je een inbreker of een overvaller ( zelfs dat hoeft niet het kan ook een andere nog mindere misdaad betreffen of iemand die wat op z'n kerfstok heeft en vlucht tijdens een routinecontrole ) voor die gewapend is en aan z'n proefstuk toe is even temidden van een ontsnappingspoging voor... en hij weert zich reflexmatig met dat vuurwapen ...

Ik zeg niet dat het jouw bedoeling is, maar ik zie tegenwoordig zo iets opduiken als "het recht van de crimineel om zich te verdedigen". In Groot-Brittanje was er destijds zelfs een wet in de maak die dat recht min of meer vastlegde.

Ik verwerp dat recht totaal. WMB zegt de crimineel zelfs een paar rechten vrijwilllig op door het loutere stellen van zijn criminele daad. Vanuit de maatschappij gezien heeft de crimineel alleen het recht (ik zou durven zeggen: de plicht) om zich te laten pakken. Hij is dus verplicht zich gewillig te laten arresteren. Als hij dat niet doet, is dat een bijkomende misdaad.

heeft hij de 'pech' dat één van z'n afgevuurde kogels een agent dood ... dan krijgt ie automatisch de doodstraf

Pech heeft daar IMHO niets mee te maken. Als je schiet, weet je dat er doden kunnen vallen. Zoals de automobilist die dronken achter het stuurt kruipt weet dat hij dodelijke "ongevallen" kan veroorzaken.

heeft hij het 'geluk' dat het 'slechts' om een burger ging dan heb je een hele waaier aan mogelijke uitspraken ?
lijkt me niet erg logisch...

Waarom niet?
Als je een vrouw verkracht, zal je toch ook een andere straf krijgen dan wanneer je een kind verkracht?

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En iemand die een agent neershiet krijgt nooit groen licht van het parket! Nooit. Dat wordt 20 jaar blazen tot de laatste snik voor hem!

Voila, u zet het nog eens mooi uiteen: iemand die een agent neerschiet.
En waarom is dat? Omdat de functie van agent van vitaal belang is voor ons allen en dus extra wettelijke bescherming verdient.

Egidius

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Dat je de opgelegde straf ook effectief moet uitzitten.
Dat je indien je een celstraf hebt opgelopen, een 'cel-straf' uitzit en niet een soort center-parks, waar je tot stukken in de nacht kan PS2-en of naar Porno op Canal+ kan zien. Dat je geen privé zwembad in je gevangenis meer hebt.
Men mag gelijk de privékamertjes alwaar gevangenen hun vriendinnetjes kunnen vogelen ook terug afschaffen (desnoods niet voor alle gevallen, maar och minstens voor de zwaar)

Om maar effe iets te zeggen he...

Kan nog wel 't één en 't ander bedenken zenne

Akkoord.
Ik vind de Finse aanpak ook veel beter:
degelijke opleding krijgen
en een soort heropvoeding,
al is dat niet in VB stijl, maar de zachte aanpak,
die aanpak verzekert namelijk dat de gedetineerden eens terug in de
samenleving er niet totaal vervreemd in terechtkomen.
De cijfers liegen er niet om
de kriminaliteitscijfers zijn in Finland van de hoogste ter wereld van na WO II
na de laagste ter wereld gedaald.
Meer bewijs hoeft er niet te zijn !

Het belgisch gevangeniswezen ?
AANPASSEN die boel, het trekt op geen ........

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

[size=4]wie schiet met een Kalashnikov, schiet om te doden[/size]

[size=4]daar zijn geen excuses voor noch verzachtende omstandigheden voor ![/size]

Hela, hela, wij schieten op kaartjes zulle. en deze zijn al dode bomen he!.
Niet iedereen over dezelfde kam scheren he!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Is deze discussie achter de rug als ik plechtig verzeker dat dat zeker niet de bedoeling van mijn tussenkomst was?




Een agent die een onschuldige doodschiet moet een ernstig onderzoek en zonodig een straf voor doodslag of moord krijgen.
Een gangster die een agent neerschiet zou m.i. automatisch de doodstraf moeten krijgen, precies omdat de agent een vitale staatsfunctie uitmaakt.

Egidius

Een agent schiet niet zo maar luk raak. Er moet een reden vor zijn om zijn wapen te trekken. De helft kan zelfs niet schieten, of ze zouden van de oude rijkswacht moeten komen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Gij zit te dromen met uw ogen open!
Slagen en verwondingen is een geweld feit. Net als zeden of drugs valt dat automatisch op 1/2 van de straf. Dat is het minimum!
Bij recidive, en dat is wel het geval hier denk ik is het minimum 2/3. Dat is 13,3 jaar!
En dan nog onder goedkeuring van het parket, ministerie van justitie en gevangenis wezen + nog wat commité's links en rechts die ook hun zegen moeten geven.

Ik moet u eventjes verbeteren: de datum voor voorwaardelijke invrijheidstelling is ALTIJD 1/3, behalve voor recidivisten, waar het 2/3 is (+ nog "speciale regels" voor straffen boven 30 jaar en levenslang).

Wat wel bestaat is een speciale regel voor gedetineerden die nog niet de helft van hun straf hebben gedaan, of die tot meer dan 10 jaar zijn veroordeeld: daar moet de commissie (3 mensen) unaniem akkoord zijn met de vrijlating.

En iemand die een agent neershiet krijgt nooit groen licht van het parket! Nooit. Dat wordt 20 jaar blazen tot de laatste snik voor hem!
Vergeet eens die café praat a.u.b.

Daar zou ik niet absoluut zeker van zijn: het parket geeft enkel een advies, zonder zelf te beslissen. Wat volgens mij wel juist is, is dat hij serieuze papieren zal moeten voorleggen om voorwaardelijk vrijgelaten te worden (wat nog niet voor morgen is).

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

oh zoals Dusschoschoit (diene met al zijn beesten) eens zei na de moord op Pim Fortuyn... of was het nog iemand anders

Wat is daar nu zo hemelbestormend aan ? Pim Fortuyn vond ik nog een leuke gast hij had een afkeer van uw fliklikker Seizoen. Edoch, moet ik hem ook niet. Erg is dat...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

Het volk zal oordelen, nog meer van die vonnissen , hoe extremer de mensen worden en die bruinen hier zo rap mogelijk buiten willen.
Tijd voor ons allen zelf te bewapenen, sommigen lopen al rond met bazooka's , die weten hoe laat het is. were ne Mohamed , vandaar dat hij ongestraft blijft....

Hoe heette die in 't Waasland nu ook weer? ene Felix, Mohammed Felix, néé toch?? En die was (of is) ZB-mandataris?? Ach zo..
Dat was maar met een pistool, dus is't minder erg? Ach zo
Maar hij zal wel een witte zijn, of is dat ook een "bruine"? En dat maakt juist 't verschil? Ach zo..
en hoeveel slachtoffers maakte die toen? Ja, 't zijn me de lappen..
Hoelang kreeg die daarvoor?
Wanneer komt die voor Assisen?(of werd dat gecorrectionnalizeerd?) Ach zo...
Op 13 mei werd Blok-gemeenteraadslid Marc Nulens in Dilsen-Stokkem aangehouden wegens het bezit van duizend XTC-pillen, een halve kilogram speed en een revolver. Hij is een van de belangrijkste drugsdealers uit de streek en vond zijn afzetmarkt vooral bij minderjarigen.

Een week later ging zijn partijgenoot en collega gemeenteraadslid Wim Felix in Sint-Gillis-Waas door het lint. In café Pit-Stop schoot hij zijn revolver leeg op de cafégangers. Een van hen bleef dood achter, drie anderen werden gewond. Felix werd ervan verdacht in het café drugs te hebben gedeald.
En ik vergeet er..nietwaar, Xavier? en R.Klop?
En dat historietje in Zaventem, hoe zat dat nu weer? Moordpoging? Ach zo...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 13-10-2005 at 16:47
Reason:
--------------------------------

Hoe heette die in 't Waasland nu ook weer? ene Felix, Mohammed Felix, néé toch?? En die was (of is) ZB-mandataris?? Ach zo..
Dat was maar met een pistool, dus is't minder erg? Ach zo
Maar hij zal wel een witte zijn, of is dat ook een "bruine"? En dat maakt juist 't verschil? Ach zo..
en hoeveel slachtoffers maakte die toen? Ja, 't zijn me de lappen..
Hoelang kreeg die daarvoor?
Wanneer komt die voor Assisen?(of werd dat gecorrectionnalizeerd?) Ach zo...
Op 13 mei werd Blok-gemeenteraadslid Marc Nulens in Dilsen-Stokkem aangehouden wegens het bezit van duizend XTC-pillen, een halve kilogram speed en een revolver. Hij is een van de belangrijkste drugsdealers uit de streek en vond zijn afzetmarkt vooral bij minderjarigen.

Een week later ging zijn partijgenoot en collega gemeenteraadslid Wim Felix in Sint-Gillis-Waas door het lint. In café Pit-Stop schoot hij zijn revolver leeg op de cafégangers. Een van hen bleef dood achter, drie anderen werden gewond. Felix werd ervan verdacht in het café drugs te hebben gedeald.
En ik vergeet er..nietwaar, Xavier? en R.Klop?
En dat historietje in Zaventem, hoe zat dat nu weer? Moordpoging? Ach zo...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 13-10-2005 at 16:46
Reason:
--------------------------------

Hoe heette die in 't Waasland nu ook weer? ene Felix, Mohammed Felix, néé toch?? En die was (of is) ZB-mandataris?? Ach zo..
Dat was maar met een pistool, dus is't minder erg? Ach zo
Maar hij zal wel een witte zijn, of is dat ook een "bruine"? En dat maakt juist 't verschil? Ach zo..
en hoeveel slachtoffers maakte die toen? Ja, 't zijn me de lappen..
Hoelang kreeg die daarvoor?
Wanneer komt die voor Assisen?(of werd dat gecorrectionnalizeerd?) Ach zo...
Op 13 mei werd Blok-gemeenteraadslid Marc Nulens in Dilsen-Stokkem aangehouden wegens het bezit van duizend XTC-pillen, een halve kilogram speed en een revolver. Hij is een van de belangrijkste drugsdealers uit de streek en vond zijn afzetmarkt vooral bij minderjarigen.

Een week later ging zijn partijgenoot en collega gemeenteraadslid Wim Felix in Sint-Gillis-Waas door het lint. In café Pit-Stop schoot hij zijn revolver leeg op de cafégangers. Een van hen bleef dood achter, drie anderen werden gewond. Felix werd ervan verdacht in het café drugs te hebben gedeald.
En ik vergeet er..nietwaar, Xavier? en R.Klop?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 13-10-2005 at 16:45
Reason:
--------------------------------

Hoe heette die in 't Waasland nu ook weer? ene Felix, Mohammed Felix, néé toch?? En die was (of is) ZB-mandataris?? Ach zo..
Dat was maar met een pistool, dus is't minder erg? Ach zo
Maar hij zal wel een witte zijn, of is dat ook een "bruine"? En dat maakt juist 't verschil? Ach zo..
en hoeveel slachtoffers maakte die toen? Ja, 't zijn me de lappen..
Hoelang kreeg die daarvoor?
Wanneer komt die voor Assisen?(of werd dat gecorrectionnalizeerd?) Ach zo...
Op 13 mei werd Blok-gemeenteraadslid Marc Nulens in Dilsen-Stokkem aangehouden wegens het bezit van duizend XTC-pillen, een halve kilogram speed en een revolver. Hij is een van de belangrijkste drugsdealers uit de streek en vond zijn afzetmarkt vooral bij minderjarigen.

Een week later ging zijn partijgenoot en collega gemeenteraadslid Wim Felix in Sint-Gillis-Waas door het lint. In café Pit-Stop schoot hij zijn revolver leeg op de cafégangers. Een van hen bleef dood achter, drie anderen werden gewond. Felix werd ervan verdacht in het café drugs te hebben gedeald.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 13-10-2005 at 16:38
Reason:
--------------------------------

Hoe heette die in 't Waasland nu ook weer? ene Felix, Mohammed Felix, néé toch?? En die was (of is) ZB-mandataris?? Ach zo..
Dat was maar met een pistool, dus is't minder erg? Ach zo
Maar hij zal wel een witte zijn, of is dat ook een "bruine"? En dat maakt juist 't verschil? Ach zo..
en hoeveel slachtoffers maakte die toen? Ja, 't zijn me de lappen..
Hoelang kreeg die daarvoor?
Wanneer komt die voor Assisen?(of werd dat gecorrectionnalizeerd?) Ach zo...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 13-10-2005 at 16:38
Reason:
--------------------------------

Hoe heette die in 't Waasland nu ook weer? ene Felix, Mohammed Felix, néé toch?? En die was (of is) ZB-mandataris?? Ach zo..
Dat was maar met een pistool, dus is't minder erg? Ach zo
Maar hij zal wel een witte zijn, of is dat ook een "bruine"? En dat maakt juist 't verschil? Ach zo..
en hoeveel slachtoffers maakte die toen? Ja, 't zijn me de lappen..
Hoelang kreeg die daarvoor?
Wanneer komt die voor Assisen?(of werd dat gecorrectionnalizeerd? Ach zo...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 13-10-2005 at 16:37
Reason:
--------------------------------

Hoe heette die in 't Waasland nu ook weer? ene Felix, Mohammed Felix, néé toch?? En die was (of is) ZB-mandataris?? Ach zo..
Dat was maar met een pistool, dus is't minder erg? Ach zo
Maar hij zal wel een witte zijn, of is dat ook een "bruine"? En dat maakt juist 't verschil? Ach zo..
en hoeveel slachtoffers maakte die toen? Ja, 't zijn me de lappen..
Hoelang kreeg die daarvoor?
Wanneer komt die voor Assisen?(of werd dat gecorrectionnalizeerd?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hoe heette die in 't Waasland nu ook weer? ene Felix, Mohammed Felix, néé toch?? En die was (of is) ZB-mandataris?? Ach zo..
Dat was maar met een pistool, dus is't minder erg? Ach zo
Maar hij zal wel een witte zijn, of is dat ook een "bruine"? En dat maakt juist 't verschil? Ach zo..
en hoeveel slachtoffers maakte die toen? Ja, 't zijn me de lappen..
Hoelang kreeg die daarvoor?
Wanneer komt die voor Assisen?[/size]

[/edit]

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik zeg niet dat het jouw bedoeling is, maar ik zie tegenwoordig zo iets opduiken als "het recht van de crimineel om zich te verdedigen". In Groot-Brittanje was er destijds zelfs een wet in de maak die dat recht min of meer vastlegde.

Ik verwerp dat recht totaal. WMB zegt de crimineel zelfs een paar rechten vrijwilllig op door het loutere stellen van zijn criminele daad. Vanuit de maatschappij gezien heeft de crimineel alleen het recht (ik zou durven zeggen: de plicht) om zich te laten pakken. Hij is dus verplicht zich gewillig te laten arresteren. Als hij dat niet doet, is dat een bijkomende misdaad.



Pech heeft daar IMHO niets mee te maken. Als je schiet, weet je dat er doden kunnen vallen. Zoals de automobilist die dronken achter het stuurt kruipt weet dat hij dodelijke "ongevallen" [size=7]kan[/size] veroorzaken.

Schieten op een politieagentje impliceert niet dat je geschoten hebt om te doden, zeker niet tijdens een achtervolging. Je wilde hem van je afschudden. Dat dat agentje cowboy heeft willen spelen is dan ook de enige reden waarom hij dood is. Hij is gestorven omdat hij cowboy wilden spelen.

[size=4]IEDEREEN ZOU MOETEN WETEN DAT NEERGESCHOTEN WORDEN TOT HET BEROEPSRISICO VAN EEN POLITGIEAGENT BEHOORT.[/size]

Waarom niet?
Als je een vrouw verkracht, zal je toch ook een andere straf krijgen dan wanneer je een kind verkracht?

Inderdaad! Schieten met de intentie te doden is niet hetzelfde als schieten zonder die intentie.

Egidius

I allready used your condom...