Verkiezingscampagne VB - Pagina 17

Dynamics · 23 februari 2007, 21:18

En voor je erover begint: ik vind politiek correcte dogma's al even gevaarlijk als de poltieke 'visie?' van het Vlaams Belang.

luc broes · 23 februari 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En waarom wordt lijst Dedecker wél door iedereen aanzien als een 'aanvaardbaar en democratisch' alternatief voor het VB, terwijl de N-VA die steun niet kreeg toen ze weer onafhankelijk was?

Dat is natuurlijk niet zo; JMDD wordt enkel 'aanvaardbaar' omdat de 'democraten' hopen dat hij stemmen van het VB zal afnemen.

baseballpolitieker · 23 februari 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat is natuurlijk niet zo; JMDD wordt enkel 'aanvaardbaar' omdat de 'democraten' hopen dat hij stemmen van het VB zal afnemen.

Maar dat lijkt vooralsnog niet echt te lukken, ben trouwens benieuwd naar de eerste echte deftige peiling met lijst dedecker erin!

Dynamics · 23 februari 2007, 21:50

Dat vind ik altijd het grappigst aan VB ers. Ze hebben door dat politici al te vaak mensen iets proberen wijs te maken of zaen in een daglicht te stellen zodat het goed uitkomt voor hun partij.En als reactie.....stemmen ze op de partij die nog het ergste is van allemaal op dat gebied.

OK, er is vroeger niet goed gereageerd door politici toen er problemen opdoken met bepaalde (zeker niet allemaal) jongeren en die zijn inderdaad vaak van Marrokaanse afkomst zijn(ik vind het ook niet leuk als ik met een blonde vrendin op stap ben door al die groepjes nageroepen te worden, en ik besef ook dat ze op dat moment misbruik maken van hun groepsmacht en een even erge vorm van racisme als een paar Belgen die naar iemand vuile makak roepen vertonen, aan de andere kant heb ik twee jaar in Borgerhout gewoond en daar elk uur van de nacht rondgelopen en is mij nooit iets overkomen, als je te bang bent om op dat moment buiten te komen zal je dat nooit weten natuurlijk). Maar geloven jullie als tegengif nu echt die lulverhalen van het Belang?

Oh ja, aangaande Dedecker, ik denk dat het wel eens op een Covelierske zou kunnen uitdraaien. Met de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen heeft zijn partij het VB nauwelijks stemmen opgeleverd, en toch had hij erg veel voorkeursstemmen. Wat alleen kan betekenen dat zijn kiespotentieel al eerder naar het VB was overgestapt. Niet moeilijk eigenlijk, de groep mensen die zich op een deftige manier informeert wordt kleiner met de dag en de journaals spelen daar nog op in ook, daar kan VB enkel de vruchten van plukken.

Dynamics · 23 februari 2007, 22:25

Ik vind het wel jammer omdat ik denk dat Coveliers heel wat meer in zijn mars heeft (niet veel, maar toch heel wat meer) aangaande politieke ideeën dan het VB.

Wat JMDD betreft, vroeger kon ik die nog enigzins appreciëren omdat hij de knuppel in het hoenderhok dierf gooien alhoewel zijn uitwerking van ideeën altijd uitblinkte in ondoordachtheid. Hij heeft bij mij pas echt afgedaan toen hij in die dopingaffaire blijkbaar vriendschappelijke informatie heeft gebruikt ten gunste van zijn echte politieke status.
Ik heb geen respect voor mensen die maten naaien.

lomeanor · 23 februari 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Ooit van retorische vragen gehoord?

Ik wel. U blijkbaar niet. Want dat was geen retorsiche vraag?

Dynamics · 24 februari 2007, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik wel. U blijkbaar niet. Want dat was geen retorsiche vraag?

Ik heb van u geen raad nodig over Nederlands. Dat u een vraag bestempelt als niet restorisch zijnde wil nog niet zeggen dat het er geen is. Niet alles wordt even makkelijk voorgesteld, dus denk even na als iets moeilijker lijkt dan op het eerste zicht.

Waarom is het geen retorische vraag? O alwetende Nederlandskenner.

lomeanor · 24 februari 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Ik heb van u geen raad nodig over Nederlands. Dat u een vraag bestempelt als niet restorisch zijnde wil nog niet zeggen dat het er geen is. Niet alles wordt even makkelijk voorgesteld, dus denk even na als iets moeilijker lijkt dan op het eerste zicht.

Waarom is het geen retorische vraag? O alwetende Nederlandskenner.

Een vraag naar bronvermelding omdat je de tekst niet goed gelezen hebt is geen retorische vraag.

Het dan later een retorische vraag noemen om geen gezichtsverlies te lijden is dan nog contraproductief ook, en maakt dat je nog meer gezichtsverlies lijdt.

Dynamics · 24 februari 2007, 11:33

Zeg, heb jij nog altijd niet door dat ik wel wist dat je geen goede bronvermelding kon opgeven. Dat was het retorische in de vraag. Het was geen vraag maar een sneer omdat je zomaar zaken voor waar aanneemt die in forums gezegd worden en het niet kunt staven. Denk even na hè.

En ik weet het, ik moet meer met smileys werken, die verdomde overschatting van mensen hun intellectuele leesvermogens toch...

lomeanor · 24 februari 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Zeg, heb jij nog altijd niet door dat ik wel wist dat je geen goede bronvermelding kon opgeven. Dat was het retorische in de vraag. Het was geen vraag maar een sneer omdat je zomaar zaken voor waar aanneemt die in forums gezegd worden en het niet kunt staven. Denk even na hè.

Luister eens, vriendje. Als ik zeg, ik hoor dat hier, dan heb ik het niet over de werkelijkheid maar over de opvattingen die op dit forum heersen. Ik nam helemaal geen standpunt in over de realiteit, ik beschreef enkel een mentaliteit die ik hier tegenkwam.

Is het zo moeilijk voor u om gewoon te lezen wat er staat?

Dynamics · 24 februari 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Luister eens, vriendje. Als ik zeg, ik hoor dat hier, dan heb ik het niet over de werkelijkheid maar over de opvattingen die op dit forum heersen. Ik nam helemaal geen standpunt in over de realiteit, ik beschreef enkel een mentaliteit die ik hier tegenkwam.

Is het zo moeilijk voor u om gewoon te lezen wat er staat?

Zeg, niet afdwalen, het ging over het feit of ik al dan niet een retorische vraag heb gesteld, hè kereltje. En je stelde die mentaliteit als een feit voor, is het niet rekeltje? Gaat u door het leven zonder enige notie van ironie in communicatie met anderen? Dan moet u een gelukkig mens zijn, en ook een sukkeltje.

lomeanor · 24 februari 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Zeg, niet afdwalen, het ging over het feit of ik al dan niet een retorische vraag heb gesteld, hè kereltje. En je stelde die mentaliteit als een feit voor, is het niet rekeltje? Gaat u door het leven zonder enige notie van ironie in communicatie met anderen? Dan moet u een gelukkig mens zijn, en ook een sukkeltje.

Het begint erg grappig te worden om je bezig te horen.

Nu maak je je niet enkel belachelijk, je wordt nog aggressief ook.

Ik ga me verder niet verlagen tot dit soort puberale discussies. Ik heb genoeg gezegd, en jij denk ik ook. Iedereen kan immers lezen wat er hier gezegd is.

Dynamics · 24 februari 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het begint erg grappig te worden om je bezig te horen.

Nu maak je je niet enkel belachelijk, je wordt nog aggressief ook.

Ik ga me verder niet verlagen tot dit soort puberale discussies. Ik heb genoeg gezegd, en jij denk ik ook. Iedereen kan immers lezen wat er hier gezegd is.

Ik word helemaal niet aGressief, mag ik niet wat lachen? Agressiviteit zit niet in mijn aard. Ik hou gewoon niet van afleidingstechnieken om niet toe te geven dat u fout zat.
Laat de mensen het maar nalezen, iedereen met verstand weet dat u uit de hoogte deed en daarbij schromelijk afgegaan bent.

Groetjes,

uw liefhebbende Dynamics
(OK, het is een Arnon Grunberg rip off maar kon het niet laten)

lomeanor · 24 februari 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Ik word helemaal niet aGressief, mag ik niet wat lachen? Agressiviteit zit niet in mijn aard. Ik hou gewoon niet van afleidingstechnieken om niet toe te geven dat u fout zat.
Laat de mensen het maar nalezen, iedereen met verstand weet dat u uit de hoogte deed en daarbij schromelijk afgegaan bent.

Groetjes,

uw liefhebbende Dynamics
(OK, het is een Arnon Grunberg rip off maar kon het niet laten)

Dynamics · 24 februari 2007, 21:32

Wat een fantastische reactie. U verbaast mij elke keer opnieuw. Hoe kan ik tegen zo'n argument op, O heer en meester van het Nederlands?

En waarom antwoord je niet? Je vermijdt er op in te moeten gaan dat je mij belachelijk probeerde maken over het al dan niet stellen van een retorische vraag. N'it kinda blew up in ur face dinnit?

Neptunus · 26 februari 2007, 14:21

De affiche met die apen is gewoon dwaas en belachelijk. Je zal hier wat zien als die affiches hier op de muren en borden hangen: op de aapjes zullen allerlei namen en scheldwoorden worden gekrabbeld, voor zover die domme affiches lang zullen blijven hangen. Men zou beter focussen op de inhoud in plaats van anderen belachelijk te maken, dit werkt averrechts.

Neptunus · 26 februari 2007, 14:28

Niet moeilijk eigenlijk, de groep mensen die zich op een deftige manier informeert wordt kleiner met de dag en de journaals spelen daar nog op in ook.[/quote] Dynamics

De groep mensen die zich degelijk informeert wordt net steeds groter, en op basis van goede informatie (de VRT doet meer aan desinformatie) en kennis van de concrete realiteiten trekken mensen wel andere conclusies......

Lodi · 26 februari 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat deze affichecampagne nu al een succes is kan afgemeten worden aan de reacties van de verzuurden. Tjonge, die ergernis ... ze moeten zich bijzonder aangesproken voelen door de boodschap van die affiche, anders zouden ze zo niet zitten schuimbekken.
Hoe hoger de zuurtegraad , hoe meer de Filosofen, Brugge &V , en consoorten zich aangesproken weten omwille van hun horen-zien-en zwijgen apengedrag. Dat apengedrag onderlijnen ze dan nog eens extra door wild om zich heen te springen.

luc broes · 26 februari 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

De affiche met die apen is gewoon dwaas en belachelijk. Je zal hier wat zien als die affiches hier op de muren en borden hangen: op de aapjes zullen allerlei namen en scheldwoorden worden gekrabbeld, voor zover die domme affiches lang zullen blijven hangen. Men zou beter focussen op de inhoud in plaats van anderen belachelijk te maken, dit werkt averrechts.

Beste Neptunus, je tracht hier anderen belachelijk te maken.

baseballpolitieker · 26 februari 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Je zal hier wat zien als die affiches hier op de muren en borden hangen: op de aapjes zullen allerlei namen en scheldwoorden worden gekrabbeld, voor zover die domme affiches lang zullen blijven hangen.

Daar had ik nog niet aan gedacht, maar ja zo'n mega poster veranderen (ik denk dat dat de echte bedoeling zal zijn) is niet echt gemakkelijk en ook strafbaar, dus het wordt afwachten maar ik vermoed dat u gaat gelijk krijgen, nu is het maar de vraag of de media erop zullen springen?

23 februari 2007, 21:18	#321
Dynamics Burger Geregistreerd: 8 februari 2007 Berichten: 141	En voor je erover begint: ik vind politiek correcte dogma's al even gevaarlijk als de poltieke 'visie?' van het Vlaams Belang. __________________ Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted (A. Huxley)

23 februari 2007, 21:50	#324
Dynamics Burger Geregistreerd: 8 februari 2007 Berichten: 141	Dat vind ik altijd het grappigst aan VB ers. Ze hebben door dat politici al te vaak mensen iets proberen wijs te maken of zaen in een daglicht te stellen zodat het goed uitkomt voor hun partij.En als reactie.....stemmen ze op de partij die nog het ergste is van allemaal op dat gebied. OK, er is vroeger niet goed gereageerd door politici toen er problemen opdoken met bepaalde (zeker niet allemaal) jongeren en die zijn inderdaad vaak van Marrokaanse afkomst zijn(ik vind het ook niet leuk als ik met een blonde vrendin op stap ben door al die groepjes nageroepen te worden, en ik besef ook dat ze op dat moment misbruik maken van hun groepsmacht en een even erge vorm van racisme als een paar Belgen die naar iemand vuile makak roepen vertonen, aan de andere kant heb ik twee jaar in Borgerhout gewoond en daar elk uur van de nacht rondgelopen en is mij nooit iets overkomen, als je te bang bent om op dat moment buiten te komen zal je dat nooit weten natuurlijk). Maar geloven jullie als tegengif nu echt die lulverhalen van het Belang? Oh ja, aangaande Dedecker, ik denk dat het wel eens op een Covelierske zou kunnen uitdraaien. Met de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen heeft zijn partij het VB nauwelijks stemmen opgeleverd, en toch had hij erg veel voorkeursstemmen. Wat alleen kan betekenen dat zijn kiespotentieel al eerder naar het VB was overgestapt. Niet moeilijk eigenlijk, de groep mensen die zich op een deftige manier informeert wordt kleiner met de dag en de journaals spelen daar nog op in ook, daar kan VB enkel de vruchten van plukken. __________________ Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted (A. Huxley) Laatst gewijzigd door Dynamics : 23 februari 2007 om 22:16.

23 februari 2007, 22:25	#325
Dynamics Burger Geregistreerd: 8 februari 2007 Berichten: 141	Ik vind het wel jammer omdat ik denk dat Coveliers heel wat meer in zijn mars heeft (niet veel, maar toch heel wat meer) aangaande politieke ideeën dan het VB. Wat JMDD betreft, vroeger kon ik die nog enigzins appreciëren omdat hij de knuppel in het hoenderhok dierf gooien alhoewel zijn uitwerking van ideeën altijd uitblinkte in ondoordachtheid. Hij heeft bij mij pas echt afgedaan toen hij in die dopingaffaire blijkbaar vriendschappelijke informatie heeft gebruikt ten gunste van zijn echte politieke status. Ik heb geen respect voor mensen die maten naaien. __________________ Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted (A. Huxley) Laatst gewijzigd door Dynamics : 23 februari 2007 om 22:36.

24 februari 2007, 11:33	#329
Dynamics Burger Geregistreerd: 8 februari 2007 Berichten: 141	Zeg, heb jij nog altijd niet door dat ik wel wist dat je geen goede bronvermelding kon opgeven. Dat was het retorische in de vraag. Het was geen vraag maar een sneer omdat je zomaar zaken voor waar aanneemt die in forums gezegd worden en het niet kunt staven. Denk even na hè. En ik weet het, ik moet meer met smileys werken, die verdomde overschatting van mensen hun intellectuele leesvermogens toch... __________________ Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted (A. Huxley) Laatst gewijzigd door Dynamics : 24 februari 2007 om 11:54.

24 februari 2007, 21:32	#335
Dynamics Burger Geregistreerd: 8 februari 2007 Berichten: 141	Wat een fantastische reactie. U verbaast mij elke keer opnieuw. Hoe kan ik tegen zo'n argument op, O heer en meester van het Nederlands? En waarom antwoord je niet? Je vermijdt er op in te moeten gaan dat je mij belachelijk probeerde maken over het al dan niet stellen van een retorische vraag. N'it kinda blew up in ur face dinnit? __________________ Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted (A. Huxley) Laatst gewijzigd door Dynamics : 24 februari 2007 om 21:44.

26 februari 2007, 14:21	#336
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Dwaze affiche De affiche met die apen is gewoon dwaas en belachelijk. Je zal hier wat zien als die affiches hier op de muren en borden hangen: op de aapjes zullen allerlei namen en scheldwoorden worden gekrabbeld, voor zover die domme affiches lang zullen blijven hangen. Men zou beter focussen op de inhoud in plaats van anderen belachelijk te maken, dit werkt averrechts.

26 februari 2007, 14:28	#337
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Degelijke informatie Niet moeilijk eigenlijk, de groep mensen die zich op een deftige manier informeert wordt kleiner met de dag en de journaals spelen daar nog op in ook.[/quote] Dynamics De groep mensen die zich degelijk informeert wordt net steeds groter, en op basis van goede informatie (de VRT doet meer aan desinformatie) en kennis van de concrete realiteiten trekken mensen wel andere conclusies......