Nieuwe peiling : realistische score voor N-VA.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan kent u de Europese geschiedenis toch niet goed. De laatste twee eeuwen werd Europa geteisterd door blanke nationalistische oorlogen. De ene blanke nationalist tegen de andere blanke nationalist. Of wat dacht u.

Zit je hier nu te trollen of ben je echt zo dom?

Een nationalist die toevallig blank is, is het niet hetzelfde als de term 'blank nationalisme'.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vaneigens was Hitler een blanke nationalist. Of wat dacht u. En dan nog een blanke nationalist van het zuiverste water.

Gezien zijn haat voor alles wat Slavisch was, en zijn verachting voor alles wat 'Latijns' was, vind ik de term 'blanke nationalist' verkeerd gekozen.

Hij was in de eerste plaats iemand die propvol haatgevoelens zat, en rond die haatgevoelens heeft hij een soortement 'ideologie' weten te verzinnen, waarin een soort 'Groot-Germaans nationalisme' zat verwerkt.


We kunnen hem net zo goed een 'idealist' noemen, daar hij vond dat mensen in functie van ZIJN 'ideaal' moesten leven (of sterven).

Van dat soort 'idealist' liepen en lopen er overigens wel méér rond.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Zit je hier nu te trollen of ben je echt zo dom?

Een nationalist die toevallig blank is, is het niet hetzelfde als de term 'blank nationalisme'.

U gaat toch niet beweren dat Hitler het zwarte ras hoog in het vaandel droeg?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan kent u de Europese geschiedenis toch niet goed. De laatste twee eeuwen werd Europa geteisterd door blanke nationalistische oorlogen. De ene blanke nationalist tegen de andere blanke nationalist. Of wat dacht u.

'Blank nationalisme' was geen één keer het motief voor een oorlog in Europa.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U gaat toch niet beweren dat Hitler het zwarte ras hoog in het vaandel droeg?

Die titel linksonder doet eerder vermoeden dat Hitler een moslim was

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U gaat toch niet beweren dat Hitler het zwarte ras hoog in het vaandel droeg?

Het noemt dan ook niet anti-zwart nationalisme, maar 'blank nationalisme'. En Hitler schudde misschien de hand van Owens niet, maar hij bij mede-blanken ging hij een stuk verder. Die moordde hij namelijk uit.

Owens zei overigens dat hij zich beter behandeld voelde in Nazi-Duitsland dan in de VS, en het is vrij duidelijk dat Slaven samen met Joden de door Hitler meest gehate volkeren waren.

En wat heeft het feit dat Hitler Owens' hand niet wou schudden met interne Europese oorlogen te maken, die volgens jou blank nationalistisch waren?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Gezien zijn haat voor alles wat Slavisch was, en zijn verachting voor alles wat 'Latijns' was, vind ik de term 'blanke nationalist' verkeerd gekozen.

Hij was in de eerste plaats iemand die propvol haatgevoelens zat, en rond die haatgevoelens heeft hij een soortement 'ideologie' weten te verzinnen, waarin een soort 'Groot-Germaans nationalisme' zat verwerkt.


We kunnen hem net zo goed een 'idealist' noemen, daar hij vond dat mensen in functie van ZIJN 'ideaal' moesten leven (of sterven).

Van dat soort 'idealist' liepen en lopen er overigens wel méér rond.

Zonder commentaar....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het noemt dan ook niet anti-zwart nationalisme, maar 'blank nationalisme'. En Hitler schudde misschien de hand van Owens niet, maar hij bij mede-blanken ging hij een stuk verder. Die moordde hij namelijk uit.

Owens zei overigens dat hij zich beter behandeld voelde in Nazi-Duitsland dan in de VS, en het is vrij duidelijk dat Slaven samen met Joden de door Hitler meest gehate volkeren waren.

En wat heeft het feit dat Hitler Owens' hand niet wou schudden met interne Europese oorlogen te maken, die volgens jou blank nationalistisch waren?

Ik haal de Europese oorlogen aan omdat deze oorlogen 'nationalistische' oorlogen waren (in de 19de eeuw). En het nationalisme in de 19de eeuw was een 'blank nationalisme'. In de zin en betekenis die u er aan geeft. Het beste voorbeeld en bewijs hiervoor vinden we terug in de houding van deze staten tegenover de inheemse ingezetenen van hun kolonies.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het noemt dan ook niet anti-zwart nationalisme, maar 'blank nationalisme'. En Hitler schudde misschien de hand van Owens niet, maar hij bij mede-blanken ging hij een stuk verder. Die moordde hij namelijk uit.

Owens zei overigens dat hij zich beter behandeld voelde in Nazi-Duitsland dan in de VS, en het is vrij duidelijk dat Slaven samen met Joden de door Hitler meest gehate volkeren waren.

En wat heeft het feit dat Hitler Owens' hand niet wou schudden met interne Europese oorlogen te maken, die volgens jou blank nationalistisch waren?

Zeg maar dat hij geluk heeft gehad dat hij op tijd is weggekomen uit Nazi-Duitsland. Want eens de Olympische spelen voorbij, sloeg de rassendiscriminatie in volle afgrijzen toe in Nazi-Duitsland.

Overigens vele blanken in het Zuiden van de VS, maar ook elders , waren in die tijd ook aangevreten door een blank nationalisme in de betekenis die u er aan geeft.

En tenslotte, zelfs het Frans nationalisme van enen Generaal De Gaulle was blank nationalisme...

"Voor de invasie van Normandië in juni 1944, werden alle zwarte Afrikaanse troepen uit de Franse invasie eenheden in Engeland verwijderd. De Gaulle wilde niet dat zwarte soldaten Frankrijk zouden bevrijden. In het najaar van 1944 werden tevens alle zwarte Afrikaanse eenheden uit het vrije Franse leger verwijderd. De Gaulle wilde een "blanchissement" van de Franse troepen. Zo zou volgens de toen heersende opvattingen de Franse bevolking de vernedering worden bespaard bevrijd te worden door zwarten. Zwarte Afrikanen die voor de oorlog de knechten waren in het Franse koloniale rijk."

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeg maar dat hij geluk heeft gehad dat hij op tijd is weggekomen uit Nazi-Duitsland. Want eens de Olympische spelen voorbij, sloeg de rassendiscriminatie in volle afgrijzen toe in Nazi-Duitsland.

Overigens vele blanken in het Zuiden van de VS, maar ook elders , waren in die tijd ook aangevreten door een blank nationalisme in de betekenis die u er aan geeft.

iedereen dacht toen dat het blanke ras superieur was. Het was de tijdgeest.
Mocht u in die tijd geleefd hebben zou u net hetzelfde hebben gedacht.
Tenzij u natuurlijk van uzelf denkt dat u dermate verstandelijk superieur bent dat u niet in deze val zou zijn getrapt.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik haal de Europese oorlogen aan omdat deze oorlogen 'nationalistische' oorlogen waren (in de 19de eeuw).

Hoewel er zeker ook andere aspecten meespelen, kan je wel stellen dat er sterk nationalisme heerste in Europa toen.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En het nationalisme in de 19de eeuw was een 'blank nationalisme'.

Fout. Wat bereik je als blanke (nationalist) in godsnaam van de blank nationalistische agenda door oorlog te voeren met andere blanken?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In de zin en betekenis die u er aan geeft.

Welke zin en betekenis mag dat dan wel zijn volgens jou? Want voor mij is blank nationalisme op te delen in blank separatisme en blank supremisme, en de 19de eeuwse interne Europese conflicten passen dus in geen van de twee categorieën.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het beste voorbeeld en bewijs hiervoor vinden we terug in de houding van deze staten tegenover de inheemse ingezetenen van hun kolonies.

Dat zou je wel kunnen voorstellen als een vorm van blank supremisme. Maar dat heeft dus niks te maken met Hitler of met de conflicten tussen blanken onderling in Europa.

Met al je rode haringen geraak je er nog niet uitgeluld. Hitler was nu eenmaal geen blank nationalist. Punt.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeg maar dat hij geluk heeft gehad dat hij op tijd is weggekomen uit Nazi-Duitsland. Want eens de Olympische spelen voorbij, sloeg de rassendiscriminatie in volle afgrijzen toe in Nazi-Duitsland.

En in de praktijk werden Afrikanen in Nazi-Duitsland vrijwel genegeerd in de rassenpolitiek, simpelweg omwille van het feit dat er amper Afrikanen woonden.
En de Nazi's voerden inderdaad een rassenpolitiek. Een rassenpolitiek die, opnieuw, de genocide van de Slaven (blanke Europeanen) inhield.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Overigens vele blanken in het Zuiden van de VS, maar ook elders , waren in die tijd ook aangevreten door een blank nationalisme in de betekenis die u er aan geeft.

En dan? Het ging over Hitler, en het feit dat jij je eruit probeert te lullen dat hij massaal blanken omlegde, om hem te kunnen linken aan blank nationalisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En tenslotte, zelfs het Frans nationalisme van enen Generaal De Gaulle was blank nationalisme...

"Voor de invasie van Normandië in juni 1944, werden alle zwarte Afrikaanse troepen uit de Franse invasie eenheden in Engeland verwijderd. De Gaulle wilde niet dat zwarte soldaten Frankrijk zouden bevrijden. In het najaar van 1944 werden tevens alle zwarte Afrikaanse eenheden uit het vrije Franse leger verwijderd. De Gaulle wilde een "blanchissement" van de Franse troepen. Zo zou volgens de toen heersende opvattingen de Franse bevolking de vernedering worden bespaard bevrijd te worden door zwarten. Zwarte Afrikanen die voor de oorlog de knechten waren in het Franse koloniale rijk."

Nogmaals, so what?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

iedereen dacht toen dat het blanke ras superieur was. Het was de tijdgeest.
Mocht u in die tijd geleefd hebben zou u net hetzelfde hebben gedacht.
Tenzij u natuurlijk van uzelf denkt dat u dermate verstandelijk superieur bent dat u niet in deze val zou zijn getrapt.

Niet racistisch ingesteld zijn, is geen kwestie van intellectuele superioriteit. Maar gewoon een ingesteldheid van gezond verstand.

Racistisch ingesteld zijn is zeker geen kwestie van intellectuele klasse, maar van inhumane pretentie en domheid.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

En in de praktijk werden Afrikanen in Nazi-Duitsland vrijwel genegeerd in de rassenpolitiek, simpelweg omwille van het feit dat er amper Afrikanen woonden.
En de Nazi's voerden inderdaad een rassenpolitiek. Een rassenpolitiek die, opnieuw, de genocide van de Slaven (blanke Europeanen) inhield.

En dan? Het ging over Hitler, en het feit dat jij je eruit probeert te lullen dat hij massaal blanken omlegde, om hem te kunnen linken aan blank nationalisme.

Nogmaals, so what?

So what??

Dat zogenaamde 'keltenkruis' op uw avatar, staat er inderdaad niet voor niets.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet racistisch ingesteld zijn, is geen kwestie van intellectuele superioriteit. Maar gewoon een ingesteldheid van gezond verstand.

Racistisch ingesteld zijn is zeker geen kwestie van intellectuele klasse, maar van inhumane pretentie en domheid.

Maar man toch . Zowat iedere blanke dacht toen zo . Het was de tijdsgeest.
Maar u zou anders gedacht hebben. Zijt ge zeker dat ge geen last hebt van zelfoverschatting ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

So what??

Dat zogenaamde 'keltenkruis' op uw avatar, staat er inderdaad niet voor niets.

Ah nu zijn we daar weer bij? En wat heeft blank supremisme van De Gaulle met het keltisch kruis in mijn avatar te maken? Kan jij je rode haringen, sofistisch gespring en verbanden met haken en ogen zelf nog volgen?

Laten we eens recapituleren. Volgens jou was het Keltische Kruis een neo-Nazisymbool. Dat probeerde je aan te tonen met wat gezever over het NJSV.

Toen was Hitler volgens jou een blank-nationalist. Dat heeft een aantal forummers hier duidelijk ontkracht.

Toen waren de Europese interne conflicten blank-nationalistisch. Dat kaartenhuisje weerstond ook geen greintje logica.

Toen was De Gaulle opeens een blanke supremist (niet gelijk aan blank nationalist). Dat is het eerste waar ik beetje mee akkoord kan gaan, maar wat dat moest aantonen, is denk ik niemand duidelijk.

Wat dat alles met het Keltisch Kruis te maken heeft, is maar de vraag.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar man toch . Zowat iedere blanke dacht toen zo . Het was de tijdsgeest.
Maar u zou anders gedacht hebben. Zijt ge zeker dat ge geen last hebt van zelfoverschatting ?

Sommige mensen denken nu nog zo Pericles.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sommige mensen denken nu nog zo Pericles.

Men mag toch nog denken?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sommige mensen denken nu nog zo Pericles.

Dat kan men hen verwijten.
Maar toen ?
De blanke superioriteit werd toen zelfs ondersteund door wetenschappers die in de frenologie de structuur van de schedel bestudeerden.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Men mag toch nog denken?

Het Oosten zou het beter zelf eens proberen. Dan komt er misschien wat meer uit als hysterisch gedoe.