Moslimimmigranten, wat is het probleem nou echt?

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Gelukkig maar dat jij je als het schoolvoorbeeld van tolerantie en verdraagzaamheid profileert, nietwaar?

Post 359: linkse zakken.

Als iemand zoiets schrijft antwoord ik wel terug...

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Post 359: linkse zakken.

Als iemand zoiets schrijft antwoord ik wel terug...

Waarmee je ten eerste laat blijken zelf geen haar beter te zijn.
Ten tweede was de uitspraak "linkse zakken" niet aan jou of anderen persoonlijk gericht, terwijl jij wel iemand persoonlijk een "rechtse rat" hoemt.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Waarmee je ten eerste laat blijken zelf geen haar beter te zijn.
Ten tweede was de uitspraak "linkse zakken" niet aan jou of anderen persoonlijk gericht, terwijl jij wel iemand persoonlijk een "rechtse rat" hoemt.

Daar zit zeker waarheid in maar soms is het moeilijk om de tanden te blijven bijten en dan schiet er eens onozelheid uit. Daar zo een uitspraken van hem mij nu eenmaal lichtjes aan de kook brengen en het soms deugt doet om banaal terug te vuren.
Ik vizeer maar 1 persoon terwijl hij een groep mensen viseert... Ik wil de andere rechtse aanhangers niet treffen ookal deel ik hun mening niet.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Wie zegt dat ik ermee moet leren leven?

Of op een eiland gaan leven.
Het noemt niet voor niets een 'samen'leving.

Kluizenaar in een bos kan misschien ook nog een oplossing zijn voor u.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Daar zit zeker waarheid in maar soms is het moeilijk om de tanden te blijven bijten en dan schiet er eens onozelheid uit. Daar zo een uitspraken van hem mij nu eenmaal lichtjes aan de kook brengen en het soms deugt doet om banaal terug te vuren.
Ik vizeer maar 1 persoon terwijl hij een groep mensen viseert... Ik wil de andere rechtse aanhangers niet treffen ookal deel ik hun mening niet.

Moeilijk om niet 'rechtse puntmuts(en)' te schrijven, nietwaar wis?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Waarmee je ten eerste laat blijken zelf geen haar beter te zijn.
Ten tweede was de uitspraak "linkse zakken" niet aan jou of anderen persoonlijk gericht, terwijl jij wel iemand persoonlijk een "rechtse rat" hoemt.

Prof. Urbain Vermeulen noemt ze collaborateurs.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=358

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ah, het 'wat ge zegt zijt ge zelf'.
Kwam ik op de kleuterschool regelmatig tegen, en zelfs toen was het belachelijk.

Ik denk dat ik u maar ga negeren, ge zegt toch niets relevants.
cya

Als ik je zo bezig hoor vraag ik mij af of je ooit verder geraakt bent dan de kleuterschool...Maar dat is allemaal niet erg. Wat wél erg is, zijn dat mensen zoals jij hier voortdurend de verdediging nemen van de Allochtoonse Invasie.
Ben je blind, doof ? Zie je niet wat er in dit land, en elders in Europa, gaande is ? Wil er dat je kinderen, en je kleinkinderen, hier als vreemdelingen in de minderheid moeten leven ? In hun Eigen Land ?
Zo ja, noem ik dat schaamteloos verraad.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Tja, de wereld wordt kleiner, ge zult er mee moeten leren leven of genoeg geld hebben om uw eigen eiland te kunnen kopen.

Zo ken ik je : de autochtonen moeten maar ophoepelen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Alle culturen komen tegenwoordig overal, alles vermengd zich met elkaar. Moslims met blanken en zwarten met chinezen,....
Leer daarmee leven of koop een eiland of pleeg zelfmoord of wees ongelukkig.
Je gaat niet sterven van een woord arabaisch te horen... Ik zeg niet dat je interesse moet tonen voor de wijze waarop die mensen leven of hun gebruiken overnemen.

Je bent gewoon zo een intolerante kerel...
Als ze arabasch praten maar perfect goede mensen zijn: slecht
Als het blanke Vlamingen zijn die stelen en een moord begaan: goed

Rechtse rat

Ken je veel Marrokanen die graag zien dat hun dochter met een ( ongelovige uiteraard ) blanke of een neger gaat vrijen ?
Ik geen enkele. En ook d�*t is dus een probleem : die fameuze " vermenging ", die gebeurd dus maar in één richting. Als een Noordafrikaan met een meisje van bij ons vrijt, moet je dat tof vinden, anders ben je een racist. Maar probeer eens een Marrokkaans meisje te versieren, dan moet je eerst je kogelvrije vest aandoen, en je revolver geladen op zak hebben, of je word gekeeld...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Daar zit zeker waarheid in maar soms is het moeilijk om de tanden te blijven bijten en dan schiet er eens onozelheid uit. Daar zo een uitspraken van hem mij nu eenmaal lichtjes aan de kook brengen en het soms deugt doet om banaal terug te vuren.
Ik vizeer maar 1 persoon terwijl hij een groep mensen viseert... Ik wil de andere rechtse aanhangers niet treffen ookal deel ik hun mening niet.

Met sommigen valt er wel te discussiëren, maar de meesten maken dankbaar gebruik van trol technieken. Het is hun doel dat ge banaal terug vuurt.
Dan kunnen ze lekker op het driehoekje klikken.

Die mensen heb ik op de negeerlijst gezet (zijn er gelukkig slechts een paar), dat scheelt ten eerste een pak zever dat ge niet meer moet lezen, en langs de andere kant riskeert ge niet meer in hun val te trappen.

[Dajjal]

Het probleem met moslimimmigranten is...nou...dat ze godverdomme moslimimmigranten zijn. Insh' allah. En dat ze totaal waardeloos zijn voor onze samenleving ! Dat ze geen van beide landstalen deftig kennen ! Dat ze liever lui dan moe zijn ! Dat ze vinden dat een carriere in de distributie van illegale geestverruimende middelen, een BMW cabrio en een klote-adidas-training het toppunt van achievement is.

En die kloothommels gingen voor mijn pensioen werken ? Return to sender. Please.

[Dajjal]

En knal nu maar op het f***ing driehoekje Dhimmi !

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Daar zit zeker waarheid in maar soms is het moeilijk om de tanden te blijven bijten en dan schiet er eens onozelheid uit. Daar zo een uitspraken van hem mij nu eenmaal lichtjes aan de kook brengen en het soms deugt doet om banaal terug te vuren.
Ik vizeer maar 1 persoon terwijl hij een groep mensen viseert... Ik wil de andere rechtse aanhangers niet treffen ookal deel ik hun mening niet.

De groep die ik viseer zijn de multicul-fanaten tussen de autochtonen. Zij zijn het schadelijkst, en het gevaarlijkst, nog erger dan de allochtonen zelf, want zij maken het mogelijk dat die hier bljven binnenstromen, zoals zeewater in een lekke boot.
De allochtonen zijn het zeewater, Europa is de lekke boot, en de multikul-criminelen zijn de piraten die deze boot geënterd hebben, en hem naar de bodem sturen. Maar de onnozelaars beseffen niet eens dat ook zij straks zoals ratten gaan verzuipen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Of op een eiland gaan leven.
Het noemt niet voor niets een 'samen'leving.

Kluizenaar in een bos kan misschien ook nog een oplossing zijn voor u.

Jou zie ik wel in een vergeetput ...Je zou daar goed zitten. Lekker onschadelijk.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Europa is de lekke boot, en de multikul-criminelen zijn de piraten die deze boot geënterd hebben, en hem naar de bodem sturen. Maar de onnozelaars beseffen niet eens dat ook zij straks zoals ratten gaan verzuipen.

Heel wat 'Multiculratten' hebben zich al lang van het zinkend schip 'Europa' veilig gesteld. Zij tasten niet blindelings in het duister zoals deze uit de werkende klasse aan wie het niet gegund word de riemen even af te leggen.

Voor deze geld slechts het 'Wolgalied' : "Trekt den boot voort, (...).

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Het probleem met moslimimmigranten is...nou...dat ze godverdomme moslimimmigranten zijn. Insh' allah. En dat ze totaal waardeloos zijn voor onze samenleving ! Dat ze geen van beide landstalen deftig kennen ! Dat ze liever lui dan moe zijn ! Dat ze vinden dat een carriere in de distributie van illegale geestverruimende middelen, een BMW cabrio en een klote-adidas-training het toppunt van achievement is.

En die kloothommels gingen voor mijn pensioen werken ? Return to sender. Please.

2+ lol

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Opnieuw, correlatie!=oorzakelijk verband.

Langs de ene kant moeten we ook durven het aanpassen bekijken.
Ik ken Belgen die naar het buitenland zijn getrokken en die zich daar ook slechts beperkt aangepast hebben.
We zijn gewoontedieren en aanpassen is (zeker voor de ouderen) niet iets dat overnacht kan gebeuren.

Een tweede punt is, aan wat moeten ze zich aanpassen.
We hebben een punker cultuur, een Metal cultuur, een bruine-kroeg cultuur, een 2.4 kinderen met huis-tuintje-boompje, enz.
We kunnen wel hopen dat iedereen zich aanpast aan dat onbestaande ideaalbeeld van dat laatste, maar zelfs autochtonen slagen daar niet altijd in, dus hoe hypocriet zijn we dan wel niet.

En een derde punt dat ik wil maken is dat ik al heel tevreden ben dat iemand zich aan de wet houdt, en dan maakt het me niet uit of die allochtoon of autochtoon is, en met een hele ijzerwinkel in zijn oren zit of een sluier draag.
Ik voel me door geen van beiden bedreigd
En hoewel ik het zelf onnozel vindt, respecteer ik de mening van die mensen, want dat is ook vrije meningsuiting.


Ik heb het al dikwijls geschreven, maar wil het gerust nog eens herhalen voor u.
1. Pak de misbruiken aan in de sociale zekerheid.
Wie er recht op heeft mag er gebruik van maken.
Wie het misbruikt mogen ze mijn part schorsen.

2. Misdaad strenger aanpakken door langs de ene kant meer politie op straat te brengen, en langs de andere kant justitie als schreeuwend de 21e eeuw binnen te brengen.

3. Iedereen gelijk voor de wet, blank of zwart.

Wat bedoel je met het aanpassen bekijken?
Ik vind het geen probleem dat mensen met een djellabah over straat gaan, zelfs hoofddoeken moeten kunnen, wanneer die groep dezelfde verdraagzaamheid aan de dag legt tegenover homo's, vrouwen met blote armen en minirokken zou dit al een goed begin zijn van samenleven.

Maar wat bewijst de realiteit? Niet vrouwen met hoofddoeken, of mannen in djellabah maar homo's en vrouwen die niet beantwoorden aan de islamitische opvattingen over wat " toegestaan" is worden lastig gevallen, dat zijn helemaal geen uitzonderingen meer, het gebeurt om de haverklap, ookal lees je daar bitter weinig over in de media.

Mocht het omgekeerd zijn, mochten vrouwen met hoofddoek lastig gevallen worden of mannen met djellabah, dan schreeuwde wie zichzelf" rechtschapen " voelt het uit, dat deze discriminatie niet kan en terecht..maar nu het omgekeerde gebeurt zijn dezelfde" rechtschapenen" ineens supertolerant, de realiteit toont dus aan dat die groep waar u voor pleit nog wat minder aanpassing van te vragen, in wezen vanuit hun eigen overtuigingen alles behalve tolerant zijn en al zeker tegenover vrouwen of homo's!

Moeten die mensen zich dan aanpassen aan onze subculturen zoals punk?
Natuurlijk niet, maar wel aan gelijke rechten van holebi's of het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen die gelijke rechten hebben tegenover mannen. Dat respecteren zou al een begin zijn voor een betere samenleving, waarom ijvert u daar niet voor?
Bent u dan toch een bange blanke man die enkel aan cultuurrelativisme doet wat Westerse culturen betreft?

Misbruiken in de sociale sector? Dan moet morgen meer dan de helft van de islamitische allochtonen uit Turkije en Marokko uit hun sociale woning! Want bijzonder veel hebben een eigendom in hun land van herkomst en dan heb je geen recht op een sociale woning..daarmee mogen we dus van u beginnen? Zijn ineens de wachtlijsten afgelopen!

En we mogen dus respect opleggen voor onze waarden zoals gelijke rechten voor vrouwen, scheiding kerk en staat, democratie, holebirechten enz..mogen we ook uitwijzen wanneer mensen hier duidelijk niet mee willen leven?

Kortom, mogen wij wederkerigheid eisen of legt u enkel aan sommigen verdraagzaamheid op, en weigert u het oorzakelijk verband te zien tussen die absurditeit en toenemende afkeer van migranten?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind het geen probleem dat mensen met een djellabah over straat gaan, zelfs hoofddoeken moeten kunnen, wanneer die groep dezelfde verdraagzaamheid aan de dag legt tegenover homo's, vrouwen met blote armen en minirokken zou dit al een goed begin zijn van samenleven.

Volledig akkoord, het moet van de twee kanten komen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar wat bewijst de realiteit? Niet vrouwen met hoofddoeken, of mannen in djellabah maar homo's en vrouwen die niet beantwoorden aan de islamitische opvattingen over wat " toegestaan" is worden lastig gevallen, dat zijn helemaal geen uitzonderingen meer, het gebeurt om de haverklap, ookal lees je daar bitter weinig over in de media.

Two wrongs don't make a right, Alice.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mocht het omgekeerd zijn, mochten vrouwen met hoofddoek lastig gevallen worden of mannen met djellabah, dan schreeuwde wie zichzelf" rechtschapen " voelt het uit, dat deze discriminatie niet kan en terecht..maar nu het omgekeerde gebeurt zijn dezelfde" rechtschapenen" ineens supertolerant, de realiteit toont dus aan dat die groep waar u voor pleit nog wat minder aanpassing van te vragen, in wezen vanuit hun eigen overtuigingen alles behalve tolerant zijn en al zeker tegenover vrouwen of homo's!

We moeten er inderdaad voor streven dat beide 'kampen' toleranter worden tov elkaar, en je weet net zoals ik dat daar nog een hele weg te gaan is.
Maar ge kunt niet als 'kamp' eisen dat de andere zich moet aanpassen als ge zelf in hetzelfde bedje ziek zijt.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Moeten die mensen zich dan aanpassen aan onze subculturen zoals punk? Natuurlijk niet, maar wel aan gelijke rechten van holebi's of het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen die gelijke rechten hebben tegenover mannen. Dat respecteren zou al een begin zijn voor een betere samenleving, waarom ijvert u daar niet voor?

De discussie ging nu net zo goed, begin nu niet weer met stropoppen.
Ge weet heel goed dat ik ijver voor gelijke rechten voor holebi's en vrouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Misbruiken in de sociale sector? Dan moet morgen meer dan de helft van de islamitische allochtonen uit Turkije en Marokko uit hun sociale woning!

En vermoedelijk ook de helft van de autochtonen.
Ge moet mij de Belg niet leren kennen op dat vlak hoor Alice.
Ik ken autochtonen genoeg die via achterpoortjes profiteren van het systeem en gij kent die ook.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Want bijzonder veel hebben een eigendom in hun land van herkomst en dan heb je geen recht op een sociale woning..daarmee mogen we dus van u beginnen? Zijn ineens de wachtlijsten afgelopen!

Met het aanpakken van misbruiken, zonder de allochtonen te viseren moogt we inderdaad wat mij betreft beginnen.
Gooi alle profiteurs van het systeem er uit.
Iedereen gelijk voor de wet.
Dus ja, zoals ik al gezegd heb, pak de misbruiken aan, ook bij de allochtonen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En we mogen dus respect opleggen voor onze waarden zoals gelijke rechten voor vrouwen, scheiding kerk en staat, democratie, holebirechten enz..mogen we ook uitwijzen wanneer mensen hier duidelijk niet mee willen leven?

Ook weer hier iedereen gelijk voor de wet.
Als ge mensen wilt uitleveren die niet voor gelijke rechten staan tov vrouwen ed, moet ge ook de mensen uitleveren die niet voor gelijke rechten staan tov allochtonen.
Deal?

Maar alle gekheid op een stokje.
Integreren is een heel rekbaar begrip.
Ik herhaal, indien ge de misbruiken in de sociale sector aanpakt en de misdaad, dan mogen zowel autochtonen als allochtonen wat mij betreft zich zoveel en zo weinig integreren in de maatschappij. Op dat moment doet het er namelijk niet meer toe.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kortom, mogen wij wederkerigheid eisen of legt u enkel aan sommigen verdraagzaamheid op, en weigert u het oorzakelijk verband te zien tussen die absurditeit en toenemende afkeer van migranten?

Wederkerigheid verondersteld dat wij de eerste stap gezet hebben.
Als ge hier op dit forum leest beseft ge al snel dat dat niet het geval is.

Beide partijen zullen zich moeten aanpassen, beide partijen zullen compromissen moeten sluiten.
Geen van beide partijen kan verwachten al zijn eisen werkelijkheid te zien worden.
Dat is de basis van een samenleving.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Volledig akkoord, het moet van de twee kanten komen.


Two wrongs don't make a right, Alice.


We moeten er inderdaad voor streven dat beide 'kampen' toleranter worden tov elkaar, en je weet net zoals ik dat daar nog een hele weg te gaan is.
Maar ge kunt niet als 'kamp' eisen dat de andere zich moet aanpassen als ge zelf in hetzelfde bedje ziek zijt.



De discussie ging nu net zo goed, begin nu niet weer met stropoppen.
Ge weet heel goed dat ik ijver voor gelijke rechten voor holebi's en vrouwen.


En vermoedelijk ook de helft van de autochtonen.
Ge moet mij de Belg niet leren kennen op dat vlak hoor Alice.
Ik ken autochtonen genoeg die via achterpoortjes profiteren van het systeem en gij kent die ook.


Met het aanpakken van misbruiken, zonder de allochtonen te viseren moogt we inderdaad wat mij betreft beginnen.
Gooi alle profiteurs van het systeem er uit.
Iedereen gelijk voor de wet.
Dus ja, zoals ik al gezegd heb, pak de misbruiken aan, ook bij de allochtonen.



Ook weer hier iedereen gelijk voor de wet.
Als ge mensen wilt uitleveren die niet voor gelijke rechten staan tov vrouwen ed, moet ge ook de mensen uitleveren die niet voor gelijke rechten staan tov allochtonen.
Deal?

Maar alle gekheid op een stokje.
Integreren is een heel rekbaar begrip.
Ik herhaal, indien ge de misbruiken in de sociale sector aanpakt en de misdaad, dan mogen zowel autochtonen als allochtonen wat mij betreft zich zoveel en zo weinig integreren in de maatschappij. Op dat moment doet het er namelijk niet meer toe.



Wederkerigheid verondersteld dat wij de eerste stap gezet hebben.
Als ge hier op dit forum leest beseft ge al snel dat dat niet het geval is.

Beide partijen zullen zich moeten aanpassen, beide partijen zullen compromissen moeten sluiten.
Geen van beide partijen kan verwachten al zijn eisen werkelijkheid te zien worden.
Dat is de basis van een samenleving.

Neen..daar gaat u voor mij de mist in en geen klein beetje..wij moeten ons niet aanpassen wanneer het op onze culturele waarden aankomt, de emancipatie en daarbij behorende gelijke rechten voor mannen en vrouwen, arbeidersstrijd, scheiding kerk en staat, holebirechten, vrijheid van pers,mening, kunst, kunnen niet in vraag worden gesteld, niet door nieuwkomers en niet door hun nazaten, of anderen.

En wie doen dit om de haverklap? Wie protesteert tegen het recht van anderen om films en cartoons te maken, tentoonstellingen, opera's in te richten, gelijkheid van mannen en vrouwen te accepteren, te leven binnen scheiding kerk en staat,wie maakt het meest probleem van holebirechten?

Opnieuw ontbreekt dus wederkeringheid, want onze voor iedereen toegankelijke gezondheidszorg, onderwijs,sociale voorzieningen vormen net zoals bovenstaande factoren evengoed een basis voor onze samenleving, je kunt daar niet in shoppen en verwachten dat wij onze eigen geschiedenis, basis voor de huidige cultuur opnieuw doormaken, omdat grote groepen nieuwkomers met een moslimachtergrond verkiezen hier te leven.

De oefening is niet aan ons, maar aan nieuwkomers en hun nazaten zelf,wij mogen wederkeringheid verwachten voor onze verdraagzaamheid, een eigenschap die bij sommige groepen nieuwkomers ver te zoeken is, voor de geboden kansen, die lang niet iedereen grijpt maar desondanks toch geholpen wordt,voor de grote tolerantie, want vanzelfsprekend is dat samenleven met zoveel mensen uit een totaal andere cultuur niet,toch doen wij dit allemaal..en dat verwacht u dat wij ook nog onze cultuur in vraag laten stellen? Voor mensen die zelf besloten daarvan deel te willen uitmaken? Niet dus!

Aanpakken van misbruiken zonder allochtonen te viseren? Of andersom, zonder autochtonen te viseren zoals nu gebeurt? Want autochtonen met eigendom krijgen geen sociale woning, punt uit.
De grote groep Turken en Marokkanen die wel een sociale woning hebben en eigendom in hun land van herkomst wordt helemaal niet aangepakt en dan heeft u het over viseren??
Ja, wij hebben inderdaad de eerste stap gezet! Door die mensen toe te laten en toestemming te geven om te blijven..wanneer zij zich niet kunnen vinden in onze grondrechten dan horen die mensen hier niet thuis, zo eenvoudig is het hoor. Over het forum kunt u maar beter zwijgen, de aanwezige moslims zijn vaak alles behalve reclame voor hun ideologie.

En kunt u dat poppengedoe achterwege laten? Het getuigt van weinig respect voor uw gesprekspartner , een andere mening dan de uwe en zeker wanneer ze onderbouwt is, is daarom nog geen stropop.

[Cynara Cardunculus]

Misbruiken in de sociale sector? Dan moet morgen meer dan de helft van de islamitische allochtonen uit Turkije en Marokko uit hun sociale woning! Want bijzonder veel hebben een eigendom in hun land van herkomst en dan heb je geen recht op een sociale woning..daarmee mogen we dus van u beginnen? Zijn ineens de wachtlijsten afgelopen!

Hier is overduidelijk de onwil van de Marokkaanse regering blootgelegd: de Nederlandse regering wou een lijst van al de Nederlandse Marokkanen die een onroerend goed bezaten maar in Nederland aan de uitkeringspot zaten . Gezien men in Nederland geen uitkering krijgt als men een eigendom bezit zijn er evenzeer hopen Marokkanen die onterecht een uitkering ontvangen. Doch, de Marokkaanse regering doet "eigen volk eerst" en m�*g dat blijkbaar, want de gegevens worden niet doorgegeven.