De move van Di Rupo en Magnette was niet verstandig

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onderwijs is regionale materie, dat is geen argument voor n-va 5 jaar federaal te laten meedraaien.

Dat is inderdaad regionaal.
Maar als het zou uitdraaien op een tripartite, is het niet ondenkbaar dat OpenVLD en Sp.a gaan eisen dat het ook op Vlaams niveau een tripartite moet worden.
Zou het daarom zijn dat Bruno een hertelling wil opdat er 3 zetels op overschot zijn?

8<
In de SZ die grotendeels federaal is, gaan ze onmogelijk voorbij de paritair samengestelde sociale partners geraken. Je moet belgie in stukken breken voordat je daar unilateraal aan raakt. Is het je niet opgevallen dat vlaams ministervan werk op die specifieke bevoegdheid to- taal niets realiseerde ? Hij zweeg erover. Reden ? Bij gebrek aan eigen zuil en enkel zijn eigen voka-achterban vertrouwde niemand hem.
Als het doel enkel is om de socialisten naar de oppositie te verwijzen, is dat een eerlijke politieke betrachting. Maar als je binnen vijf jaar niks op je boordtabel hebt staan ga je wel de bonen mogen vreten. Inperking werkloosheid in de tijd ? Forget it. CDH en CDV en zelfs MR zegden al neen.

De SZ moet betaalbaar blijven zonder extra taksen.
Hoe dat wordt ingevuld is voer voor onderhandelingen. Geen beperking van de werkloosheid in de tijd? Ok, kan dan de uitkering naar boven zoals N-VA voorstelde om daarna sterk degressief te dalen?
De pensioenen moeten betaalbaar blijven, maar het onzinnig deze te verlagen.
Kunnen we dan besparen op de uitgaven door de gelijkgestelde jaren aan te pakken? De effectieve actieve loopbaan verlengen ipv de wettelijke pensioenleeftijd?
Kunnen we de eerste stappen zetten naar een eengemaakt pensioenstelsel door bv de indexaanpassingen voor ambtenarenpensioenen boven €2000 tijdelijk te bevriezen?

...

De voorstellen die in het programma stonden zijn geen doelen op zich die te nemen of te laten zijn. Zolang het geheel maar leidt naar een verantwoorde financiële stabiliteit.
N-VA heeft ook te kennen gegeven dat er gerust mag gesnoeid worden in de notionele intrestaftrek. Geven op één vlak, moet leiden naar krijgen op een ander.

Blijft enkel nog loonlastenverlaging over van de eigen dada's van n-va.
Beetje weinig om het verschil te maken hee, gezien de anderen daar impliciet reeds mee akkoord gaan ?

De invulling die de linkse partijen daar aan geven verschillen nogal met die van de centrum-rechtse partijen he.

Een ander voordeel om deel te nemen aan de federale regering is uitstraling naar het buitenland. Als je het etiket van een populistische partij te zijn van je af kan werpen, dan krijg je wat meer vertrouwen en lijken de verzuchtingen ook wat meer legitiem.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Spirit was noch Vlaams noch links, maar Verhofstadts-liberaal.

Nee hoor Vlaams en links.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Jep, maar vervolgens je partij politieke zelfmoord doen plegen door mee te doen aan een regering van het herstel van België... knap, zo achterlijk heb ik het nog nooit gezien.

De meeste partijen die deelnamen aan de macht gaan achteruit.
De meeste N-VA kiezers stemden helemaal niet communautair, maar wel op die herstelregering, zoals overigens duidelijk in de campagne, met andere woorden jij hebt het niet zo goed begrepen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Frappant is dat er nog niks van regeerakkoord op papier staat en Vlijmscherp nu al huilt.

Er is 1 ding al gelekt: over confederalisme wordt er niet gepraat. Daarnaast is hij duidelijk bezig om een centrum-rechtse coalitie op poten te zetten met een gewone meerderheid. Maw sowieso zonder ook maar enige kans op een minieme staatshervorming.

Daarnaast geloof ik nooit dat er een radicaal ander beleid kan gevoerd worden dan Di Rupo 1. Je gaat nog steeds met een compromis zitten tussen partijen die moeten rekening houden met een andere publieke opinie en een andere socio-economische situatie.

MR staat veel meer linkser dan OVLD, op vele vlakken hebben ze zelf meer overeenkomsten met de SPA. CDH is een linkse partij, linkser dan de SPA.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Diezelfde kliek defenestreerde indertijd Hugo Schiltz, noemde hem een verrader. Dat De Wever net hetzelfde doet maar enkel meer charisma en verbaal talent voor overtuiging heeft willen ze zelfs niet zien. Dat is natuurlijk een leuke bijkomstigheid van zijn status van halfgod in zijn partij.
Zelfs de serviabiliteit van De Roover is enkele maanden geleden gekocht middels een op voorhand verkozen plaats op de lijst. En hoor je zijn oude strijdmakker Jan Diamant nog veel stoere vlaamse praat verkopen ?
Totale windstilte. Zich voorbereiden op het échte werk : binnenkort de ministerposten verdelen en daarbij vooral zichzelf niet vergeten.

Is er sprake van een egmont pact nu ?
Ga toch fietsen jongen, uw vergelijking is te zot om los te lopen.

[Another Jack]

Beleefd blijven, stuyck...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Beleefd blijven, stuyck...

Misschien is het een tandem dan kan je mee wegfietsen.

[vlijmscherp]

http://www.demorgen.be/dm/nl/30969/V...ekerheid.dhtml

De cdH'er bakent wel meteen de onderhandelingsruimte af: geen nieuwe staatshervorming, geen splitsing van de sociale zekerheid en geen aanslag op "fundamentele sociale rechten".

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Voila, dan bewijs je vriend en vijand dat normaal bestuur niet meer mogelijk is.
Als je op dat moment aan de publieke opinie de vraag stelt of het niet beter is dat we uit elkaar gaan of tenminste een mega-hervorming doorvoeren, dan zullen er nog meer Vlamingen er oor voor hebben.
In het andere geval blijft het bij de symptomen opsommen en eisen dat ze het been amputeren. Je begrijpt toch dat de meeste patiënten daar schrik voor hebben.

Denk je dat N-VA bereid is zichzelf daarvoor op te offeren? Want een offer zal het zijn: tegen 2019 is die partij al haar krediet kwijt en zal een andere het V-kamp leiden.

Door je in de oppositie te laten duwen gaat den belgique ook niet meteen onderuit hé. Ben je zeker dat er in 2019 een meerderheid zal zijn?

Wel in mijn voorstel van strategie met drie fronten. Misschien blijft N-VA dan zelfs de grootste.

In de oppositie heb je totaal geen controle en leg je het lot van den belgique in andermans handen.

Perfect toch, dan is het ook de schuld van andermans handen dat het mis loopt.

Als N-VA mee bestuurt komen de brandjes in die 5 jaar vanzelf. Als je dan tactisch het vuur kan doen oplaaien dan heb je niet alleen de communautaire hardliners achter je, maar ook een hele hoop twijfelaars die normaal degelijk bestuur voorop stellen, maar compleet gedesillusioneerd zijn omdat zelfs een normale herstelregering niet meer werkt.

Nogmaals het zal dan niet de N-VA meer zijn die het vuur doet oplaaien.

Die zekerheid heb je vooral als je gaat vendelzwaaien in de oppositie.



Wat heeft het vendelzwaaien tot nu toe opgebracht buiten artrose in de polsen voor zij die al 25 jaar zwaaien?

Je moet dat ook niet gaan vendelzwaaien. Allee dat mag, symbolen zijn belangrijk. Maar nu moet er vooral gebouwd worden aan een brede burgerbeweging over het hele spectrum heen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Nee hoor Vlaams en links.

Niks Vlaams en links. Al de linkse flaminganten (en ik ken er nogal wat) hadden een grondige hekel aan Spirit. Omdat het niet Vlaams noch links was, en zich alleen maar zo profileerde.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De meeste partijen die deelnamen aan de macht gaan achteruit.
De meeste N-VA kiezers stemden helemaal niet communautair, maar wel op die herstelregering, zoals overigens duidelijk in de campagne, met andere woorden jij hebt het niet zo goed begrepen.

Bij de BUB wrijven ze in hun handjes als ze dit lezen Morgen in het groot op hun website: N-VA leden geven zelf toe dat de Vlamingen niet wakker liggen van de Vlaamse zaak en dat de N-VA stemmers geen communautaire hervormingen willen.

Tsjeverij neemt soms toch hilarische vormen aan.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Bij de BUB wrijven ze in hun handjes als ze dit lezen Morgen in het groot op hun website: N-VA leden geven zelf toe dat de Vlamingen niet wakker liggen van de Vlaamse zaak en dat de N-VA stemmers geen communautaire hervormingen willen.

Tsjeverij neemt soms toch hilarische vormen aan.

de kracht van verandering........

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Niks Vlaams en links. Al de linkse flaminganten (en ik ken er nogal wat) hadden een grondige hekel aan Spirit. Omdat het niet Vlaams noch links was, en zich alleen maar zo profileerde.

Amai, en jij kent nogal veel volk zeker
Spirit was Vlaams en links.

[Bolleke Wol]

Wacht ik ga het in het groot zetten voor de Belgicisten, die wel enorm blij moeten zijn met deze slip of the tongue van onze grootste N-VA apologeet.


De meeste N-VA kiezers stemden helemaal niet communautair

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Amai, en jij kent nogal veel volk zeker
Spirit was Vlaams en links.

Ik ken de Vlaams linkse beweging nogal heel goed ja, en zo ongeveer iedereen dat daar rond loopt.

Daar was zo ongeveer niemand van Spirit, op een rooie Nellie na.

Dus nee, Spirit was niet Vlaams noch links.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Bij de BUB wrijven ze in hun handjes als ze dit lezen Morgen in het groot op hun website: N-VA leden geven zelf toe dat de Vlamingen niet wakker liggen van de Vlaamse zaak en dat de N-VA stemmers geen communautaire hervormingen willen.

Tsjeverij neemt soms toch hilarische vormen aan.

De realiteit is wat ze is.
Trouwens 66% van de Vlamingen heeft niet op N-VA gestemd. Wat moet ik van die mensen denken ? Dat ze flamingant zijn en de splitsing willen ?
De meeste mensen weten zelfs nog niet hoe onze federale staatstructuur in elkaar steekt. Jij gaat met uw 3 poten strategie niks halen. Links vlaams nationalisme is niet levensvatbaar en als dat wel zo is, doe het dan in plaats van op een forum waar amper 20 man actief is wat te staan roepen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Er is 1 ding al gelekt: over confederalisme wordt er niet gepraat. Daarnaast is hij duidelijk bezig om een centrum-rechtse coalitie op poten te zetten met een gewone meerderheid. Maw sowieso zonder ook maar enige kans op een minieme staatshervorming.

Heu, had je gedacht dat hij voor een, 2/3-meerderheid zou gaan?

Daarnaast geloof ik nooit dat er een radicaal ander beleid kan gevoerd worden dan Di Rupo 1. Je gaat nog steeds met een compromis zitten tussen partijen die moeten rekening houden met een andere publieke opinie en een andere socio-economische situatie.

MR staat veel meer linkser dan OVLD, op vele vlakken hebben ze zelf meer overeenkomsten met de SPA. CDH is een linkse partij, linkser dan de SPA.

Het is aan BDW om de grenzen af te tasten om te kijken wat er minimum mogelijk is.
Zit er niet veel in dat een deelname rechtvaardigt, dán moet hij maken dat ze hem aan de deur zetten.
Dan kunnen ze de tripartite bovenhalen en de zwarte piet in eigen zak steken.
Al zullen ze wel wat bloemetjes over en weer moeten sturen.
Hopelijk kan hij wat tijd rekken tot de point of no return is bereikt voor de Vlaamse onderhandelingen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

http://www.demorgen.be/dm/nl/30969/V...ekerheid.dhtml

Mooi zo.
Als zelfs sociaal-economische hervormingen niet meer mogelijk zijn, dan toont dat werkelijk het failliet van het land.
Het is zelfs nog beter als ze dat zélf aantonen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik ken de Vlaams linkse beweging nogal heel goed ja, en zo ongeveer iedereen dat daar rond loopt.

Daar was zo ongeveer niemand van Spirit, op een rooie Nellie na.

Dus nee, Spirit was niet Vlaams noch links.

Ik ben niet onder de indruk van uw beweringen. Maar ik vertoef dan ook niet in linkse bewegingen, daar heb ik niks te zoeken.
Desalniettemin, spa spirit was Vlaams en links. Misschien niet genoeg voor u, maar het was wel zo. Ze hebben trouwens de verdienste om Verhofstadt tegen te houden met een inslecht BHV akkoord.

[Bolleke Wol]

En het wordt nog beter:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Trouwens 66% van de Vlamingen heeft niet op N-VA gestemd. Wat moet ik van die mensen denken ? Dat ze flamingant zijn en de splitsing willen ?
De meeste mensen weten zelfs nog niet hoe onze federale staatstructuur in elkaar steekt.

Het zou zo uit de opinietekst van een "columnist" in De Morgen kunnen komen