Splits Vlaanderen Nu ! - Pagina 19

Knuppel · 22 september 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar ik hou ook van één vrouw. En van geen ander. Kan men oprecht houden van twee vrouwen? Dat is hier de vraag.

Het gaat hier ook maar over één vrouw in al haar facetten.

JIJ bent het die van Limburg en Vlaanderen twee vrouwen wil maken terwijl het er maar één is met verschillende facetten.

system · 22 september 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, omdat mijn vaderland niet ophoudt bij uw criteria.

Neen? Bent u daar wel zeker van? Volgens mij is uw vaderland wat groter dan het mijne. Dat is het enige veschil. Het houdt op bij de Lage Landen.
Dat is uw verborgen agenda. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Jan van den Berghe · 22 september 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen? Bent u daar wel zeker van? Volgens mij is uw vaderland wat groter dan het mijne. Dat is het enige veschil. Het houdt op bij de Lage Landen.

U heeft inderdaad nooit mijn bijdragen met aandacht gelezen. Maar goed, uw onwetendheid is u vergeven. Erger is evenwel uw leugens die bijvoorbeeld ten opzichte van Knuppel hier neerschrijft.

system · 22 september 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft inderdaad nooit mijn bijdragen met aandacht gelezen. Maar goed, uw onwetendheid is u vergeven. Erger is evenwel uw leugens die bijvoorbeeld ten opzichte van Knuppel hier neerschrijft.

U bewijst nogmaals uw kneuterigheid. Vlaanderen komt van ver, but it is still a long long long way.

Jan van den Berghe · 22 september 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bewijst nogmaals uw kneuterigheid. Vlaanderen komt van ver, but it is still a long long long way.

Zelf "kneuterigheid" schijnt u niet eens te begrijpen... Menslief, u slaat nu wel wild in alle richtingen. Alleen ontsnapt de vlieg steeds weer. Dit wordt echt wel zielig met u, weet u?!

Knuppel · 22 september 2007, 22:16

Citaat:

Dat is uw verborgen agenda. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Maar intussen staat er toch maar weer lekker een leuke beschuldiging, hé?

Knuppel · 22 september 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bewijst nogmaals uw kneuterigheid. Vlaanderen komt van ver, but it is still a long long long way.

Waarmee je niet wegwuift dat je mij voortdurend woorden in de mond legde die ik niet zei en mij vanalles aanwrijft dat uit jouw eigen, kneuterige brein komt.

system · 22 september 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zelf "kneuterigheid" schijnt u niet eens te begrijpen... Menslief, u slaat nu wel wild in alle richtingen. Alleen ontsnapt de vlieg steeds weer. Dit wordt echt wel zielig met u, weet u?!

U kunt niet overtuigen. Dat is uw probleem. U valt steeds door de mand.

Jan van den Berghe · 22 september 2007, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kunt niet overtuigen. Dat is uw probleem.

Waarom zou dat "mijn" probleem zijn? Immers, u blijkt echt wel niet door te redeneren. Als de mogelijkheid tot het al dan niet overtuigen een probleem vormt bij uw discussiepartners, dan geldt dat eveneens voor u in eenzelfde discussie. Dan kunt u mij niet overtuigen en wordt dat uw probleem.

Alleen zie ik dat geenszins op die manier. Bij mijn weten is het juist een uiting van gebrek aan zienswijze om het zo op te vatten.

Knuppel · 22 september 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kunt niet overtuigen. Dat is uw probleem.

Als er hier iemand niet overtuigd heeft dan ben jij het. Daar hoef je alleen maar de laatste bladzijden voor te herlezen.
Je gaat af als een gieter, rasechte Limburger.

Knuppel · 22 september 2007, 22:27

Citaat:

U valt steeds door de mand.

system · 22 september 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat "mijn" probleem zijn? Immers, u blijkt echt wel niet door te redeneren. Als de mogelijkheid tot het al dan niet overtuigen een probleem vormt bij uw discussiepartners, dan geldt dat eveneens voor u in eenzelfde discussie. Dan kunt u mij niet overtuigen en wordt dat uw probleem.

Alleen zie ik dat geenszins op die manier. Bij mijn weten is het juist een uiting van gebrek aan zienswijze om het zo op te vatten.

Het is wel de bedoeling argumenten uit te wisselen op dit forum. Maar, ik heb zo lichtelijk de indruk dat u de mensen ook wil overtuigen van uw gelijk. Dat willen we allemaal, laat ons daar duidelijk over zijn. Maar ja, het lukt u niet altijd zo bijster goed.

Knuppel · 22 september 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is wel de bedoeling argumenten uit te wisselen op dit forum. Maar, ik heb zo lichtelijk de indruk dat u de mensen ook wil overtuigen van uw gelijk. Dat willen we allemaal, laat ons daar duidelijk over zijn. Maar ja, het lukt u niet altijd zo bijster goed.

Wie zegt het?

Hertog van Gelre · 22 september 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hans of Belgium!"
.

Dat zou je wel willen...

Steenbok66 · 23 september 2007, 07:05

Och, splitsen is niet meer aan de orde, ieder klein kind weet dat ondertussen al. Er is geen consensus over te vinden.

Alleen idioten beginnen steeds opnieuw over splitsen , terwijl het over staatshervormingen gaat.
Zelfs dromers verzoenen er zich mee.

Een goed confederaal model kan de beste grootste gemene deler zijn van zowel rationele nationalisten als gematigde burgers...

en dan zullen mensen met een sterk eigenheidsgevoel voor een bepaalde streek zich goed voelen in de specificiteiten van hun sub-regio en/of regio en zich beter kunnen inleven in uitgebreidere entiteiten in Europa, bijvoorbeeld de Eurregio Maas-Rijn, terwijl degenen die grotere happen van het socio-economisch gebeuren plus en/of min willen zelf beheren, en ook degenen die van de taal een belangrijke component willen zien te zijn in een culturele eigenheidscontekst zich beter voelen.
En wie met bepaalde onderdelen van een federatie wil minieme invloed hebben, die kan dat ook.
Probleem daarbij zullen zeker vooral de "spelers" in het sociaal overleg zijn, zowel patronaatsinstanties als de andere "sociale partners" moeten nog een hele weg gaan om mekaar in een confederaal model te vinden. Hierbij is splitsing zeker uit den boze.
Dus geen 1 op 2 voorsplitsing, misschien wel een serieus percentage voor een confederaal getinte staatshervorming.

Steenbok66 · 23 september 2007, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nei, allein Brees, inkbiegel.

oei oei oei, nu wordt mij heel veel duidelijk...

Breda · 30 september 2007, 16:44

ik stel voor over tegaan in een belgische socialistische staat

de enige redding bub-ers

Jan van den Berghe · 30 september 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Och, splitsen is niet meer aan de orde, ieder klein kind weet dat ondertussen al. Er is geen consensus over te vinden.

Dit gaat inderdaad niet over splitsen, maar over regionaliseren. Blijkbaar heeft u dat niet begrepen.

filosoof · 19 oktober 2007, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Belgisch seperatisme is nog het ergst van al. Benelux als één staat, stel je voor.

Benelux bij Frankrijk voegen

Eddy B · 19 oktober 2007, 04:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Benelux bij Frankrijk voegen

Jij maakt ook elke dag minder en minder van je gekozen naam waar...

23 september 2007, 07:05	#375
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	Och, splitsen is niet meer aan de orde, ieder klein kind weet dat ondertussen al. Er is geen consensus over te vinden. Alleen idioten beginnen steeds opnieuw over splitsen , terwijl het over staatshervormingen gaat. Zelfs dromers verzoenen er zich mee. Een goed confederaal model kan de beste grootste gemene deler zijn van zowel rationele nationalisten als gematigde burgers... en dan zullen mensen met een sterk eigenheidsgevoel voor een bepaalde streek zich goed voelen in de specificiteiten van hun sub-regio en/of regio en zich beter kunnen inleven in uitgebreidere entiteiten in Europa, bijvoorbeeld de Eurregio Maas-Rijn, terwijl degenen die grotere happen van het socio-economisch gebeuren plus en/of min willen zelf beheren, en ook degenen die van de taal een belangrijke component willen zien te zijn in een culturele eigenheidscontekst zich beter voelen. En wie met bepaalde onderdelen van een federatie wil minieme invloed hebben, die kan dat ook. Probleem daarbij zullen zeker vooral de "spelers" in het sociaal overleg zijn, zowel patronaatsinstanties als de andere "sociale partners" moeten nog een hele weg gaan om mekaar in een confederaal model te vinden. Hierbij is splitsing zeker uit den boze. Dus geen 1 op 2 voorsplitsing, misschien wel een serieus percentage voor een confederaal getinte staatshervorming. __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen... Laatst gewijzigd door Steenbok66 : 23 september 2007 om 07:31.

30 september 2007, 16:44	#377
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	ik stel voor over tegaan in een belgische socialistische staat de enige redding bub-ers __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist