Waterboarding - ogen toe, niets gezien

[Sickboy]

woops...keertje teveel gepost ...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

En vice versa natuurlijk.
En was dat voor of na dat die militairen illegaal zijn binnen gevallen en het land in chaos hebben geworpen?



Laat me raden, omdat ze geen uniform dragen?

Achja, we waren vergeten dat deze talibanstrijders legaal in irak zitten.
En dat ze in Afghanistan op humanitaire wijze de macht hadden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Ochotekes...Pakweg 4000 gesneuvelde Amerikanen,een paar (geen talloze) publiek geëxecuteerd.Heel erg,wraakroepend zelfs voor alle nabestaanden.

Maar laten we dat even in perspectief plaatsen:



Documented Iraqi civilian deaths from violence:

83,002 – 90,550


This data is based on 14,205 database entries from the beginning of the war to 11 March 2008. The most recent weeks are always in the process of compilation and will rise further. The current range contains 1,231–1,285 deaths (1.5%–1.4%, a portion which may rise or fall over time) based on single-sourced reports. Graphs are based on the higher number in our totals. Gaps in recording and reporting suggest that even our highest totals to date may be missing many civilian deaths from violence. See Recent Events for as yet unpublished incidents, and read About IBC for a better description of the project's scope and limitations.

Bron: IBC

Probeer je even voor te stellen dat je aan de andere kant staat,je bent gewoon burger,geen betrokken partij.Of zijn die 90.000 doden allemaal terroristen?

Als 3000 doden (9/11) dit soort oorlog verantwoord,wat zou dan een "evenwichtige" respons zijn vanuit het Midden Oosten?

En nee,ik ben geen terroristenvriend,gene Sos ofzo...

Deze doden moet je wel op naam schrijven van de terroristen die ze ook elke dag opblazen.

Maar dat is trouwens een andere discussie, het ging hier over gevangenen en hun behandeling.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Omdat ze pretenderen van de "goeie" te zijn!De moreel superieuren!De door God verkozenen! (Er zit niet zoveel verschil tussen het gedachtengoed van Bush en dat van zijn tegenstanders)

Laat ze het goede voorbeeld geven...Lead by example...

Dus omdat ze pretenderen "de goeie" te zijn, moeten ze een softe aanpak volgen? Die van Al Queda en de Taliban zien zichzelf trouwens ook als de door God verkozenen.

De dag dat Amerikanen mij hier persoonlijk komen vertellen wat kan en wat niet kan,wie schuldig is en wie niet...Begin ik waarschijnlijk ook bommen te maken...

Dat zal ze ongetwijfeld de stuipen op het lijf jagen.

En de Amerikanen zullen wel bepalen wie de goei en de slechte zijn?Nee bedankt. Of Haditha was geen misdaad?My Lai?Ook geen misdaad?

Tja, als je de Amerikanen als "de slechten" wilt beschouwen en de terroristen als "de goeien", dan spreekt dat boekdelen.

Er heeft hier nog niemand zoveel "liefde" verklaard aan "terroristen" als gij aan de Amerikanen...zegt ook veel natuurlijk...

Zie supra.

Maar slof rustig verder achter uw vrienden...Of beter,verhuis naar ginder,doe ons allemaal een plezier...En dan kunt ge dienst nemen in het Amerikaanse leger en uw persoonlijke "War on Terror" gaan voeren...Ik zal me in ieder geval een stuk veiliger voelen als ik weet da gij in de loopgraven zit...Maarja,liever achter uwe pc in Belgenlandje zeker?

Och vanuit hier kan je de oorlog tegen terrorisme ook gedeeltelijk steunen, je moet er maar eens bij stilstaan hoeveel Amerikaanse spullen er hier geïmporteerd en geconsumeerd worden. Ook door jou

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Waarom?

Omdat extreem moslimterrorisme bestreden dient te worden met elk mogelijk middel.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat extreem moslimterrorisme bestreden dient te worden met elk mogelijk middel.

Waarom?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Waarom?

Omwille van de bedreiging die het vormt voor het Westen.

[Scherven A. Mok]

Zijn de psychonauten nu nog niet instaat om gedachten te lezen seg, hoe lang gaat dat nu nog duren ?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

De dag dat Amerikanen mij hier persoonlijk komen vertellen wat kan en wat niet kan,wie schuldig is en wie niet...Begin ik waarschijnlijk ook bommen te maken...

En ga jij dan ook gewoonweg Belgen opblazen? Kinderen, gehandicapten, zieken in ziekenhuizen, wat hebben we tot nu toe allemaal al wel niet gehad...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Waarom?

Wat is dat nu voor een vraag?
Waarom?

Tja, waarom bestrijden we eigenlijk criminaliteit? Heeft toch totaal geen nut e

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En ga jij dan ook gewoonweg Belgen opblazen? Kinderen, gehandicapten, zieken in ziekenhuizen, wat hebben we tot nu toe allemaal al wel niet gehad...

In Fallujah waren het alleszins de Amerikanen die op ambulances schoten, ik weet niet of het dat is wat u bedoelt?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

In Fallujah waren het alleszins de Amerikanen die op ambulances schoten, ik weet niet of het dat is wat u bedoelt?

Je kan toch lezen e.
Zei ik dat? Neen.
Om toch maar iets te kunnen goed praten e.

Trouwens, waar haal je het van dat amerikanen op ambulances schoten?

[StevenNr1]

O.a. hier wordt daar melding van gemaakt: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/mid...st/3653223.stm

Om dan op uw vraag terug te komen, ik heb er geen weet van dat Iraakse verzet de personen die u opnoemt opblaast, tenzij bij ongelukkige* bommen langs de weg en aan overheidsgebouwen of door extremisten die met rechtmatig verzet niet veel van doen hebben.

*En zo zijn er al veel te veel geweest, daar mogen de verzetslieden zich wel eens over bezinnen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

O.a. hier wordt daar melding van gemaakt: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/mid...st/3653223.stm

Om dan op uw vraag terug te komen, ik heb er geen weet van dat Iraakse verzet de personen die u opnoemt opblaast, tenzij bij ongelukkige* bommen langs de weg en aan overheidsgebouwen of door extremisten die met rechtmatig verzet niet veel van doen hebben.

*En zo zijn er al veel te veel geweest, daar mogen de verzetslieden zich wel eens over bezinnen.

Heeft onderzoek aangetoont wat er hier precies is gebeurt?
Of zijn ze voor jou toch al schuldig?

Als jij geen weet hebt over de barbaarse aanslagen die al gebeurt zijn in irak op burgers dan wil je het gewoon niet zien.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heeft onderzoek aangetoont wat er hier precies is gebeurt?
Of zijn ze voor jou toch al schuldig?

Als jij geen weet hebt over de barbaarse aanslagen die al gebeurt zijn in irak op burgers dan wil je het gewoon niet zien.

Zijn die aanslagen deftig onderzocht misschien, 'k dacht het ni e, dus we gaan ni ambetant doen.

En over die 'barbaarse aanslagen' zei ik al iets, meen ik.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Zijn die aanslagen deftig onderzocht misschien, 'k dacht het ni e, dus we gaan ni ambetant doen.

En over die 'barbaarse aanslagen' zei ik al iets, meen ik.

Ja, dat je ze niet wil zien, dat is duidelijk.
Selectieve blindheid.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omwille van de bedreiging die het vormt voor het Westen.

Ik dacht nochthans dat die dreiging erger werd net omdat we "alle middelen" gebruikten?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik dacht nochthans dat die dreiging erger werd net omdat we "alle middelen" gebruikten?

Dat zou kunnen, maar dat wil daarm nog niet zeggen dat je dan maar minder moet gaan doen.
De criminaliteit word ook steeds groter...minder optreden?

[Sickboy]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Deze doden moet je wel op naam schrijven van de terroristen die ze ook elke dag opblazen.

Maar dat is trouwens een andere discussie, het ging hier over gevangenen en hun behandeling.

Dus die 90.000 doden zijn volledig voor rekening van de opstandelingen?Nogal kort door de bocht niet.

En dit is een geval van actie-reactie.Saddam was een dictator van het ergste soort.Maar voor de inval van de Amerikanen (Om die weapons of mass destruction uit de wereld te helpen remember?) vielen er geen 90.000 doden of wel?

En die behandeling van gevangenen valt ook deels onder de noemer actie-reactie.

Ik ben tegen iedere vorm van terrorisme maar ik kan me niet vinden in de aanpak van de Amerikanen want die is contraproductief.Ze maken meer terroristen dan dat ze er uit roulatie nemen.

Je slaat niet ieder probleem neer met een paar bommen.

De vraag is recent gesteld aan de commandanten op het terrein:Wat wil je,100 manschappen bij of vijf landbouwexperts?Wat denk je dat het antwoord was?(Het was landbouwexperts btw)

En die commandanten weten er volgens mij meer over dan gij en ik tesamen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Dus die 90.000 doden zijn volledig voor rekening van de opstandelingen?Nogal kort door de bocht niet.

En dit is een geval van actie-reactie.Saddam was een dictator van het ergste soort.Maar voor de inval van de Amerikanen (Om die weapons of mass destruction uit de wereld te helpen remember?) vielen er geen 90.000 doden of wel?

En die behandeling van gevangenen valt ook deels onder de noemer actie-reactie.

Ik ben tegen iedere vorm van terrorisme maar ik kan me niet vinden in de aanpak van de Amerikanen want die is contraproductief.Ze maken meer terroristen dan dat ze er uit roulatie nemen.

Je slaat niet ieder probleem neer met een paar bommen.

De vraag is recent gesteld aan de commandanten op het terrein:Wat wil je,100 manschappen bij of vijf landbouwexperts?Wat denk je dat het antwoord was?(Het was landbouwexperts btw)

En die commandanten weten er volgens mij meer over dan gij en ik tesamen.

Ze zijn voor rekening van degene die ze opgeblazen hebben en dat waren de terroristen.

De verkeerde behandeling van gevangenen zijn enkelingen die handelen uit eigen wil. Verkeerd spijtig genoeg en daarom moeten ze ook gestraft worden.

Of ze er meer maken...geen idee hoe je dat kunt weten maar goed.
Wat moeten ze volgens jou doen om minder terroristen te kweken?
Ik denk dat terroristische cellen zoals die van Al qaida toch een serieuze slag hebben gekregen, en vooral een financiele. Volgens mij zijn ze nu minder machtig dan voor 9/11.

Waar ik je wel gelijk in geef is dat een landbouwer idd meer doet voor de opbouw van het land. Klein probleem is wel dat deze landbouwers zelf sneller onder de grond zouden belanden dan hun gewassen. De terroristen houde de opbouw van het land nm tegen.