Liberalisme omverwerpen ....hoe ?? doen we het alleen ??

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

er is geen antwoord op die vraag

btw, anarchisten zijn ook individualistisch!
Anarchisme leidt m.i. alleen tot een agressief neoliberaal tot libertarisch machtsvacuüm. Wat zeg ik? staatsmachtvacuüm, wat ruimschoots gecompenseerd wordt door individuele en private machtsverhoudingen.

Het natuurrecht dus

Het is niet omdat er nog geen antwoord is dat de vraag niet aanwezig blijft en de zoektocht naar een antwoord verdwenen is.Liberalisme en het kapitalisme ontkennen die vraag!
De meeste anarchisten zijn libertaire commies en zijn voor de ontplooing van het individu binnen gemeenschappen en niet er buiten zoals het liberalisme predikt.

[lombas]

"Predikt"

Jongens, jullie zijn echt goéd hoor.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Er is een verschil tussen solidair en solidaristisch... Het solidarisme is een fascistische ideologie waarbij met iedereen dwingt tot klassencollaboratie - je weet wel; baas en werknemers hebben altijd gelijklopende belangen, nl die van de baas - en die als doe het belang van de "natie" stelt.

Het is voor de zoveelste maal dus een gestolen benaming.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

"Predikt"

Jongens, jullie zijn echt goéd hoor.

Het individueel verantwoordelijkheid is een must binnen het liberaal ideologie,niet?

[Desiderius]

Les extrêmes se touchent apparemment...

ergo : ... et donc, pour la gauche, la même chose.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Les extrêmes se touchent apparemment...

ergo : ... et donc, pour la gauche, la même chose.

Ik zie een link met daarin een bericht vol gescheld en adhominem argumenten. Flink zo Desiderius, ge hebt uw bijdrage voor vandaag weer gehad.
Misschien een gebrek aan inhoud te maskeren?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Ik zie een link met daarin een bericht vol gescheld en adhominem argumenten. Flink zo Desiderius, ge hebt uw bijdrage voor vandaag weer gehad.
Misschien een gebrek aan inhoud te maskeren?

't Is moeilijk om inhoudelijk te reageren op een post zonder inhoud.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wie of wat zijn Nieuw-solidaristen en waarom noem jij ze zwart van kleur.

Want zwart staat voor de ectreem rechtse partij en die is nu niet bepaald solidaristisch, maar eerder liberaal-egoïstisch.

De nieuw-solidaristen: http://nsalternatief.wordpress.com

Zwart is de kleur van het revolutionaire nationalisme en de nationaal-revolutionaire ingesteldheid.
Wat bedoelt u met "de extreem-rechtse partij"?

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Les extrêmes se touchent apparemment...

ergo : ... et donc, pour la gauche, la même chose.

U kan daar als liberaal-extremist ongetwijfeld beter op antwoorden.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Allé, de gebruikelijke libertarische onzin moet hier ook weer verschijnen zeker

Ach ja, hetzelfde fenomeen als bij de marxisten: ontkenning omwille van alles wat fout loopt.
Marxisten ontkennen dat het Oostblok van destijds socialistische staten waren; liberalen ontkennen dat we in een liberale maatschappij leven omdat het allemaal nog lang niet liberaal is. Eigenaardig genoeg liberaliseert men wel steeds verder en worden de kwalen die eruit volgen ook steeds erger. Men kan zich afvragen wat het liberale Walhalla dan zal brengen, tenzij voor de happy few...

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Er is een verschil tussen solidair en solidaristisch... Het solidarisme is een fascistische ideologie waarbij met iedereen dwingt tot klassencollaboratie - je weet wel; baas en werknemers hebben altijd gelijklopende belangen, nl die van de baas - en die als doe het belang van de "natie" stelt.

Het solidarisme een fascistische ideologie??? Je kan niet meer naast de bal slaan!
1) Solidarisme is helemaal NIET fascistisch, als iets fascistisch is kan het niet solidaristisch zijn en omgekeerd, net zoals je niet een marxist en een nazi kan zijn tegelijk. Enkel het nationaal-solidarisme was een nieuwe orde-ideologie, die dan nog verschilde van het fascisme. Solidarisme bestaat en bestond in zeer veel kleuren, zelfs Leo Tindemans was een solidarist! NSA is NIEUW-solidaristisch.
2) Klassenstrijd-verhaaltjes zijn ondertussen al lang over hun houdbaarheidsdatum heen. Het belang van de bedrijfsgemeenschap telt, en net die gemeenschap zorgt er voor dat het NIET zo is dat de baas / werkgever kan doen wat hij wil. Jullie, de marxistische dinosaurussen (want marxisme hoort thuis in politiek-ideologische archeologie), stellen het graag voor alsof de werknemers dan voor de baas zijn kar gespannen worden en zijn belangen uitvoeren. Klinklare onzin.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik zou graag van dit forum gebruik willen maken om te melden dat ook kaartersclub "Vrank en Vrij" geen problemen maakt van samenwerking met anti-systeemkrachten. Onder fameuze druk vanuit de basis heeft zelfs zij onder geen enkel beding en op geen enkel moment acties ondernomen tegen de linkse Lappersforters.

Goed voor hen!

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als het liberalisme is omver geworpen, krijg ik dan eindelijk wat meer rust voor mezelf?

Hangt er van af...

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Nieuw-solidaristen hebben geen probleem met samenwerking met anti-systeemkrachten. Om maar 1 voorbeeld te geven: in Brugge hebben de VJW op geen enkel moment acties ondernomen tegen de linkse Lappersforters omdat we eveneens tegen de uitbreiding van het industrieterrein zijn. Dat neemt niet weg dat we niet akkoord gaan met de wijze waarop of de mentaliteit bij hen.

Daat er een zwart-rood front moge ontstaan tegen blauw.

Euh, als voorbeeld van samenwerking vermeld ja dat de VJW geen actie heeft ondernomen tegen de lappersforters, eigenlijk dus gewoon niets hebben gedaan? Of lees ik dat verkeerd?

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Euh, als voorbeeld van samenwerking vermeld ja dat de VJW geen actie heeft ondernomen tegen de lappersforters, eigenlijk dus gewoon niets hebben gedaan? Of lees ik dat verkeerd?

U leest het goed, wij gaan acties van extreem-links niet afbreken of tegen protesteren als ze ook in ons denkkader passen. Het omgekeerde kan niet gezegd worden...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Het solidarisme een fascistische ideologie??? Je kan niet meer naast de bal slaan!
1) Solidarisme is helemaal NIET fascistisch,

U zegt en schrijft!!!!

Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief! - in de volksmond “De Solidaristen” - is een overkoepelende organisatie die verschillende nationalistische organisaties en individuele personen verenigt, met als doel (een deel) van de krachten te bundelen.



Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief! is - zoals de naam het al zegt - een alternatief voor de huidige liberale of kapitalistische nationalistische bewegingen of partijen. Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief! biedt alternatieven aan voor alle slechte antwoorden die het kapitalistisch systeem ons ongevraagd opdringt.



Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief! is in zekere zin rebels. Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief! verkiest Solidarisme boven kapitalisme.



Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief! verkiest op te komen voor de belangen van het (eigen) volk in de plaats van het verdedigen van de belangen van het grootkapitaal.



Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief! verkiest om voor de belangen van Vlaanderen en Europa op te komen in de plaats van het verdedigen van de belangen van de VS en Israël.

http://nsalternatief.wordpress.com/about/



Ik kan iedereen slechts aanraden om eerst eens alles van en over het Nieuwe Solidaristisch Alternatief goed te lezen en te vergelijken met een andere partij uit het verleden die de zelfde idealen nastreefde.

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Zwart is de kleur van het revolutionaire nationalisme en de nationaal-revolutionaire ingesteldheid.

Geen uitleg meer nodig over die kleur.
En deze van de N. .S. . is idd zwart, diep donker zwart, zwarter kan niet meer.

En ja ze zijn rechts, zelfs extreem uiterst rechts rechters kan niet.

En het N. .S. . is iets om mooi te laten waar het is en om NOOIT iets mee te maken te willen hebben.

Zelfs het VB is nog links tegenover hen.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Ik zie een link met daarin een bericht vol gescheld en adhominem argumenten. Flink zo Desiderius, ge hebt uw bijdrage voor vandaag weer gehad.
Misschien een gebrek aan inhoud te maskeren?

Wie het schoentje past, Ambiorix ... (pun intended)

Voor het overige: veel inhoud toegewenst voor 2008 !
Misschien kunnen we er dan ook eens inhoudelijk op reageren.

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Liberalisme is een tijdelijk politiek bestel

ik denk ook dat sommige spoken zijn gaan beginnen zien door op dit forum te zitten. Net zoals somigge het tot hun doel maken om linkse organizaties waar geen kat ooit van gehoord heeft aan te willen pakken.

Het kapitalisme heeft al veel ideologieen gehad die haar verdedigden en van al die ideeen is het (post verlichtings)liberalisme wel de ideologie die zo goed als niets van impact heeft gehad op de mensen hun denken. Als ik de openings post lees, klinkt het alzof er plannen zijn om fashisten neer te schieten.
Het verschil met deze fashisten is dat liberalisme (zover ik weet) weinig vooruitzicht bied kwa praktische uitwerking van het kapitalisme.
Het kan enkel overleven bij gratie van de politieke passiviteit die op dat momment onder de bevolking leeft. Nog nooit is er spraken geweest van een liberaal bewustzijn dat de mensen aanzette tot een volledig aanvaarde van de vrije markt. Het lijken altijd buiten ideologische factoren te zijn die de, onder eender welke toestand weinig lede kenende, liberale organizaties korte bloeiperiodes van electoriaal succes kunnen bieden. En dan nog kun je de vraag stellen in hoever deze organizaties nog aanleunen bij een principeel liberaal denken.

Het is in essentie dan ook de bedoeling om het kapitalisme aan te pakken en niet om op theatrale wijze het intelectuele afkooksel ervan te "bestrijden".

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

hoe gaan we het Liberalisme omverwerpen ??
gaan wij het alleen doen of gaan we samenwerking met andere die ook niks moeten hebben van het Liberalisme ??


iedereen die Anti Liberaal is ....ik wacht op uw mening

Een zo groot mogelijk Front tegen de liberale uitbuiting is noodzakelijk.
Maar toch moeten we niet alle soorten antiliberalen als vrienden gaan beschouwen. Fascisten en andere ultranationalisten zijn namelijk ook antiliberaal.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Is het liberalisme aan de macht dan?

Is dat een vraag?