Franstaligen kunnen staatshervorming maar beter aanvaarden

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Het is weer tekenend dat de Brusselaar, zelfverklaard sociale man, Moureaux, wèl over een splisting van de SZ wil spreken maar de uitbreiding van Brussel wil. Wat zit hier voor de Walen in? Niks, maar we wisten al dat voor het politieke oude establishment van dit land Vlamingen èn Walen slechts boerkes zijn.

Altijd en overal gaat het om de strijd voor territorium en macht.
Belgie is hier het mooiste voorbeeld van.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ge vergist u.

Het volstaat dat ze:
1) stoppen zich te moeien met Vlaamse gemeenten
2) de democratrische meerderheidsregel en het één-man-één-stem principe aanvaarden op federaal vlak

... en de Vlamingen worden weer kreimen van mensen, als was in hun handen.

Dat denk ik ook. Ik vind dat geen onredelijke eisen. Solidarnosc, vind jij het normaal dat men constant aan het grondgebied wil knabbelen van je landgenoten?

Dat is even absurd als de buurman die een stuk grond inpalmt omdat zijn sierboom zijn takken op uw domein zitten.

Het tweede principe van Kortaf vind ik ook niet meer dan normaal. Anders cultiveer je de ongelijkheid tussen te mensen: zo heeft 40% van de mensen meer te zeggen dan 60% van de mensen en dat is onrechtvaardig, of dat nu Walen of Vlamingen zijn maakt niet uit.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Die reflex is nog een restant uit de oude onderhandelingen, lijkt me. Toen dreigden de Franstaligen er altijd mee om België op te blazen als ze hun zin niet kregen. Zelfs Moureaux heeft nog beweerd dat het splitsen van BHV voor hem het einde van België zou beteken.
Dat dreigement blijkt echter weinig effect te hebben op de nieuwe generatie Vlamingen.

Dat heeft zijn redenen. Het is dankzij die onvolwassen houding dat er veel Vlamingen nu al openlijk of verdoken geen sou meer geven om België. Vroeger was dat veel minder en had je een zekere "verknochtheid" aan België vanuit Vlaanderen. Vandaar dat dit dreigement effect had.

Door het vele snijden met hetzelfde mes raakt het bot. Nieuwe messen ook: Frankrijk tot aan de poorten van Brussel, Leuven en Hasselt. Brussel kwijt raken. Etc... Ze worden botter met de dag. Buiten Franstaligen is er nog een klasse nuttige idioten uit Vlaanderen die ze hanteert (en die nooit diezelfde Franstalige politici aanvallen), maar langzaamaan komen we op een punt waarbij de relaties tussen Vlamingen en Walen genormaliseerd zullen worden. Dat is het moment waarop ons geliefde België zal bestaan uit zijn natuurlijke onderdelen: Vlaanderen en Wallonië, met een speciale status voor de Duitstalige gebieden en Brussel. Dat is ook het moment waarop men zal aanvaarden wat in elk land doodnormaal is: dat de ene burger evenveel te zeggen heeft als de andere.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Altijd en overal gaat het om de strijd voor territorium en macht.
Belgie is hier het mooiste voorbeeld van.

ach zo is de wereld nu eenmaal ......België is een schoon voorbeeld daarvan

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ach zo is de wereld nu eenmaal ......België is een schoon voorbeeld daarvan

Het beste voorbeeld van ,hoe Europa niet moet worden.
Hopelijk dringt het nu eindelijk ook door tussen de oren van de regeringsleiders.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Gelooft u nu werkelijk dat Brussel dat hoofdzakelijk Franstalig is, zijn zelfstandigheid zal opgeven om onderdeel te worden van de deelstaat Vlaanderen.
Het komt me een beetje wereldvreemd over.

Wordt even wakker uit je hersenspoeling: Brussel IS helemaal niet hoofdzakelijk franstalig.

het is hoofdzakelijk ANDERSTALIG (buiten Nederlands of frans).
Dan kan men nog indelen tussen Brussel overdag (hoofdzakelijk Nederlandstalig door de hopen Vlaamse ambtenaren die binnenkomen) en Brussel by night (hoofdzakelijk ANDERStalig).

Hoezo? Brussel is Franstalig?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Altijd en overal gaat het om de strijd voor territorium en macht.
Belgie is hier het mooiste voorbeeld van.

Tuurlijk gaat politiek over macht. En over het verdedigen van belangen. Laten we daar niet flauw over doen.
Politiek is geen spel van elkaar kushandjes en rozeblaadjes toewerpen. Het is een machtsstrijd.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Gelooft u nu werkelijk dat Brussel dat hoofdzakelijk Franstalig is, zijn zelfstandigheid zal opgeven om onderdeel te worden van de deelstaat Vlaanderen.
Het komt me een beetje wereldvreemd over.

Brussel is voor 45% Franstalig, voor 15% Nederlandstalig en voor 40% anderstalig.
De FDF-fabeltjes over 95%-Franstaligeheid zijn dus wel flink bij de haren getrokken.

Maar de discussie over taalpercentages is zelfs niet aan de orde. Een gewest heeft SOCIAAL-ECONOMISCHE bevoegdheden, en geen CULTURELE. Enkel PLAATSGEBONDEN bevoegdheden en geen PERSOONGEBONDEN.
Aangezien Brussel sociaal-economisch en territoriaal deel uitmaakt van de Vlaamse ruimte, heeft het Brussels Gewest geen enkele reden van bestaan.
Zij is overigens geen gewest zoals een ander, maar een Hoofdstedelijk gewest. Dat wil zeggen dat zij van de federale overheid de bevoegdheden en de financiële middelen krijgt om haar hoofdstedelijke verplichtingen na te komen. Aangezien Brussel daar duidelijk niet toe in staat is (bewijze daarvan het feit dat ze aast op Vlaamse gemeenten), dient haar die autonomie terug afgenomen te worden.

Laat ons even met beide voetjes op de grond komen: Brussel is niet in staat om autonoom te overleven. Zij kan enkel blijven bestaan zolang de Belgische overheid haar de hand boven het hoofd houdt, en zolang Vlaanderen de financiële putten van haar politek geklungel blijft bijpassen. Van zodra Vlaanderen het lef heeft om tegen Brussel te zeggen dat het "nu welletjes geweest is", heeft Brussel als gewest gedaan.