Bush goede president

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Diezelfde meesten waren al lang tegen Bush van het ogenblik dat hij als president aangeduid werd, en al zeker toen hij startte met kernwapenverdragen, klimaatsverdragen, ... op te zeggen.

Of dat terecht is daar spreek ik me niet over uit, maar zeggen dat de haat van Bush pas van bij Irak komt is gewoon mis.

Ik zeg niet bij iedereen, maar wel degelijk bij heel velen!!
Ook mensen buiten iraq zijn bijna allemaal anti bush, elk nieuws over bush word op vrt in het negatieve geblazen terwijl het dat niet is.
Net zoals dat de enige reden van bush de olie was, awel laat dan de bewijzen dag en nacht op het nieuws zien hé, bewijs aan de wereld dat het zo is... Laat zien dat de meeste irakezen slechter af zijn nu dan met saddam. Ze hebben nu tenminste een eigen mening over alles, dat is al iest heel belangrijk in een mens zijn leven. Maar nee, het enigste wat men nu doet is de aanslagen laten zien om te kunnen zeggen dat het allemaal mislukt is en dat er nu nog altijd mensen sterven, terwijl onder saddam elke dag mensen werden gefolterd en weet ik veel wat nog allemaal, nu weet men tenminste dat men er iets aan doet, bij saddam had men enkel kunnen hopen dat zijn zoon (toekomstige leider) iets minder sadistisch zou zijn, maar zoals de meeste wel weten was dat ook al niet het geval...

[Hilde Dillen]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Er zit wel een algemene dalende trent in. Bush heeft eigenlijk geluk dat 9/11 gebeurt is zonder dat zo hij heel wat minder populair zijn.

Om juist de beelden te gebruiken van hulpverleners die op G.Z. lijken van hun kameraden weg dragen voor promotiedoeleinden in een politieke campagne... Daar moet je echt schaamteloos en ranzig voor zijn!

[illwill]

[quote="neruda"]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Pure zever , heeft niets met rage te maken , ofwel ben je voor de oorlog of je bent er tegen, zwart of wit ....


Iedereen is hiermee akkoord alleen de manier waarop is zich de internationale wetten aan hun lars lappen..


In de media wordt uw voorgesteld dat de oorlog in Irak voorbij is wat eigenlijk vrijwel een leugen is daar het verzet nog duidelijk aanwezig alleen maar zijn minder gewapend tot aan hun tanden zoals de US.
Bush staat er alleen voor met een paar zielige landjes en heeft het allang niet meer in controle..If you can't handle the shit just stay were you belong....

Niemand is voor oorlog...
Internationale wetten, indien men alles volgens het boekje van de eu zou doen was men nu nog altijd aan het onderhandelen en zeveren terwijl saddam lekker rustig verder mensen mishandelde en liet vermoorden zonder reden.
Ik heb enkel de boodschap gekregen in de media dat het nog lang niet gedaan is ginds, ik weet niet welk nieuws jij volgt?
Ja Bush staat er alleen voor, vind jij dat niet triestig? Awel dat is het triestigste van heel de zaak, enkel omdat men Bush niet heeft gesteunt worden de irakezen nog eens extra gestraft. Indien de eu nu eens alles deed met alle landen samen om een einde te maken aan de aanslagen, extra hulp zou sturen en als 1 groep de us en dus vooral de irakezen gaat helpen dan zou men al heel wat verder staan en zouden er ook minder terroristjes geboren worden die er niet voor terugdeinzen ook in europa een bom te laten ontploffen.
Maarja, de US helpen in deze tijden kan niet é. Helpt de irakezen dan !!!!!!!!!!!!! Indien de eu wat menselijker was zoals ze beweren dan laten ze dit toch in deze zaak echt niet merken hoor.

[illwill]

Heb je trouwens het spotje gezien? Als dat al verkeerd is é. Gewoon weer opblazen zo hard men kan en negatief doen voor niets.
Men heeft verdomme maandenlang op alle soorten media beelden gegeven over 11/9, men heeft er zelfs geld aan verdiend op alle soorten manieren en nu in een spotje waarin nog geen seconde lang enkele brandweermannen te zien zijn is het inneens weer onaanvaardbaar. Och komaan doe niet belachelijk é.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heb je trouwens het spotje gezien? Als dat al verkeerd is é. Gewoon weer opblazen zo hard men kan en negatief doen voor niets.
Men heeft verdomme maandenlang op alle soorten media beelden gegeven over 11/9, men heeft er zelfs geld aan verdiend op alle soorten manieren en nu in een spotje waarin nog geen seconde lang enkele brandweermannen te zien zijn is het inneens weer onaanvaardbaar. Och komaan doe niet belachelijk é.

Ik persoonlijk vind het degoutant. Hoelang moesten de Amerikanen trouwens wachten vooraleer de grote leider bij terreuraanslagen in actie schoot?

[ggolsteyn]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Ik zie geenenkele band tussen Skull&Bones en Hitler. Sorry, dat is gewoon van de pot gerukt.
Blijft nog open dat er lobby-organisaties achter Bush en Kerry zitten. Uiteraard. Evenveel als in België en Europa.

--------------------------------------------
Beste boer_Bavo,

Als je even de moeite gedaan had om op de door mij aangeduide site te klikken,( het zijn maar een zestal pagina's),ongeveer de zesde alinea:

In August, 1990, President George Bush announced that the world had now entered into a New World Order. Shockingly President Bush is an adept in an American Brotherhood of Death Society, the Yale Skull and Bones Society. As we stated earlier, Bush's New World Order is virtually identical with Hitler's; the key connecting point is the common membership in their respective Brotherhood of Death Societies (Bill Cooper, Behold A Pale Horse, p. 81; plus Antony Sutton, Introduction To The Order, p.7).

Je moet me zeker nooit GELOVEN, maar als je wil discussiëren zou je wel even mijn leugens mogen controleren.

En zoek eens (met GOOGLE): Skull&Bones, Born-Again Christians, en CARLYLE, en voor het fascistisch verleden (en heden) van Amerika, zoek eens op America Hitler, als voorbeeldje: de grote automagnaat en miljardair FORD was een fervent aanhanger van Hitler.

BTW, België als chocoladeland heeft nog geen wereldverovering op het oog, zij sjoemelen wel verhoudingsgewijs meer met wapens dan Bush en zijn bende,(want daar gaat het om), dat is juist. De olie van Irak is maar een meevallertje, je kan toch geen miljarden vaten naar Amerika sleuren, of niet soms?

Als je je wat inspant om dit op te zoeken zal ik je nog wel meer vertellen, tenminste als je goed vast op je stoel blijft zitten.

Let op je koeien en vooral dat je niet van je melk geraakt,
Bless got you!!!

Gerard Golsteyn.

[Hilde Dillen]

[quote="ggolsteyn"][quote="boer_bavo"]

Bush profileert zich graag als lijkenpikker.

[Malinwa]

Bush is geen president!!

Hij heeft de verkiezingen gewonnen door VALS TE SPELEN.

Het ergste van al is dat hij zelf nog gelooft dat hij eerlijk gewonnen heeft.

Samen berechten met Saddam wegens misdaden tegen de mensen.

Hij heeft duizenden iraqis laten vermoorden, net als Saddam.

Clinton for president and Monica as Vice

[VlaamseBelg]

Ik ben niet echt gelukkig met Bush, en niet vanwege mijn interesse in buitenlandse politiek, maar ook omdat zijn beleid een grotere invloed heeft op mijn leven dan de voorgaande presidenten. Amerika heeft zich altijd al gemoeid in het buitenland, en moesten ze dat niet gedaan hebben zouden er veel mindere (of toch kortere) conflicten geweest zijn en nog heel veel mensen in leven zijn die nu nog elke dag sterven. En waarom? De amerikanen denken dat hoe slechter het elders gaat, hoe beter hen dat uitkomt. En moeten de amerikanen kiezen tussen Kerry of Bush, en de voorkeur gaat bij velen uit naar Kerry, maar zoals hier al geschreven is, zal die ook niet echt veel kunnen veranderen. Hij zal wel weer naar de pijpen dansen van iedereen die hem geld heeft gegeven om president te worden.

De VS maken zich trouwens zorgen of ze in de toekomst wel wereldleider zullen blijven, want met de alsmaar hogere schulden maken vele landen en geldschieters zich zorgen of ze hun centen ooit nog zullen terugzien, en dat is misschien een van de reden van hun optreden in het midden-oosten, de laatste plek op aarde waar nog geld te rapen valt. (+/- bron: Emmanuel Todd: Wereldmacht Amerika). Binnen 50 jaar zijn de "verenigde staten van Arabië" misschien wel de grote pieten op wereldvlak. Wie weet?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door IllWill

Niemand is voor oorlog...
Internationale wetten, indien men alles volgens het boekje van de eu zou doen was men nu nog altijd aan het onderhandelen en zeveren terwijl saddam lekker rustig verder mensen mishandelde en liet vermoorden zonder reden.
Ik heb enkel de boodschap gekregen in de media dat het nog lang niet gedaan is ginds, ik weet niet welk nieuws jij volgt?
Ja Bush staat er alleen voor, vind jij dat niet triestig? Awel dat is het triestigste van heel de zaak, enkel omdat men Bush niet heeft gesteunt worden de irakezen nog eens extra gestraft. Indien de eu nu eens alles deed met alle landen samen om een einde te maken aan de aanslagen, extra hulp zou sturen en als 1 groep de us en dus vooral de irakezen gaat helpen dan zou men al heel wat verder staan en zouden er ook minder terroristjes geboren worden die er niet voor terugdeinzen ook in europa een bom te laten ontploffen.
Maarja, de US helpen in deze tijden kan niet é. Helpt de irakezen dan !!!!!!!!!!!!! Indien de eu wat menselijker was zoals ze beweren dan laten ze dit toch in deze zaak echt niet merken hoor.

Beste illwill,
Bovenstaande commentaar is ongeveer hetgeen ik soms aan de toog van volkscafés hoor.
Gewoonlijk kun je daar niet tegen argumenteren want hoe ga
je de kleur grijs aanleggen aan iemand die enkel zwart/wit kent?
Even toch een paar dingen waar over kan nagedacht worden :

Voor bemiddeling in internationale conflicten bestaat een
organisatie die de VN noemt. De USA is hier lid van (met echter
serieuze achterstallige lidgelden) en onderschrijft dus de beginsel-
verklaring van deze organisatie. Dhr. Bush achtte het
echter raadzaam zijn eigen weg te gaan (unilateralisme dus)
zonder goedkeuring van de VN. De boodschap die je dan
de wereld instuurt is : We do as we please and everyone can shut up.
If you don't agree, you are anti-american and a would-be terrorist.
Subtiel hé.
Nu wat de zaak nog ernstiger maakt is :
-er was geen echt dringende reden om ginder het kot af te breken in irak.
-er was geen idee wat er moest gebeuren nadat ze saddam
hadden verdreven.

Denk je dat er nu maandelijks minder mensen sterven
of gefolterd worden dan met Saddam?
Is de gemiddelde iraki nu beter af dan vroeger.
Ik waag het dit te betwijfelen.

Irak is een wespennest waar je quasi oneindig veel geld en
militaire support kan instoppen maar dat niet zomaar op te lossen
valt. Het kan nog ettelijke jaren duren voor de nieuwe interne structuren en verhoudingen werken en aanvaard worden door de meeste iraki's.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Beste illwill,
Bovenstaande commentaar is ongeveer hetgeen ik soms aan de toog van volkscafés hoor.
Gewoonlijk kun je daar niet tegen argumenteren want hoe ga
je de kleur grijs aanleggen aan iemand die enkel zwart/wit kent?
Even toch een paar dingen waar over kan nagedacht worden :

Voor bemiddeling in internationale conflicten bestaat een
organisatie die de VN noemt. De USA is hier lid van (met echter
serieuze achterstallige lidgelden) en onderschrijft dus de beginsel-
verklaring van deze organisatie. Dhr. Bush achtte het
echter raadzaam zijn eigen weg te gaan (unilateralisme dus)
zonder goedkeuring van de VN. De boodschap die je dan
de wereld instuurt is : We do as we please and everyone can shut up.
If you don't agree, you are anti-american and a would-be terrorist.
Subtiel hé.
Nu wat de zaak nog ernstiger maakt is :
-er was geen echt dringende reden om ginder het kot af te breken in irak.
-er was geen idee wat er moest gebeuren nadat ze saddam
hadden verdreven.

Denk je dat er nu maandelijks minder mensen sterven
of gefolterd worden dan met Saddam?
Is de gemiddelde iraki nu beter af dan vroeger.
Ik waag het dit te betwijfelen.

Irak is een wespennest waar je quasi oneindig veel geld en
militaire support kan instoppen maar dat niet zomaar op te lossen
valt. Het kan nog ettelijke jaren duren voor de nieuwe interne structuren en verhoudingen werken en aanvaard worden door de meeste iraki's.

Het is het grijze waar je geen stap mee vooruit komt. Je moet de dingen maar wat meer "zwart/wit" durven te zien ipv altijd je op veilig gebied te zetten. Trouwens ben jij geen "volk" dan? Of voel jij je boven het volk of zit jij met je beroep ergens in een intelligentie agentschap zodat je alles beter kunt weten dan een ander? Indien iets onwaar is kun je er altijd tegen argumenteren, wat is dat nu !
Is er ooit een president geweest die uiteindelijk niet een beslissing heeft genomen die hij het beste vond ook al waren andere landen hier op tegen? Je leeft volgens mij in een droomwereld als je denkt dat een leider van een land met zulke omvang iemand anders de knopen gaat laten doorknippen. Vind je bv dat Putin dit wel doet?
Nee geen subtiele zin, en uit wiens mond is die gekomen? Een beetje aanpassingen doen al veel hé.
Dringend...tja indien je al die jaren Saddam laten doen what he was pleasing en nu inneens er een stokje voor steken...als dat een plotse ingreep is volgens jou...
Wat bedoel je eigenlijk met dat ze geen idee hadden wat er na saddam moest gaan gebeuren? Wat had jij gezegt wanneer alles tot in de puntjes was uitgewerkt door de US? Dat de Irakezen weer niets te beslissen hadden over de opbouw van hun eigen land? T'is ook nooit goed é.
Ja er sterven minder onschuldige mensen door foleringen en dergelijke door de leiders van hun eigen land ja!!!! Waarom denk jij van niet?
Nu op dit moment zijn alle mensen beter af zonder saddam ja, dat er nu terroristen geen rust willen in iraq is spijtig maar niet de schuld van de us. Indien zij stoppen met aanslagen wat is er dan nog verkeerd aan volgens jou?

[chiquillo]

Oorspronkelijk geplaatst door pj

Bush is een goede president omdat hij zijn taak vervult.
Het is een krachtdadig leider,
geeft uitstraling aan zijn land,
en vooral, is goed omringt door politieke kenners.
Dit zijn ook mensen die gedient hebben onder vorige presidenten van de VS.
De echte functie van de president van de wereldmacht moet gewoon duidelijk maken wie de baas is, en zijn lang op krachtdadige wijze leiden. De economische macht uitbreiden (Irak) is daar zeker een deel van. Als ik Amerikaan was, stemde ik zeker op Bush in plaats van zo'n slap ventje als Kerry.

Ik ben nogal een politiek leek , maar had hierover graag wat info en sterke argumenten

idioot

[MiSTa SCienTiST]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Beste illwill,
Bovenstaande commentaar is ongeveer hetgeen ik soms aan de toog van volkscafés hoor.
Gewoonlijk kun je daar niet tegen argumenteren want hoe ga
je de kleur grijs aanleggen aan iemand die enkel zwart/wit kent?
Even toch een paar dingen waar over kan nagedacht worden :

Voor bemiddeling in internationale conflicten bestaat een
organisatie die de VN noemt. De USA is hier lid van (met echter
serieuze achterstallige lidgelden) en onderschrijft dus de beginsel-
verklaring van deze organisatie. Dhr. Bush achtte het
echter raadzaam zijn eigen weg te gaan (unilateralisme dus)
zonder goedkeuring van de VN. De boodschap die je dan
de wereld instuurt is : We do as we please and everyone can shut up.
If you don't agree, you are anti-american and a would-be terrorist.
Subtiel hé.
Nu wat de zaak nog ernstiger maakt is :
-er was geen echt dringende reden om ginder het kot af te breken in irak.
-er was geen idee wat er moest gebeuren nadat ze saddam
hadden verdreven.

Denk je dat er nu maandelijks minder mensen sterven
of gefolterd worden dan met Saddam?
Is de gemiddelde iraki nu beter af dan vroeger.
Ik waag het dit te betwijfelen.

Irak is een wespennest waar je quasi oneindig veel geld en
militaire support kan instoppen maar dat niet zomaar op te lossen
valt. Het kan nog ettelijke jaren duren voor de nieuwe interne structuren en verhoudingen werken en aanvaard worden door de meeste iraki's.

Voor mij zal het altijd OMGEDRAAID blijven.

Hetgeen illwill zegt wordt door te weinig mensen aanvaard, en hetgeen parcfal zegt is net toogkal.
Mensen die nu nog afkomen met de VN, die weten nog steeds NIETS.
Zeggen dat de vs niet wisten wat doen na de val van saddam is even naief, vooral gezien het feit dat parcifal blijkbaar niet weet dat iraq en afganistan 2 fronten zijn in de islamistische wereld tegen de global jihad en de schurkenstaten (toevallig allemaal islamfundies en communisten.) Voor de rest zegt parcifal niet veel buiten wat standaard anti-amerikaanse vrt-style-shit.
Wat er allemaal al is ontmanteld de laatste weken van terreurcellen ed in pakistan, lybia (pas toegegeven dat het 20.000.000 kilogram mosterdgas bezit), nieuwe gesprekken met N-korea dat opeens veel minder vriendjes heeft, ..., dat lezen we hier in la belgiek niet op de voorpagina.
2 weken na de val van bagdad waren er al slimmerikken die vonden dat de amerikanen het maar eens dringend moesten afbollen. Zulke zever wordt hier verteld door speciale gasten in vlaamse praatprogramma's, maar ook door ... tooghangers.

De coalitie is nog LANG niet weg uit het midden oosten, en hoe meer tegenwerking de coalitie krijgt, hoe langer het zal duren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Illwill

Het is het grijze waar je geen stap mee vooruit komt. Je moet de dingen maar wat meer "zwart/wit" durven te zien ipv altijd je op veilig gebied te zetten. Trouwens ben jij geen "volk" dan? Of voel jij je boven het volk of zit jij met je beroep ergens in een intelligentie agentschap zodat je alles beter kunt weten dan een ander? Indien iets onwaar is kun je er altijd tegen argumenteren, wat is dat nu!

De realiteit is grijs, nooit zwart of wit. Zwart/wit is een constructie van simplisten
(en commercielle media 8). Ik ben inderdaad ook van het volk (geboren uit
een arbeidersgezin) maar ik heb niet de illusie dat je iemand kunt overtuigen
van je gelijk als de ander niet de flexibiliteit heeft om zich zijn ongelijk in te denken.
Mensen met een beperkte wereldvisie kun je vaak niet overtuigen omdat ze zich
niet kunnen voorstellen dat dingen anders zijn dan in hun model van waarheid/onwaarheid. Argumenteren tegen een muur helpt ook niet. Zelfs
al heb je gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Illwill

Is er ooit een president geweest die uiteindelijk niet een beslissing heeft genomen die hij het beste vond ook al waren andere landen hier op tegen? Je leeft volgens mij in een droomwereld als je denkt dat een leider van een land met zulke omvang iemand anders de knopen gaat laten doorknippen. Vind je bv dat Putin dit wel doet?
Nee geen subtiele zin, en uit wiens mond is die gekomen? Een beetje aanpassingen doen al veel hé.

Ik ben ook actief op amerikaanse fora. bvb.
www.libertynewsforum.com . Ergere dingen dan de boven gequoteerde
zin zijn me hier door de liberals reeds naar het hoofd geslingerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Illwill

Dringend...tja indien je al die jaren Saddam laten doen what he was pleasing en nu inneens er een stokje voor steken...als dat een plotse ingreep is volgens jou...

Mer dringende reden bedoel ik de 45minuten WMD threat die valselijk als reden opgegeven werd.

Oorspronkelijk geplaatst door Illwill

Wat bedoel je eigenlijk met dat ze geen idee hadden wat er na saddam moest gaan gebeuren? Wat had jij gezegt wanneer alles tot in de puntjes was uitgewerkt door de US? Dat de Irakezen weer niets te beslissen hadden over de opbouw van hun eigen land? T'is ook nooit goed é.

De VS hebben een serieus palmares als agressieve oorlogsmachine maar
als het op nationbuilding aankomt zijn het hopeloze prutsers.
Zie Afghanistan en de eerdere VS - oorlogen van de voorbije decennia.
Als je oorlog kunt voeren en een regime doet vallen moet je ook een valabel alternatief kunnen bieden voor de irakezen. Nog niet veel van gezien.
Vooral veel ellende.

Oorspronkelijk geplaatst door Illwill

Ja er sterven minder onschuldige mensen door foleringen en dergelijke door de leiders van hun eigen land ja!!!! Waarom denk jij van niet?
Nu op dit moment zijn alle mensen beter af zonder saddam ja, dat er nu terroristen geen rust willen in iraq is spijtig maar niet de schuld van de us. Indien zij stoppen met aanslagen wat is er dan nog verkeerd aan volgens jou?

Ja, het is beter zonder Saddam, maar in plaats van de pest hebben ze nu de
cholera. De dokter die hier aan het werk is snijdt rotte plekken weg maar heeft
geen remedie voor de ziekte.
Deze dokter had gdvd beter zijn poten thuisgehouden.

[illwill]

Wie denkt dat hij een mening van een persoon kan veranderen is iemand met een zeer grote eigen dunk ja. Mooie tekst maar heeft niet veel met de topic te maken.
Dat je op een ander forum zit...tja mooi voor jou maar doet ook niet echt terzake in mijn ogen...
Tja zolang er geen WMD gevonden zijn heb je gelijk, maar dit wil niet zeggen dat er geen zijn of waren. Geef mij 1 reden waarom iemand buiten Saddam en dergelijke kunnen weten met zekerheid dat er geen zijn? Hoe kun jij dat in godsnaam weten?
Voor mij persoonlijk was zijn achtergrond een genoeg grote reden om hem te verwijderen zelfs met of zonder WMD's.
Het terug opbouwen van iraq is niet omdat men dit niet goed kan, het komt door de tegenwerkingen langs alle kanten é. Als men overal dingen opblaasd en afbreekt moet men terug opnieuw beginnen is nogal logisch maar dat wil niet zeggen dat men het niet kan. Er is geen land of organisatie ter wereld die dit onder dezelfde omstandigheden wel zou kunnen.
Neenee de pest is verwijdert maar de zieken zijn men nu aan het genezen. En de overige rotte appels moet men nog verwijderen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heb je trouwens het spotje gezien? Als dat al verkeerd is é. Gewoon weer opblazen zo hard men kan en negatief doen voor niets.

Nee het is net zo erg moest 1 of andere politieke partij het dutroux proces gebruiken . Ik vond het al erg dat red bull promotie voerde voor het gerechtsgebouw .

Men heeft verdomme maandenlang op alle soorten media beelden gegeven over 11/9, men heeft er zelfs geld aan verdiend op alle soorten manieren en nu in een spotje waarin nog geen seconde lang enkele brandweermannen te zien zijn is het inneens weer onaanvaardbaar. Och komaan doe niet belachelijk é.

De mensen informeren in de media is iets compleet anders dan reclame voor bush he.

Er was trouwens zoveel vereontwaardiging over die handelaars dat ze al verboden zijn.

Nee bush gebruikt een traumatische ervaring voor reclame doeleinden.

Hoe moeten die mensen zich voelen die daar familie verloren hebben? Elke keer als bush zijn spotje op TV komt worden die daar eventjes opgedrukt, leuk hoor

[k9]

[quote="illwill"]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Niemand is voor oorlog...
Internationale wetten, indien men alles volgens het boekje van de eu zou doen was men nu nog altijd aan het onderhandelen en zeveren terwijl saddam lekker rustig verder mensen mishandelde en liet vermoorden zonder reden.

Onzin zowat elk EU land was erbij in 91' en deze keer was het VK erbij.

Ja Bush staat er alleen voor, vind jij dat niet triestig? Awel dat is het triestigste van heel de zaak, enkel omdat men Bush niet heeft gesteunt worden de irakezen nog eens extra gestraft.

Nee omdat bush de "lone" cowboy speelde worden de irakezen nu gestraft . moest bush via de VN gegaan zijn hadden er veel minder problemen geweest, maar ja dat wou bush niet he.

Indien de eu nu eens alles deed met alle landen samen om een einde te maken aan de aanslagen, extra hulp zou sturen en als 1 groep de us en dus vooral de irakezen gaat helpen dan zou men al heel wat verder staan en zouden er ook minder terroristjes geboren worden die er niet voor terugdeinzen ook in europa een bom te laten ontploffen.

Moest de VS van in het begin naar de EU geluisterd hebben zouden er nog minder geboren geweest zijn.

Het is trouwens complete onzin wat je hier zegt hoeveel terroristen uit het midden oosten hebben al in europa een bom laten ontploffen?

Maarja, de US helpen in deze tijden kan niet é.

euh ik zou toch eens zien naar al de landen die de VS helpen hoor. Zelf belgie zit daar tussen .

Helpt de irakezen dan !!!!!!!!!!!!! Indien de eu wat menselijker was zoals ze beweren dan laten ze dit toch in deze zaak echt niet merken hoor.

De EU moet nu de problemen gaan oplossen omdat de VS niet wou luisteren ? Wel geef jij het goede voorbeeld, pak je geweer en ga naar iraq en help daar.

btw: indien je het niet beseft zijn er wel degelijk heel wat europese landen (en ook EU landen) die helpen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het is het grijze waar je geen stap mee vooruit komt. Je moet de dingen maar wat meer "zwart/wit" durven te zien ipv altijd je op veilig gebied te zetten.

Hoe kan dat de wereld is zo nu eenmaal niet? Jij wil misschien makkelijksheidshalve graag zwart en wit zien maar zowat iedereen weet dat de wereld gewoon verschillende vormen van grijs is.

Dringend...tja indien je al die jaren Saddam laten doen what he was pleasing en nu inneens er een stokje voor steken...als dat een plotse ingreep is volgens jou...

Ach ja de oorlog in 91' en 13 jaar lang een embargo is 'laten doen zoals hij wil'

Wat bedoel je eigenlijk met dat ze geen idee hadden wat er na saddam moest gaan gebeuren? Wat had jij gezegt wanneer alles tot in de puntjes was uitgewerkt door de US? Dat de Irakezen weer niets te beslissen hadden over de opbouw van hun eigen land?

De irakezen hebben ook niks te beslissen en ja de VS heeft zich vergist . ze hadden gedacht dat de irakezen veel meer zouden meewerken en dat er geen voortdurende aanslagen zouden zijn.

Perfecte voorbeelden van dat zijn de verlenging van de aanwezigheid van de soldaten daar, de enorm trage opbouw van de nutsvoorzieningen,...

Ja er sterven minder onschuldige mensen door foleringen en dergelijke door de leiders van hun eigen land ja!!!!

maar er sterven er dan wel meer in aanslagen of bij betogingen .

Nu op dit moment zijn alle mensen beter af zonder saddam ja,

behalve natuurlijkde 8 a 10 000 burgers die in de oorlog omgekomen zijn, en hun familie en vrienden, en al diegene die wonen in streken die de VS platgelegd heeft en nu nog steeds geen water of electriciteit hebben of ...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door MiSTa SCienTiST

(toevallig allemaal islamfundies en communisten.)

Iraq communisten ?

Wat er allemaal al is ontmanteld de laatste weken van terreurcellen ed in pakistan, lybia (pas toegegeven dat het 20.000.000 kilogram mosterdgas bezit), nieuwe gesprekken met N-korea dat opeens veel minder vriendjes heeft, ..., dat lezen we hier in la belgiek niet op de voorpagina.

dat lees je nergens op de voorpagina omdat jij dat grotendeels verzint.

Lybie is trouwens al iets dat 20jaar bezig is en dat hier al 100 keer op het nieuws is geweest (je moet natuurlijk dan wel kijken om het te zien)

De coalitie is nog LANG niet weg uit het midden oosten, en hoe meer tegenwerking de coalitie krijgt, hoe langer het zal duren.

En hoe meer het verzet zal worden en hoe meer slachtoffers er zullen vallen. We zullen zien wie dat er het eerst opgeeft a la vietnam.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee bush gebruikt een traumatische ervaring voor reclame doeleinden.

Kom, kom. Het gaat om een klein fragmentje van twee seconden met een paar brandweermannen met de verwoeste gebouwen op het achtergrond. Geen beelden van de aanslagen zelf.

Bush was nu eenmaal President tijdens de feiten. Moet hij doen alsof er nooit aanslagen zijn geweest? Ik vind dat hij best wel mag laten weten dat hij deze ervaring als opperste verantwoordelijke heeft opgenomen. Het is geen kleinigheid.

Als je aan de gevoelens van familieleden denkt (telkens ze die beelden zien) dan moet je voortaan alle documentaire en historische programma's verbieden om nog die beelden (meestal veel grafischer) te laten zien.

Dat een aantal families emotioneel reageert is ergens normaal. Maar onvoorwaardelijke anti-bushers die hier op de kar springen zijn pas echte lijkenpikkers.