Stonhenge

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Speciaal om jou een plezier te doen heb ik het wereldschokkend artikel met een half oog snel doorbladerd.

Best wel interessant - voor de fans.

Terug naar Stonehenge. Is er ook maar ergens een schijn van een flardje bewijs voor je aanname ? Vooral de onderstaande quote vond ik wel grappig trouwens:


Wel wel wel, zo leert een mens nog eens iets bij. Bewijzen hoeven blijkbaar eens te meer niet meer naar voren gebracht worden. Als die wetenschapper het beweert, zal het wel waar zijn zeker.

Nou ja, in elk geval is het Stonehenge-theorie nr. 1648.

Ik vraag me af wat 1649 zal zijn.

shit man, wat een attitude, heb ik iemand geneukt die je kent of zo?

Luister, het artikel is niet wereldschokkend. Met een half oog eens doorbladeren werkt niet, dan weet je nog steeds niets.

Er zijn meer linken gevonden tussen oude petroglieven en plasmaverschijnselen. Waarom zou het zo onmogelijk zijn dat men bepaalde verschijnselen zou hebben gezien en dat die zo veel indruk maakte dat men het heeft nagebouwd?

Het is inderdaad maar een theorie, maar de manier hoe jij erop vliegt, shit man, pak iets om te kalmeren.

Zonder eerst een beetje meer info te zoeken over plasmakosmologie ga je er toch geen kloten van begrijpen. Een goeie start moest je geïnteresseerd zijn zijn de volgende sites:

www.holoscience.com
www.thunderbolts.info

Ze zijn op 'mensenmaat' gemaakt en bieden de info heel toegankelijk. Je vind er oa ook links naar peer reviewed papers (velen op ieee) maar die zijn iets moeilijker, zeker als je de basis mist.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

heb je het volledige artikel gelezen wat erbij gelinkt is? Ik vermoed van niet!

Heb je uberhaubt al iets gelezen ivm plasmacosmologie?

lees het artikel, dan moet je niet van die domme vragen stellen willem.

shit man, wat een attitude, heb ik iemand geneukt die je kent of zo?

Zonder eerst een beetje meer info te zoeken over plasmakosmologie ga je er toch geen kloten van begrijpen.

Kijk, jouw berichten, die zijn arrogant. Mijn toon is eerder spottend. Er is een verschil, weet je ?

Nou ja, als je niet tegen gefundeerde kritiek kunt…

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kijk, jouw berichten, die zijn arrogant. Mijn toon is eerder spottend. Er is een verschil, weet je ?

Nou ja, als je niet tegen gefundeerde kritiek kunt…

Kom eens van je ivoren troon.

[Heftruck]

KrisKras; heb je "Where Science Went Wrong" al gelezen?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Kom eens van je ivoren troon.

Ik neem aan dat je "toren" bedoelt ?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik neem aan dat je "toren" bedoelt ?

Nee, eigenlijk niet.

Een ivoren toren impliceert afgesloten zijn van de wereld.

Een troon staat voor het soort arrogantie dat enkel een koning zich veroorlooft.

Vandaar.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Een troon staat voor het soort arrogantie dat enkel een koning zich veroorlooft.

Of betweters.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Of betweters.

Enfin, je snapt de metafoor dus niet.

Achja.

[kiko]

De metawat ?

[willem1940NLD]

Beter hadden die Oude Belgen eraan gedaan, toen ze in kennelijk forsen getale nogal eens naar Het Eiland overstaken, hun eveneens Keltische gindse kennissen wat te onderwijzen in hun (lees: Asterix) bepaald niet ondermaatse kookkunst inplaats van de nadruk te leggen op halfzachte psycho-electrische veronderstellingen waardoor ze nu nog te lijden hebben van graancirkels en Universal Food Taste.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De metawat ?

"Foor"; gewoon een wat groter uitgevallen kermis annex tentoonstelling. Engels lijkt meer op Vlaams dan je soms denkt.

[kiko]

Aaah, Asterix, veel beter komt het niet qua humor in strips (op Guust Flater na natuurlijk).

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

"Foor"; gewoon een wat groter uitgevallen kermis annex tentoonstelling. Engels lijkt meer op Vlaams dan je soms denkt.

Foor ? Nooit van gehoord. Wie beweert dat eigenlijk ? Heb je daar bewijzen van ? Ik ben nl. een Sceptisch Denker, ik slik niet alles voor zoete koek !

Wellicht maakt dat "foor"-gedoe deel uit een wereldwijd semitisch complot dat als doel heeft de illuminaten - die communiceren via versteende graancirkels zoals Stonehenge - aan de macht te brengen.

Wat de rol is van de supernova's, daar ben ik nog niet geheel aan uit, maar ik ben ermee bezig, want everything is connected people !

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

KrisKras; heb je "Where Science Went Wrong" al gelezen?

nog steeds niet, maar die staat al lang op mn lijstje. Ik heb er tot nu toe de tijd nog niet voor gehad.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kijk, jouw berichten, die zijn arrogant. Mijn toon is eerder spottend. Er is een verschil, weet je ?

Nou ja, als je niet tegen gefundeerde kritiek kunt…

vind je dat niet vrij belachelijk, spotten met iets waar waar je blijkbaar 0,0 kennis in hebt?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Foor ? Nooit van gehoord. Wie beweert dat eigenlijk ? Heb je daar bewijzen van ? Ik ben nl. een Sceptisch Denker, ik slik niet alles voor zoete koek !

Wellicht maakt dat "foor"-gedoe deel uit een wereldwijd semitisch complot dat als doel heeft de illuminaten - die communiceren via versteende graancirkels zoals Stonehenge - aan de macht te brengen.

Wat de rol is van de supernova's, daar ben ik nog niet geheel aan uit, maar ik ben ermee bezig, want everything is connected people !

Nouja, moet een Hollander dat aan je uitleggen?
http://www.16plus.be/node/1796