Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 15 maart 2004, 16:58   #21
lyot
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 3 september 2003
Berichten: 2.493
Standaard

ik wil zeker niet bedoelen dat dit nu een laffe keuze zou zijn van het Spaanse kiespubliek..Allesbehalve..

Ik ben op de hoogte van de boodschap die de Minister van BUitenlandse Zaken aan haar diplomatieke posten heeft gegeven.. Voor mij valt dit onder 'downplaying'.. En is het niet goed te keuren.. .maar anderzijds is dat nog géén totale doofpotoperatie..
__________________
It's deep how you can be so shallow
lyot is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 maart 2004, 18:50   #22
Timmy
Vreemdeling
 
Timmy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2004
Locatie: Antwerpen-Stad
Berichten: 11
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Joriske
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje
Ik denk dat je al quaida een beetje te veel lof toe zwaait.
De grootste verklaring is dat de PP bleef wijzen naar de ETA als de schuldigen.
Aznar en co hadden daar natuurlijk goede redenen voor. Zij stuurden immers soldaten naar Irak tegen de zin van het overgrote deel van de Spaanse bevolking.Terwijl ze het grootste deel van de bevolking wel achter zich hadden bij hun strijd tegen de ETA.
De aanslagen in Indonesië en Nigeria moet je niet bekijken als aanslagen tegen die landen zelf maar als aanslagen tegen het Westen (VS, England en Australië op kop).
Zonder die aanslagen had de PSOE niet gewonnen volgens alle opiniepeilingen. Het komt erop neer dat Al Qaeda bommen legt en Spanje "straft" voor zijn deelname aan de oorlog in Irak en dat Spanje op de knieën gaat voor zulke afpersing. Knap zeg, dan weten die extremisten dat ze in Polen, Italië, Nederland, Denemarken gewoon hetzelfde moeten doen, enkele dagen voor de verkiezingen een bommetje leggen en voil�*, regime change. Knap.

En dan vallen die domkoppen van de PSOE in de val en trekken ze op de koop toe de troepen terug - net zoals Al Qaeda eist. Dat is gewoonweg DOM.

U slaat nagels met koppen beste Joris. Dit is het ergste wat democraten kunnen doen. Op de kniëen gaan voor fundamentalistische moslimgroepen en uiteraard gaat het terugtrekken van de Spaanse vredestroepen de Iraakse bevolking niet ten goede komen maar mss is dat wel wat links Europa juist wil. Niet méér dan pure wraak omwille dat ze het pleit voor-of tegen de oorlog in Irak hebben verloren.
Timmy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 maart 2004, 18:57   #23
eigeeltje
Burgemeester
 
eigeeltje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2002
Locatie: Brussel
Berichten: 557
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Timmy
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Zonder die aanslagen had de PSOE niet gewonnen volgens alle opiniepeilingen. Het komt erop neer dat Al Qaeda bommen legt en Spanje "straft" voor zijn deelname aan de oorlog in Irak en dat Spanje op de knieën gaat voor zulke afpersing. Knap zeg, dan weten die extremisten dat ze in Polen, Italië, Nederland, Denemarken gewoon hetzelfde moeten doen, enkele dagen voor de verkiezingen een bommetje leggen en voil�*, regime change. Knap.

En dan vallen die domkoppen van de PSOE in de val en trekken ze op de koop toe de troepen terug - net zoals Al Qaeda eist. Dat is gewoonweg DOM.

U slaat nagels met koppen beste Joris. Dit is het ergste wat democraten kunnen doen. Op de kniëen gaan voor fundamentalistische moslimgroepen en uiteraard gaat het terugtrekken van de Spaanse vredestroepen de Iraakse bevolking niet ten goede komen maar mss is dat wel wat links Europa juist wil. Niet méér dan pure wraak omwille dat ze het pleit voor-of tegen de oorlog in Irak hebben verloren.
Aznar liegt zijn bevolking iets voor en wordt ervoor afgestraft. Is dat plat gaan op de buik gaan liggen voor de daders?
En wat u zegt over Links Europa is gewoon zielig. Straks ga je nog beweren dat Links Europa de schuldige is voor de aanslagen
__________________
Radicaal:
Als censuur het offer is dat we moeten brengen om linkse excessen te bannen is dat voor mij geen probleem.
eigeeltje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 maart 2004, 19:24   #24
Timmy
Vreemdeling
 
Timmy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2004
Locatie: Antwerpen-Stad
Berichten: 11
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Timmy


U slaat nagels met koppen beste Joris. Dit is het ergste wat democraten kunnen doen. Op de kniëen gaan voor fundamentalistische moslimgroepen en uiteraard gaat het terugtrekken van de Spaanse vredestroepen de Iraakse bevolking niet ten goede komen maar mss is dat wel wat links Europa juist wil. Niet méér dan pure wraak omwille dat ze het pleit voor-of tegen de oorlog in Irak hebben verloren.
Aznar liegt zijn bevolking iets voor en wordt ervoor afgestraft. Is dat plat gaan op de buik gaan liggen voor de daders?
En wat u zegt over Links Europa is gewoon zielig. Straks ga je nog beweren dat Links Europa de schuldige is voor de aanslagen
Ik zeg niet dat links rechtstreeks verantwoordelijk is voor de terreur. Wat ik wel zeg is dat de linkerzijde in Europa steeds het probleem met extremistische uitwassen onder immigranten nooit serieus heeft genomen en steeds elke kritiek op die "uitwassen" steevast heeft gecatalogeerd als "racistisch en populistisch gezever van rechts maar de feiten in Spanje bewijzen des te meer dat die kritiek méér dan terecht was. Waarom houdt Zapatero zijn troepen niet gewoon in Irak?? De coalitie levert goed werk om ervoor te zorgen dat de Irakezen binnenkort terug een normaal leven kunnen leiden. Door de troepen nu terugtrekken helpt men niemand vooruit en de enigste reden waarom links dit doet is omdat ze nog steeds niet kunnen verkroppen dat ze het pleit rond de oorlog hebben verloren.
Timmy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 maart 2004, 20:17   #25
Joriske
Gouverneur
 
Joriske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2003
Locatie: 't Stad
Berichten: 1.197
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Citaat:
De schijn is voldoende: het feit dat Al Qaeda aan zijn sympathisanten de "verdrijving" van de Spanjaarden uit Irak zal kunnen voorstellen als een overwinning is al genoeg.
Misschien wel, maar moesten de Spanjaarden daarom op Aznar stemmen? Gelijk hoe zouden die aanslagen de Spaanse verkiezingen beïnvloed hebben, dat was waarschijnlijk ook de bedoeling.
Door de oorlog in Irak te steunen tegen de wil van de meerderheid van de bevolking in begaf hij zich zowiezo op glad ijs.
Ik ben het met je eens dat Aznar tegen de wil van zijn bevolking naar Irak trok, maar vóór de bomaanslagen was dat eigenlijk door het Spaanse publiek 'vergeten' - tijdens de campagne was het eigenlijk geen punt. De bommen waren bedoeld als "herinnering" net voor de verkiezingen. Ze hebben hun doel duidelijk niet gemist.

Spanje had nooit mogen deelnemen aan de invasie, maar nu ze er eenmaal zijn kunnen ze niet zomaar vertrekken. De toestand daar zou gemakkelijk kunnen degraderen tot chaos en genocide. Europa moet m.i. ervoor zorgen dat zo snel mogelijk de macht wordt overgedragen aan een zelfstandige Iraakse regering die dan zelf hulp kan vragen aan de buitenwereld en de VN.
__________________
"January 15, 1916 - To the Government of Aleppo - We are informed that certain orphanages which have opened also admitted the children of the Armenians. [...]the Government will view the feeding of such children or any effort to prolong their lives as an act completely opposite to its purpose, since it regards the survival of these children as detrimental. - Minister of the Interior, TALAAT."
Joriske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 maart 2004, 20:19   #26
lyot
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 3 september 2003
Berichten: 2.493
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Joriske
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Misschien wel, maar moesten de Spanjaarden daarom op Aznar stemmen? Gelijk hoe zouden die aanslagen de Spaanse verkiezingen beïnvloed hebben, dat was waarschijnlijk ook de bedoeling.
Door de oorlog in Irak te steunen tegen de wil van de meerderheid van de bevolking in begaf hij zich zowiezo op glad ijs.
Ik ben het met je eens dat Aznar tegen de wil van zijn bevolking naar Irak trok, maar vóór de bomaanslagen was dat eigenlijk door het Spaanse publiek 'vergeten' - tijdens de campagne was het eigenlijk geen punt. De bommen waren bedoeld als "herinnering" net voor de verkiezingen. Ze hebben hun doel duidelijk niet gemist.

Spanje had nooit mogen deelnemen aan de invasie, maar nu ze er eenmaal zijn kunnen ze niet zomaar vertrekken. De toestand daar zou gemakkelijk kunnen degraderen tot chaos en genocide. Europa moet m.i. ervoor zorgen dat zo snel mogelijk de macht wordt overgedragen aan een zelfstandige Iraakse regering die dan zelf hulp kan vragen aan de buitenwereld en de VN.
ja, dat zal wel gebeuren zodra op 30 juni de Iraakse Provisionele Authoriteit de macht in handen krijgt...
__________________
It's deep how you can be so shallow
lyot is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 maart 2004, 20:36   #27
Suetonius
Partijlid
 
Suetonius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 januari 2004
Berichten: 216
Standaard

Hoe dan ook, er zullen nieuwe aanslagen volgen in Europa en jammer genoeg is het geen vijand die we rechtreeks de oorlog kunnen verklaren,maar een laffe onzichtbare parasiet die je niet kapot kan krijgen tenzij je een soort scifi samenleving schept waarin niemand nog een grijntje vrijheid overhoudt en iedereen een oogscan moet doen voor hij gaat kakken bij wijze van spreke........................
Men kan al wel beginnen met de financiering te doorprikken door het netwerk van terroristen verder te ontrafelen.
__________________
Laten we van mening verschillen zolang het nog mag
Suetonius is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 maart 2004, 20:38   #28
Suetonius
Partijlid
 
Suetonius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 januari 2004
Berichten: 216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lyot
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Ik ben het met je eens dat Aznar tegen de wil van zijn bevolking naar Irak trok, maar vóór de bomaanslagen was dat eigenlijk door het Spaanse publiek 'vergeten' - tijdens de campagne was het eigenlijk geen punt. De bommen waren bedoeld als "herinnering" net voor de verkiezingen. Ze hebben hun doel duidelijk niet gemist.

Spanje had nooit mogen deelnemen aan de invasie, maar nu ze er eenmaal zijn kunnen ze niet zomaar vertrekken. De toestand daar zou gemakkelijk kunnen degraderen tot chaos en genocide. Europa moet m.i. ervoor zorgen dat zo snel mogelijk de macht wordt overgedragen aan een zelfstandige Iraakse regering die dan zelf hulp kan vragen aan de buitenwereld en de VN.
ja, dat zal wel gebeuren zodra op 30 juni de Iraakse Provisionele Authoriteit de macht in handen krijgt...
op naar een volgende failed nation state
__________________
Laten we van mening verschillen zolang het nog mag
Suetonius is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 maart 2004, 20:44   #29
lyot
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 3 september 2003
Berichten: 2.493
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ja, dat zal wel gebeuren zodra op 30 juni de Iraakse Provisionele Authoriteit de macht in handen krijgt...
op naar een volgende failed nation state
valt af te wachten maar wat er in Afghanistan gebeurt doet weinig goeds vermoeden...
__________________
It's deep how you can be so shallow
lyot is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 maart 2004, 22:00   #30
eigeeltje
Burgemeester
 
eigeeltje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2002
Locatie: Brussel
Berichten: 557
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Timmy
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Aznar liegt zijn bevolking iets voor en wordt ervoor afgestraft. Is dat plat gaan op de buik gaan liggen voor de daders?
En wat u zegt over Links Europa is gewoon zielig. Straks ga je nog beweren dat Links Europa de schuldige is voor de aanslagen
Ik zeg niet dat links rechtstreeks verantwoordelijk is voor de terreur. Wat ik wel zeg is dat de linkerzijde in Europa steeds het probleem met extremistische uitwassen onder immigranten nooit serieus heeft genomen en steeds elke kritiek op die "uitwassen" steevast heeft gecatalogeerd als "racistisch en populistisch gezever van rechts maar de feiten in Spanje bewijzen des te meer dat die kritiek méér dan terecht was. Waarom houdt Zapatero zijn troepen niet gewoon in Irak?? De coalitie levert goed werk om ervoor te zorgen dat de Irakezen binnenkort terug een normaal leven kunnen leiden. Door de troepen nu terugtrekken helpt men niemand vooruit en de enigste reden waarom links dit doet is omdat ze nog steeds niet kunnen verkroppen dat ze het pleit rond de oorlog hebben verloren.
Dus links is onrechstreeks verantwoordelijk voor de aanslagen?
Enof de coalitie goed bezig is in Irak is niet helemaal zeker. Kijk naar Afghanistan ...
Zapatero trekt zijn troepen terug omdat het grootste deel van de Spanjaarden daar voorstander van is.
__________________
Radicaal:
Als censuur het offer is dat we moeten brengen om linkse excessen te bannen is dat voor mij geen probleem.
eigeeltje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:28.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be