Kerkbelasting ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik zou dat een goede zaak vinden,en dan geen overheidsgeld meer gebruiken voor kerk en moskee

Indien de kerken zich houden aan de principes van een seculiere staat, mogen ze gerust subsidies krijgen. Doen ze dat niet: subsidies weg.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

het is geen xtra belasting maar ter vervanging van de huidige riante staatssteun

Dat lijkt alleen maar zo. Eigenlijk is het een stap terug. Een lid van een kerk zou zo kunnen kiezen geen belasting te betalen, maar alles aan zijn kerk te geven. Dan moet degene die niet gelovig is dus maar opdraaien voor de kosten van de staat. Dat is toch onrechtvaardig, niet?

als je kan kiezen je belastingsgeld aan een kerk OF aan een staat te geven, stel je beiden defacto op eenzelfde niveau. Lijkt een beetje op de middeleeuwen.

[FDM]

je denkt een stap te ver ,
denk je dat de staat gaat toelaten dat je geen gewone belasting meer betaalt ?

als-ik-me-niet-vergis bestaat het duitse systeem erin dat je kan kiezen :
je huidige aanslagvoet is bvb 25% en als je dan invult +1% gaat dat naar de godsdienst van je keuze

[FDM]

je denkt een stap te ver ,
denk je dat de staat gaat toelaten dat je geen gewone belasting meer betaalt ?

als-ik-me-niet-vergis bestaat het duitse systeem erin dat je kan kiezen :
je huidige aanslagvoet is bvb 25% en als je dan invult +1% gaat dat naar de godsdienst van je keuze

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

als je dan invult +1% gaat dat naar de godsdienst van je keuze

Mijn vergelijking was scherp gesteld om een principe duidelijk te maken. Maar gaat het nu om 1 % belasting die je vrijwillig meer betaald of om 1 % van die 25 % die je een andere bestemming kan geven? Dat laatste zou me tegen de borst stoten ook al gaat het maar om 1 %.

Het principe je eigen belasting te kunnen verdelen is op zich niet slecht, maar niet godsdienstige initiatieven hiervan uitsluiten is een discriminatie tegen 'leken'. Beter zou zijn die 1% te kunnen geven aan een initiatief zonder winstoogmerk naar keuze.

[FDM]

25% naar de staat ( of wat dacht je)
en 1% xtra naar de godsdienst

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Indien de kerken zich houden aan de principes van een seculiere staat, mogen ze gerust subsidies krijgen. Doen ze dat niet: subsidies weg.

Geen subsidies meer, nergens is dat voor nodig iedereen moet maar zelfbedruipend worden zoals het Echt Antwerps theater bv.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

En ook nog voor linkse studenten die teveel op forums zitten kletsen in slecht Nederlands. Een speciale belasting voor hun studies zodat ze, net zoals in Amerika, de volledige pot per studiejaar zélf moeten betalen.

er is niks mis met mijn taalgebruik. Integendeel, ik erger mij rot aan de massale DT-fouten en afgrijselijke zinsconstructies op dit forum.

Verder kunt ge misschien zelf verhuizen naar Amerika, als het daar toch zoveel beter is. Ik maak momenteel gebruik van een studiebeurs, en ben daar tevreden mee. Dit is een enorm verschil met de VS inderdaad, in positieve zin. Kennis en academische vorming dienen nu éenmaal toegankelijk te zijn voor iedereen, ongeacht sociale klasse, en bovendien: ongeacht het beroep na de studies.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Maar dan wel open grenzen?

Wat heeft dat ermee te maken?

Dat zou tot veel protest leiden, meen ik. Wat is er trouwens mis met mijn taalgebruik?

"Veel protest"! Da's een goede. Nu is het plots al wat minder hè, met al die linkse ideetjes gebaseerd op hyperegoïsme? Misschien bent U nog het beste op Uw plaats bij LDD.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Verder kunt ge misschien zelf verhuizen naar Amerika, als het daar toch zoveel beter is. Ik maak momenteel gebruik van een studiebeurs, en ben daar tevreden mee. Dit is een enorm verschil met de VS inderdaad, in positieve zin. Kennis en academische vorming dienen nu éenmaal toegankelijk te zijn voor iedereen, ongeacht sociale klasse, en bovendien: ongeacht het beroep na de studies.

Opzet geslaagd zou ik zeggen. Ik wou aantonen dat de linkse, hyperindividualistische ideeën die hier door linksen werden gelanceerd compleet uit de lucht gegrepen zijn. Je hebt hier aangetoond dat deze hele thread in feite een zinloze provocatie is.

[FDM]

neen een poging tot referendum ,
of ben je daar ook al tegen ??

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

neen een poging tot referendum ,
of ben je daar ook al tegen ??

Ik was nog iets vergeten. Belastingen voor kinderbelasting moeten op vrijwillige basis gebeuren. Zo zullen VlaamSS nationalisten wel voorzeker in de goot opgroeien.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

met al die linkse ideetjes gebaseerd op hyperegoïsme?

onderwijs heeft maatschappelijk nut, bij godsdienst, de monarchie of oorlog is dat zeer de vraag

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

onderwijs heeft maatschappelijk nut, bij godsdienst, de monarchie of oorlog is dat zeer de vraag

Goddienst heeft geen maatschappelijk nut? Niet alleen is het meer dan een millenium lang de bindstof en de moraal voor de hele samenleving geweest maar dat zult U wel ontkennen. Oorlogen idem - hoe denkt het dat wij hier vrij zijn? Omdat het Amerikaans leger ons is komen bevrijden. Maar de strijd tegen nazis zal voor U wel "geen maatschappelijk nut" hebben gehad.

Azielzoekers, linkse pubers aan universiteiten en kinderbijslag hebben dus ook geen maatschappelijk niet volgens U. Alle bijdragen daarvoor mogen dus meteen worden afgetrokken van mijn belastingen, want ik wil voor die groepen niets meer betalen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Goddienst heeft geen maatschappelijk nut? Niet alleen is het meer dan een millenium lang de bindstof en de moraal voor de hele samenleving geweest maar dat zult U wel ontkennen.

Vlaanderen loopt vol met agnosten of zelfs atheïsten, toch lijkt deze samenleving nog moraal te kennen.

Oorlogen idem - hoe denkt het dat wij hier vrij zijn? Omdat het Amerikaans leger ons is komen bevrijden. Maar de strijd tegen nazis zal voor U wel "geen maatschappelijk nut" hebben gehad.

In Joegoslavië is de strijd tegen de nazi's door de mensen zelf gewonnen, dat had hier uiteindelijk ook wel gekunnen, denk ik, daarvoor moest je alleszins geen Duitse steden gaan plat gooien.

Azielzoekers, linkse pubers aan universiteiten en kinderbijslag hebben dus ook geen maatschappelijk niet volgens U.

Waar zeg ik dat? De kinderen, en vooral goed opgeleide, zijn de toekomst. Evenzo is ieder asielzoeker als mens een verrijking voor de samenleving, zij het als arbeider, artiest, sociaal geëngageerd persoon, liefdespartner, ...

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Vlaanderen loopt vol met agnosten of zelfs atheïsten, toch lijkt deze samenleving nog moraal te kennen.

Ja, de moraal van de zedenverwildering, de abortus en georganiseerd kindermisbruik. De atheistische socialist Marc Dutroux was er een goed voorbeeld van.

In Joegoslavië is de strijd tegen de nazi's door de mensen zelf gewonnen, dat had hier uiteindelijk ook wel gekunnen, denk ik, daarvoor moest je alleszins geen Duitse steden gaan plat gooien.

Niet moeilijk: er waren geen Duitse troepen in Joegoslavië. Alleen enkele politie-bataljons. En die communistische partisanen onder Tito (want U hebt het natuurlijk altijd over linkse criminelen) hebben nu niet bepaald het nazisme omver geworpen door wat Duitsers gruwelijk te vermoorden of levend te begraven. Tito en de zijnen waren uiteindelijk zélf onderdrukkers. Hij is dan ook meteen naar Amerika gevlucht toen hij de kans zag.

Evenzo is ieder asielzoeker als mens een verrijking voor de samenleving, zij het als arbeider, artiest, sociaal geëngageerd persoon, liefdespartner, ...

Ha ja, alleen Uw linkse ideetjes zijn een "verrijking" (daar is dat woord weer), godsdienst niet? Ik ben niet zeker of Joe Van Holsbeeck die twee zigneurs ook als een verrijking hebben omschreven.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ja, de moraal van de zedenverwildering, de abortus en georganiseerd kindermisbruik. De atheistische socialist Marc Dutroux was er een goed voorbeeld van.

Priesters raken natuurlijk nooit kindjes aan.

Niet moeilijk: er waren geen Duitse troepen in Joegoslavië. Alleen enkele politie-bataljons. En die communistische partisanen onder Tito (want U hebt het natuurlijk altijd over linkse criminelen) hebben nu niet bepaald het nazisme omver geworpen door wat Duitsers gruwelijk te vermoorden of levend te begraven. Tito en de zijnen waren uiteindelijk zélf onderdrukkers. Hij is dan ook meteen naar Amerika gevlucht toen hij de kans zag.

In België was de Duitse aanwezigheid inderdaad sterker maar het verzet had zoiezo gegroeid. Soit, ik ga de Amerikaanse bevrijding zeker niet afdoen als onnodig en waarschijnlijk dat velen hier er dankbaar voor waren. Met oorlog bedoelde ik aanvankelijk ook agressieoorlogen, wat de VS toen deed kan moeilijk zo genoemd worden, nazi-Duitsland was nl. de agressor.

Ha ja, alleen Uw linkse ideetjes zijn een "verrijking" (daar is dat woord weer), godsdienst niet?

Sommigen zullen godsdienst als een persoonlijke verrijking zien maar maatschappelijk nut dicht ik het toch zeker niet toe.

Ik ben niet zeker of Joe Van Holsbeeck die twee zigneurs ook als een verrijking hebben omschreven.

Er zijn jammer genoeg altijd en overal mensen die zeer verkeerd handelen.

[Preuße]

Sommigen zullen godsdienst als een persoonlijke verrijking zien maar maatschappelijk nut dicht ik het toch zeker niet toe.

Het enige maatschappelijke nut is de Godsdienst, het Katholicisme wat België betreft. Er geen is andere maatschappij dan een christelijk-geïnspireerde mogelijk in Europa. Ook onze wetten zijn gebaseerd op de stenen tafels van Mozes. Je kan moeilijk wat we vandaag hebben een "maatschappij" noemen. Het is een verplicht samenwerken van individuen geworden. Ook deze thread is daar een mooi vorbeeld van: geld afpakken van groepen die je persoonlijk niet genegen bent. Het toppunt van egoisme. Links is zozeer navelstarend en bekrompen geworden dat het niet meer ziet met wat het bezig is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Het enige maatschappelijke nut is de Godsdienst, het Katholicisme wat België betreft. Er geen is andere maatschappij dan een christelijk-geïnspireerde mogelijk in Europa. Ook onze wetten zijn gebaseerd op de stenen tafels van Mozes. Je kan moeilijk wat we vandaag hebben een "maatschappij" noemen. Het is een verplicht samenwerken van individuen geworden. Ook deze thread is daar een mooi vorbeeld van: geld afpakken van groepen die je persoonlijk niet genegen bent. Het toppunt van egoisme. Links is zozeer navelstarend en bekrompen geworden dat het niet meer ziet met wat het bezig is.

En waarom zou nu het katholicisme meer nut hebben dan andere godsdiensten. Leg dat maar eens uit. De moslims hebben meer groepsgevoelen dan wij. Want wij zijn verzeild geraakt in individualisme, ook de katholieken. Let wel, individualisme moet niet alleen pejoratief bekeken worden. Individualisme betekent ook vaak zelfstandig denken, dingen onderzoeken, uitvindingen, wetenschap, ruimtevaart, ingewikkelde medische operaties met gunstig gevolg. Ook dat is de vrucht van individualisme.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En waarom zou nu het katholicisme meer nut hebben dan andere godsdiensten.

Zoals na te lezen valt in mijn bericht bedoelde ik specifiek België. Andere landen richten zich natuurlijk naar hun eigen godsdienst of religie.