Sneeuwvlokje in hersenen bepaalt seksuele voorkeur - Pagina 2

Darwin · 31 maart 2004, 19:06

Van racisme wordt vaak gezegd dat het ook iets natuurlijks is, maar tegelijk iets onwenselijks en dat we het daarom moeten onderdrukken (met ons verstand).

Blijf ik toch met de vraag zitten, waarom gelden gelijkaardige maatstaven dan niet voor racisme en homofilie? Waarom wordt homofilie tegenwoordig maatschappelijk geaccepteerd en racisme niet?

Ik ben er zeker van dat xenofobie/xenofilie ook wel met de genen en met hersencentra zal te maken hebben.

alpina · 31 maart 2004, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Van racisme wordt vaak gezegd dat het ook iets natuurlijks is, maar tegelijk iets onwenselijks en dat we het daarom moeten onderdrukken (met ons verstand).

Blijf ik toch met de vraag zitten, waarom gelden gelijkaardige maatstaven dan niet voor racisme en homofilie? Waarom wordt homofilie tegenwoordig maatschappelijk geaccepteerd en racisme niet?

Ik ben er zeker van dat xenofobie/xenofilie ook wel met de genen en met hersencentra zal te maken hebben.

Omdat je bij homofilie niemand anders kwaad aandoet, dat kan bij racisme wel even anders liggen.

luc broes · 31 maart 2004, 19:25

Kan iemand, heel kort nog eens de huidige definitie geven van racisme.

C uit W · 31 maart 2004, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Van racisme wordt vaak gezegd dat het ook iets natuurlijks is, maar tegelijk iets onwenselijks en dat we het daarom moeten onderdrukken (met ons verstand).

Blijf ik toch met de vraag zitten, waarom gelden gelijkaardige maatstaven dan niet voor racisme en homofilie? Waarom wordt homofilie tegenwoordig maatschappelijk geaccepteerd en racisme niet?

Ik ben er zeker van dat xenofobie/xenofilie ook wel met de genen en met hersencentra zal te maken hebben.

Omdat je bij homofilie niemand anders kwaad aandoet, dat kan bij racisme wel even anders liggen.

Mja, kommaneukersgewijs schaden homo's de samenleving wel, niet voorplanten, pleiten voor 'decadentie' enzovoort.
Trouwens, racisme onder rassenscheiding kan ook zonder elkaar kwaad te doen...

S. · 31 maart 2004, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Van racisme wordt vaak gezegd dat het ook iets natuurlijks is, maar tegelijk iets onwenselijks en dat we het daarom moeten onderdrukken (met ons verstand).

Blijf ik toch met de vraag zitten, waarom gelden gelijkaardige maatstaven dan niet voor racisme en homofilie? Waarom wordt homofilie tegenwoordig maatschappelijk geaccepteerd en racisme niet?

Iemand die homo is, kan moeilijk zomaar hetero worden. Iemand kan perfect racistisch denken, zonder racistisch te handelen.

S. · 31 maart 2004, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Kan iemand, heel kort nog eens de huidige definitie geven van racisme.

Geloven dat mensen gedragingen hebben omdat ze tot een ander (vermeend) ras behoren en deze mensen dan ook anders behandelen, zoals het Apartheidsregime.

C uit W · 31 maart 2004, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Iemand die homo is, kan moeilijk zomaar hetero worden. Iemand kan perfect racistisch denken, zonder racistisch te handelen.

Hoeveel homo's zijn er niet gehuwt en hebben kinderen?
Hoeveel homo's ontdekken het niet na een paar jaar 'normale' relatie?

S. · 31 maart 2004, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Iemand die homo is, kan moeilijk zomaar hetero worden. Iemand kan perfect racistisch denken, zonder racistisch te handelen.

Hoeveel homo's zijn er niet gehuwt en hebben kinderen?
Hoeveel homo's ontdekken het niet na een paar jaar 'normale' relatie?

Ziet U Uzelf nog homo worden?

C uit W · 31 maart 2004, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hoeveel homo's zijn er niet gehuwt en hebben kinderen?
Hoeveel homo's ontdekken het niet na een paar jaar 'normale' relatie?

Ziet U Uzelf nog homo worden?

Nee,
Maar ik denk niet dat zwakke persoonlijkheden zich zomaar als homo durven bestempelen.
Sommigen hebben problemen met anders zijn.
Of ze nu negatief of positief gediscrimineerd worden...

luc broes · 31 maart 2004, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Kan iemand, heel kort nog eens de huidige definitie geven van racisme.

Geloven dat mensen gedragingen hebben omdat ze tot een ander (vermeend) ras behoren en deze mensen dan ook anders behandelen, zoals het Apartheidsregime.

Ik had een uiterst interessante beroepservaring. Ik heb namelijk in een raffinaderij Ivoorkust een project opgestart, er nadien wel 10 maal teruggekeerd om hulp te bieden, en na 7 jaar om een vernieuwing doorgevoerd. Rond dezelfde tijd hetzelfde in China. Ik heb ervaren dat, om welke reden dan ook de gedragingen volledig anders waren, en heb die mensen dan ook helemaal anders behandeld, tot tevredenheid van beiden, vermits ik steeds opnieuw werd gevraagd.
Volgens jou ben ik dus een racist!? Mijn zwarten en Chinezen zullen verbaasd opkijken.

Supe®Staaf · 31 maart 2004, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Geloven dat mensen gedragingen hebben omdat ze tot een ander (vermeend) ras behoren en deze mensen dan ook anders behandelen, zoals het Apartheidsregime.

Ik had een uiterst interessante beroepservaring. Ik heb namelijk in een raffinaderij Ivoorkust een project opgestart, er nadien wel 10 maal teruggekeerd om hulp te bieden, en na 7 jaar om een vernieuwing doorgevoerd. Rond dezelfde tijd hetzelfde in China. Ik heb ervaren dat, om welke reden dan ook de gedragingen volledig anders waren, en heb die mensen dan ook helemaal anders behandeld, tot tevredenheid van beiden, vermits ik steeds opnieuw werd gevraagd.
Volgens jou ben ik dus een racist!? Mijn zwarten en Chinezen zullen verbaasd opkijken.

Je mag mensen verschillend behandelen, doch niet in rechte naargelang hun afkomst, ras, afstamming etc.
Uiteraard mag je bij wijze van spreken een moslim water laten drinken, en mij een wijntje serveren, doch je mag als rechter geen lijfstraffen toepassen op negers voor een parkeerboete terwijl je mijn rekening plundert.

S. · 31 maart 2004, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Geloven dat mensen gedragingen hebben omdat ze tot een ander (vermeend) ras behoren en deze mensen dan ook anders behandelen, zoals het Apartheidsregime.

Ik had een uiterst interessante beroepservaring. Ik heb namelijk in een raffinaderij Ivoorkust een project opgestart, er nadien wel 10 maal teruggekeerd om hulp te bieden, en na 7 jaar om een vernieuwing doorgevoerd. Rond dezelfde tijd hetzelfde in China. Ik heb ervaren dat, om welke reden dan ook de gedragingen volledig anders waren, en heb die mensen dan ook helemaal anders behandeld, tot tevredenheid van beiden, vermits ik steeds opnieuw werd gevraagd.
Volgens jou ben ik dus een racist!? Mijn zwarten en Chinezen zullen verbaasd opkijken.

Hoezo? U behandelt mensen inderdaad anders, maar waarschijnlijk niet omdat ze tot een ander (vermeend) ras behoren, maar wel omdat ze tot een bepaalde cultuur behoren. Indien U echter er niet in slaagt het onderscheid te maken tussen ras en cultuur, dan bent U wel een racist. Concreet: als iemand in Ivoorkust geboren is, maar zijn gehele leven enkel in China, bij Chinese mensen heeft gewoond, dan zal U die waarschijnlijk als een Chinees behandelen. Waar of niet?

Nynorsk · 1 april 2004, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is zo groot als een sneeuwvlokje, en het bepaalt onze seksuele voorkeur. "De hersenen van een homo- en een heteroman zien er niet hetzelfde uit. Een stukje van de hypothalamus, ons oudste en primitiefste hersencentrum, is kleiner bij homo's dan bij hetero's. Dat bewijst dat homoseksualiteit aangeboren is", zegt de biotechnoloog Sven Bocklandt, die meewerkt aan Amerikaans onderzoek naar de biologische basis van homoseksualiteit.

Zoals we altijd al zeiden: homofielen hebben een afwijkingen en zijn op dat vlak dus abnormaal.

Het is niet omdat A anders is dan B dan A daarom zou afwijken van de norm, en al helemaal niet dat het daarom abnormaal is. Misschien moet men seksuele en relationele voorkeur (dat een continuüm is trouwens, geen dichotomie) wel zien als iets gelijkaardigs als de variatie in haarkleur: veel verschillend, maar je kunt toch moeilijk van een bepaalde haarkleur zeggen dat die afwijkt van de norm, abnormaal is, of zelfs pervers?
Ook bij die niha 3 of hoe noemt het zal het wel over een continuüm gaan. Wie heeft het recht om de grootte vast te leggen die beschouwd moet worden als 'abnormaal'???

Turkje · 1 april 2004, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik ben er zeker van dat xenofobie/xenofilie ook wel met de genen en met hersencentra zal te maken hebben.

Waarom? Wilt u misschien geconnoteerd worden als "abnormaal"?

Turkje · 1 april 2004, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik had een uiterst interessante beroepservaring. Ik heb namelijk in een raffinaderij Ivoorkust een project opgestart, er nadien wel 10 maal teruggekeerd om hulp te bieden, en na 7 jaar om een vernieuwing doorgevoerd. Rond dezelfde tijd hetzelfde in China. Ik heb ervaren dat, om welke reden dan ook de gedragingen volledig anders waren, en heb die mensen dan ook helemaal anders behandeld, tot tevredenheid van beiden, vermits ik steeds opnieuw werd gevraagd.
Volgens jou ben ik dus een racist!? Mijn zwarten en Chinezen zullen verbaasd opkijken.

Mooi verhaal, maar wat heeft dat te maken met "anders behandelen, ZOALS HET APARTHEIDSREGIME"?

Dilbert · 1 april 2004, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Van racisme wordt vaak gezegd dat het ook iets natuurlijks is, maar tegelijk iets onwenselijks en dat we het daarom moeten onderdrukken (met ons verstand).

Blijf ik toch met de vraag zitten, waarom gelden gelijkaardige maatstaven dan niet voor racisme en homofilie? Waarom wordt homofilie tegenwoordig maatschappelijk geaccepteerd en racisme niet?

Ik ben er zeker van dat xenofobie/xenofilie ook wel met de genen en met hersencentra zal te maken hebben.

Omdat je bij homofilie niemand anders kwaad aandoet, dat kan bij racisme wel even anders liggen.

Inderdaad. Beide moet men ethisch benaderen, waarbij de individuele rechten van de betrokkenen tegen elkaar moeten worden afgewogen.

Pedofilie, hoewel waarschijnlijk ook "natuurlijk", kan niet omdat de rechten van het kind worden geschaad. Holebi-huwelijk kan bvb. wel (volgens mij), omdat het niemand schaadt. Adoptie door holebi-koppels kan dan weer niet, omdat de rechten (kansen) van het kind in het gedrang komen. Enz.

Racisme is in feite het schaden van de individuele rechten van iemand op basis van biologisch erfelijke kenmerken. Waar de grens ligt van wat racistisch is wat niet is moeilijk te trekken, omdat "individuele rechten" vaag is, en het gewicht dat men eraan geeft (voor het afwegen) subjectief is.

jan hyoens · 19 april 2004, 08:27

Raf vroeg om wetenschappelijk bewijs!

Philips Inc. · 19 april 2004, 10:13

Ik wist niet dat de je pas als een volwaardig mens werd beschouwd indien je biologisch een heterosexuele mens bent gericht op zijn voortplanting.

Back to eugenetics? Terug naar de grote zuivering?

S. · 19 april 2004, 10:28

Misschien niet zo'n slecht idee. Als je zie wat er allemaal rondloopt op deze aardkloot.

jan hyoens · 19 april 2004, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Misschien niet zo'n slecht idee. Als je zie wat er allemaal rondloopt op deze aardkloot.

http://www.n-va.be/verkiezingen/camp...Dag_Al_Mey.jpg

Inderdaad!

19 april 2004, 10:13	#38
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Ik wist niet dat de je pas als een volwaardig mens werd beschouwd indien je biologisch een heterosexuele mens bent gericht op zijn voortplanting. Back to eugenetics? Terug naar de grote zuivering? __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

19 april 2004, 10:28	#39
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Misschien niet zo'n slecht idee. Als je zie wat er allemaal rondloopt op deze aardkloot. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

31 maart 2004, 19:06	#21
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Van racisme wordt vaak gezegd dat het ook iets natuurlijks is, maar tegelijk iets onwenselijks en dat we het daarom moeten onderdrukken (met ons verstand). Blijf ik toch met de vraag zitten, waarom gelden gelijkaardige maatstaven dan niet voor racisme en homofilie? Waarom wordt homofilie tegenwoordig maatschappelijk geaccepteerd en racisme niet? Ik ben er zeker van dat xenofobie/xenofilie ook wel met de genen en met hersencentra zal te maken hebben.

31 maart 2004, 19:25	#23
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Kan iemand, heel kort nog eens de huidige definitie geven van racisme.

19 april 2004, 08:27	#37
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Raf vroeg om wetenschappelijk bewijs!