mogen nazi tekens gebruikt worden in betogingen? - Pagina 2

Red_Dog · 20 januari 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En een Indier in een Hitler-kostuum?

Zoiets ?

DannyS · 20 januari 2009, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Is momenteel nog niet verboden. Maar dat komt wel.
Raad ze in elk geval al aan, zich overal en altijd dik te verontschuldigen omdat ze blank zijn.

Dat zou ze soms niet misstaan.

DannyS · 20 januari 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Blank zijn bedoel je?

Niet alle blanken zijn nazis, dus ik denk niet dat hij dat bedoelde. Je mag nog eens raden:
De Indiërs zijn al genoemd, maar die zijn schijnt ook niet verboden.
Wat zou er dan verboden zijn volgens de wet? "Domheid"? Lees hier alles anders nog eens goed door.

Jozef Ostyn · 20 januari 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik veronderstel dat je denkt dat het een kwestie is van aantal slachtoffers. En dan zou een gemiddelde van meer dan 750 vermoorde kinderen, jaarlijks over de laatste acht jaar, een bagatel zijn?
Mis! Volgens het Verdrag inzake de Voorkoming en de Bestraffing van Genocide:

Ben u nu werkelijk zo dom? In de door u geciteerde tekst wordt letterlijk verwezen naar het feit dat het moet de bedoeling zijn een bevolkingsgroep te vernietigen.

Dat is met de Israelische politiek tov Gaza overduidelijk niet het geval.

HAMC · 20 januari 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Dat zou ze soms niet misstaan.

U bent toch ook blank, u heb ik zich nog niet horen verontschuldigen?

DannyS · 20 januari 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ben u nu werkelijk zo dom? In de door u geciteerde tekst wordt letterlijk verwezen naar het feit dat het moet de bedoeling zijn een bevolkingsgroep te vernietigen.

Dat is met de Israelische politiek tov Gaza overduidelijk niet het geval.

Maar allez, zelfs de internationaal gerenomeerde Israëlische historicus Ilan Pappé beweert dat de acties van het Israëlische leger in de bezette gebieden gezien moet worden als genocide.
Wie zijt gij?

HAMC · 20 januari 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Niet alle blanken zijn nazis, dus ik denk niet dat hij dat bedoelde. Je mag nog eens raden:
De Indiërs zijn al genoemd, maar die zijn schijnt ook niet verboden.
Wat zou er dan verboden zijn volgens de wet? "Domheid"? Lees hier alles anders nog eens goed door.

Domheid verboden door de wet?

Amai, wie gaat er dan nog op de Belgische partijen stemmen?

Jozef Ostyn · 20 januari 2009, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Maar allez, zelfs de internationaal gerenomeerde Israëlische historicus Ilan Pappé beweert dat de acties van het Israëlische leger in de bezette gebieden gezien moet worden als genocide.
Wie zijt gij?

U overdrijft de reputatie van Pappé schromelijk.

Als dit een genocide is, dan zijn alle regeringen ter wereld genocidair, inclusief de Belgische.

DannyS · 20 januari 2009, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U bent toch ook blank, u heb ik zich nog niet horen verontschuldigen?

Da zijn uw zaken niet, of ik blank ben. Maar, bij deze: I'm not black, but there's a whole lotta times I wish I could say I'm not white.

HAMC · 20 januari 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Da zijn uw zaken niet, of ik blank ben. Maar, bij deze: I'm not black, but there's a whole lotta times I wish I could say I'm not white.

U haat uzelve zie ik.

DannyS · 20 januari 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U overdrijft de reputatie van Pappé schromelijk.

Als dit een genocide is, dan zijn alle regeringen ter wereld genocidair, inclusief de Belgische.

En ik overdrijf de reputatie van de univ waar hij doceert ook zeker, en zijn accademische studie, populair weergegeven in zijn boek ter zake.
En België is inderdaad medeplichtig. Ze leveren, onze eigen wetten negerend, wapens aan dat land in oorlog, terwijl De Gucht hypocriet staat op te roepen die oorlog te stoppen.

Jozef Ostyn · 20 januari 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

En ik overdrijf de reputatie van de univ waar hij doceert ook zeker, en zijn accademische studie, populair weergegeven in zijn boek ter zake.
En België is inderdaad medeplichtig. Ze leveren, onze eigen wetten negerend, wapens aan dat land in oorlog, terwijl De Gucht hypocriet staat op te roepen die oorlog te stoppen.

Ik dacht eigenlijk veeleer aan de Belgische deelname aan de oorlog tegen Joegoeslavië. Ongetwijfeld een genocide volgens u.

En de Britse oorlog tegen Argentinië over de Falklands. Ook een genocide.

De Iraans-Iraakse oorlog: een genocide.

De diverse oorlogen tussen Indië en Pakistan, een genocide.

De Tanzaniaanse invasie van Oeganda om Idi Amin te verjagen: een genocide.

DannyS · 20 januari 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U haat uzelve zie ik.

Ik vertegenwoordig het blanke ras wel ff, als u me dat vraagt. Kunde da zelf nie?

Tamam · 20 januari 2009, 16:12

zou moeten toegelaten zijn... laat neo-nazi's hun ware gelaat tonen. is gemakkelijker voor iedereen uiteindelijk.

Bob · 20 januari 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Dat zou ze soms niet misstaan.

Maar meestal wel.

DannyS · 20 januari 2009, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik dacht eigenlijk veeleer aan de Belgische deelname aan de oorlog tegen Joegoeslavië. Ongetwijfeld een genocide volgens u.

En de Britse oorlog tegen Argentinië over de Falklands. Ook een genocide.

De Iraans-Iraakse oorlog: een genocide.

De diverse oorlogen tussen Indië en Pakistan, een genocide.

De Tanzaniaanse invasie van Oeganda om Idi Amin te verjagen: een genocide.

In Joegoedingens zijn ze zeker ook "werkelijk zo dom?", volgens u. Heb je eigenlijk wel iets van bron?

Jarno · 20 januari 2009, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

zou moeten toegelaten zijn... laat neo-nazi's hun ware gelaat tonen. is gemakkelijker voor iedereen uiteindelijk.

Jij bent toch een ware grap; je bent tegen liedjes van de Strangers op de Antwerpse ijspiste maar voor het publiekelijk dragen van swastika's.

DannyS · 20 januari 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar meestal wel.

Elke uitzonderlijke moord is er een te veel.

Jozef Ostyn · 20 januari 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

In Joegoedingens zijn ze zeker ook "werkelijk zo dom?", volgens u. Heb je eigenlijk wel iets van bron?

Volgens u volstaat het dat er mensen gedood worden omdat er sprake zou zijn van een genocide.

Ik kan u verzekeren dat er in elk van de door mij geciteerde conflicten mensen werden gedood.

Bob · 20 januari 2009, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Elke uitzonderlijke moord is er een te veel.

? Elke gewone moord ook.

20 januari 2009, 16:12	#34
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.845	zou moeten toegelaten zijn... laat neo-nazi's hun ware gelaat tonen. is gemakkelijker voor iedereen uiteindelijk.