Steeds meer jonge psychoten: gevolg van de "moderniteit"?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mensen evolueren, mensen veranderen van gedacht, mensen zijn niet altijd gemakkelijk in hokjes te steken, mensen houden van wat variatie, hoe ga je dat dan oplossen?

Geen idee eigelijk. Maar zijt gij het ook niet beu die conservatieve betuttelende regeltjes te moeten volgen omdat de doorsnee Vlaming mentaal nog steeds onder de kerktoren zit? Waarom kunnen die domme regeltjes nu niet alleen voor HEN gelden?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geen idee eigelijk. Maar zijt gij het ook niet beu die conservatieve betuttelende regeltjes te moeten volgen omdat de doorsnee Vlaming mentaal nog steeds onder de kerktoren zit? Waarom kunnen die domme regeltjes nu niet alleen voor HEN gelden?

regels zijn er om een samenleving te ordenen.
regels zijn er om gebogen te worden.
regels zijn er om gebrokten te worden.

ik maak gebruik van de mentaliteit "ik blijf onder mijn kerktoren" om mensen daarvan onder te krijgen.....

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik maak gebruik van de mentaliteit "ik blijf onder mijn kerktoren" om mensen daarvan onder te krijgen.....

ZO kunt ge bezig BLIJVEN.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

ZO kunt ge bezig BLIJVEN.

jep, tof zulle.

kijk, je kan zagen en kreften dat de mentaliteit van anderen je niet aanstaat, je kan je er blijven buitenzetten of je kan proberen om die mentaliteit te veranderen of van die mentaliteit gebruik maken.

iedere optie is goed hoor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik heb het niet over repressie, ik vind gewoon dat mensen met een bepaalde levensstijl de kans mogen hebben om samen te wonen en dat ze volgens die waarden mogen kunnen leven. Gij die blijkbaar tegen de overgevarieerde samenleving zijt, moet daarmee toch gediend zijn? Iedereen kan zijn gemeenschap kiezen...

Het is een interessante idee. Maar hoe stel je je dat dan voor, zonder repressie? Zal er absoluut geen interactie zijn tussen het stedelijk en het plattelandsgebied? Komt er een waterdichte muur? En hoe zit het met de staatkundige ordening? Zullen de staten verdwijnen en zullen de West-Europese plattelandsgebieden aaneen sluiten tot een nieuw soort staat? Wat dan met de stadsgebieden, die per definitie eilanden zullen zijn? Hoe gaan ze zich kunnen ontwikkelen als er geen contact is met de omliggende plattelandsgebieden?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is een interessante idee. Maar hoe stel je je dat dan voor, zonder repressie? Zal er absoluut geen interactie zijn tussen het stedelijk en het plattelandsgebied? Komt er een waterdichte muur? En hoe zit het met de staatkundige ordening? Zullen de staten verdwijnen en zullen de West-Europese plattelandsgebieden aaneen sluiten tot een nieuw soort staat? Wat dan met de stadsgebieden, die per definitie eilanden zullen zijn? Hoe gaan ze zich kunnen ontwikkelen als er geen contact is met de omliggende plattelandsgebieden?

We maken die conservatieve wetten zodanig dat alleen conservatieve mensen die moeten naleven. Het is niet zo moeilijk om na te gaan of iemand dat is...

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

We maken die conservatieve wetten zodanig dat alleen conservatieve mensen die moeten naleven. Het is niet zo moeilijk om na te gaan of iemand dat is...

Wie is 't er allemaal conservatief ?

Graag 10 voorbeelden van mensen en het conservatieve in hun denken, doen en laten.

Als 't niet moeilijk is, dan kan je makkelijk concreet worden.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

We maken die conservatieve wetten zodanig dat alleen conservatieve mensen die moeten naleven. Het is niet zo moeilijk om na te gaan of iemand dat is...

Wie is 'we' in je aanhef ? De 'progressieven' ?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Wie is 't er allemaal conservatief ?

Graag 10 voorbeelden van mensen en het conservatieve in hun denken, doen en laten.

Als 't niet moeilijk is, dan kan je makkelijk concreet worden.

10? Ik ben gekke Henkie niet.
Euthanazie bijvoorbeeld. Er zijn mensen die daar tegen zijn. Als blijkt dat bij een aanvraag voor euthanazie de persoon in kwestie er altijd tegen was, dan heeft die pech en mag die blijven afzien. Vind ik wel lekker hard.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Wie is 'we' in je aanhef ? De 'progressieven' ?

Als ge die zo wilt noemen, doe maar. Labels krijgen we allemaal toch zowiezo.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

10? Ik ben gekke Henkie niet.
Euthanazie bijvoorbeeld. Er zijn mensen die daar tegen zijn. Als blijkt dat bij een aanvraag voor euthanazie de persoon in kwestie er altijd tegen was, dan heeft die pech en mag die blijven afzien. Vind ik wel lekker hard.

en wat met mensen die tegen euthanazie zijn maar voor homohuwelijken en voor abortus?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat met mensen die tegen euthanazie zijn maar voor homohuwelijken en voor abortus?

Tjah, die mogen dan fier zijn dat ze lekker niet zo gemakkelijk in vakjes te stoppen zijn.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Als ge die zo wilt noemen, doe maar. Labels krijgen we allemaal toch zowiezo.

Dus. Jij wil dat een door jou uitgeroepen en bepaalde elite de wetten maken zonder dat ze dat zij die wetten zelf moeten nakomen ?

Waar heb ik dat nog gehoord ?

Alle dieren zijn gelijk maar sommige dieren zijn meer gelijk ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Tjah, die mogen dan fier zijn dat ze lekker niet zo gemakkelijk in vakjes te stoppen zijn.

ik denk niet dat jij veel mensen gaat vinden die je zo gemakkelijk in een hokje kunt stoppen.

en mensen evolueren, ik ben er zeker van dat sommige mensen die 10 jaar geleden tegen het homohuwelijk waren, er nu wel voor zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

We maken die conservatieve wetten zodanig dat alleen conservatieve mensen die moeten naleven. Het is niet zo moeilijk om na te gaan of iemand dat is...

Een maatschappij met verschillende wetten naar gelang van de persoon werkt niet. Dat wordt sowieso een dictatuur.

Je zal een territoriale opdeling moeten overwegen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Dus. Jij wil dat een door jou uitgeroepen en bepaalde elite de wetten maken zonder dat ze dat zij die wetten zelf moeten nakomen ?

Waar heb ik dat nog gehoord ?

Alle dieren zijn gelijk maar sommige dieren zijn meer gelijk ?

Neen, gij hebt het niet goed gesnapt. Ex-conservatieve mensen mogen steeds bewijzen dat ze dat niet zijn en mogen genieten van een moreel liberaal beleid. Valsspelers vallen door de mand.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

10? Ik ben gekke Henkie niet.
Euthanazie bijvoorbeeld. Er zijn mensen die daar tegen zijn. Als blijkt dat bij een aanvraag voor euthanazie de persoon in kwestie er altijd tegen was, dan heeft die pech en mag die blijven afzien. Vind ik wel lekker hard.

Uhh ? De wet verplicht zij die tegen zijn niet tot euthanasie. Integendeel. De wet geeft aan diegene die jij labelt als 'niet conservatief' de mogelijkheid om daar gebruik van te maken.

Dus, waar klaag je over ?

Slecht voorbeeld ? Zoek dan een beter voorbeeld.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Alle dieren zijn gelijk maar sommige dieren zijn meer gelijk ?

George Orwell, ik zat er niet ver naast...

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Als ge die zo wilt noemen, doe maar. Labels krijgen we allemaal toch zowiezo.

Een label zoals 'conservatief' ? En liefst exclusief door jou uitgeschreven.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je zal een territoriale opdeling moeten overwegen.

Ja conservatieve mensen kunnen in kneuterige burchtjes gaan wonen en zorgen dat hun kinderen voor hun 18 moeilijk kunnen ontsnappen. Eens die kinderen deruit ontsnappen voor hun 18, mogen zijn daar buiten blijven als zij dat willen en genieten van vrijheid.