Wat denkt de BUB over abortus?

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, abortus is er gekomen en de VLD maakt geen aanstalten om de bestaande wet te veranderen. M.a.w. ze vinden de huidige liberale wetgeving die abortus toelaat prima.

De Blubberclub daarentegen doet helemaal geen uitspraak: ze durven geen standpunt voor of tegen in te nemen.

Laten we het dan vragen aan de BUB'ers persoonlijk, hoe denken jullie ethisch?

Kim
Patriot
Hans1
Foundation
Nello
...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Vivant heeft eveneens geen (partij)standpunt i.v.m. abortus, gaan we nu met zijn allen ook lachen met Vivant?

Dit is al lang geen (politiek/verkiezings)thema meer en ik zou dan ook niet weten waarom elke partij hierover een standpunt zou dienen in te nemen, kan iemand mij dat uitleggen?

Dat is ook de reden waarom Vivant, tot hun eigen grote frustratie, nooit op debatten worden uitgenodigd. Ik heb één debat meegemaakt waar naast zes andere partijen ook Vivant mocht meedoen en dat was erg genoeg. "Wat denkt u over..., mijnheer Duchatelet?" En op elk willekeurig thema was het antwoord: "Ja, daar hebben wij bij Vivant geen mening over hé. Doe daar een referendum over..."

Ge-weldig interessant dus. Het gevolg was natuurlijk dat het jaar daarna Vivant niet meer gevraagd werd. Wat jammer toch...

[Patriot!]

Naar mijn mening kan de BUB best wel ethische standpunten innemen. Hoewel we wel standpunten innemen over heel uiteenlopende thema's, bestaat het gevaar dat we een zielig partijtje als Vivant worden dat over niks iets te zeggen heeft.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. laat aan elk van haar leden over om hierover een persoonlijk standpunt in te nemen. Voor de rest staat in onze statuten dat de partij geen ethische standpunten inneemt. Dit is een ethisch standpunt.

Wat ik me afvraag, Beste Hans...

Politiek en ethiek is toch zo met elkaar verweven...Hoe kan een partij die zichzelf serieus neemt dan geen serieuze ethische standpunten innemen. Abortus, Euthanasie,.....zijn toch hedendaagse problemen, je kan die toch niet negeren of doodzwijgen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Naar mijn mening kan de BUB best wel ethische standpunten innemen. Hoewel we wel standpunten innemen over heel uiteenlopende thema's, bestaat het gevaar dat we een zielig partijtje als Vivant worden dat over niks iets te zeggen heeft.

En?

Weten we nu hoe jullie over abortus denken? Of hoe u daartegenover staat?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Weten we nu hoe jullie over abortus denken? Of hoe u daartegenover staat?

Persoonlijk vind ik dat er met deze problematiek uiterst voorzichtig moet worden omgesprongen. Het kan niet dat mensen zomaar beslissen hun kind te doden, omdat ze er op dat moment geen zin in hebben. Voor mij kan abortus eigenlijk alleen maar in extreme gevallen zoals incest, verkrachting, of levensgevaar voor moeder. Dit is mijn persoonlijke mening, en vormt geen breekpunt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

... en vormt geen breekpunt.

M.a.w. uw standpunt is niet echt uw standpunt. U gaat er blijkbaar niet voor strijden.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

M.a.w. uw standpunt is niet echt uw standpunt. U gaat er blijkbaar niet voor strijden.

Er zijn voor mij belangrijke dingen.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Er zijn voor mij belangrijke dingen.

... dan het leven van een ongeboren kind ....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

... dan het leven van een ongeboren kind ....

Inderdaad, unitair België is heel wat belangrijker dan het leven van een ongeboren kind. De rangorde van belangrijkheid volgens de Blubberclub.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, unitair België is heel wat belangrijker dan het leven van een ongeboren kind. De rangorde van belangrijkheid volgens de Blubberclub.

Als BUB de enige partij was die uw standpunt over abortus zou delen, zou je dan bij ons komen, ook al zijn we Unitaristisch? Of vindt ge onafhankelijk Vlaanderen belangrijker dan het leven van een ongeboren kind?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als BUB de enige partij was die uw standpunt over abortus zou delen, zou je dan bij ons komen, ook al zijn we Unitaristisch? Of vindt ge onafhankelijk Vlaanderen belangrijker dan het leven van een ongeboren kind?

Wel, ik heb het hier al eens gezegd: de eerste reden waarom ik voor het Vlaams Blok stem, is omwille van hun ethische standpunten, hun standpunten dus over abortus, euthanasie en gezin. Dit is voor mij het allerbelangrijkste.

Mij is een onafhankelijk Vlaanderen geen sikkepit waard wanneer er zo met het leven wordt gespeeld. Een Vlaanderen dat abortus goed keurt en een verkeerde gezinspolitiek voert, tekent z'n eigen doodsvonnis. Na verloop zal het uitsterven... En dat is nu al aan het gebeuren in de westerse landen.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, ik heb het hier al eens gezegd: de eerste reden waarom ik voor het Vlaams Blok stem, is omwille van hun ethische standpunten, hun standpunten dus over abortus, euthanasie en gezin. Dit is voor mij het allerbelangrijkste.

Mij is een onafhankelijk Vlaanderen geen sikkepit waard wanneer er zo met het leven wordt gespeeld. Een Vlaanderen dat abortus goed keurt en een verkeerde gezinspolitiek voert, tekent z'n eigen doodsvonnis. Na verloop zal het uitsterven... En dat is nu al aan het gebeuren in de westerse landen.

Daar heeft U wel gelijk in.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Daar heeft U wel gelijk in.

Laten we een minuut stilte houden bij deze situatie, Jan en Patriot zijn het eens 8)

Nuja,

aan Niels: laat het mij zo zeggen, ethiek is zodanig uitgebreid. Als je mij vraagt, ben jij ethisch rechts of links? Dan weet ik belange niet wat te antwoorden.

Ik zou zelf nooit euthanasie uitvoeren, maar gun het wel een ander. ( idem voor abortus ) Ik zie ook niet echt het nut van het homohuwelijk, maar als ik daarmee mensen gelukkig maak?
Maar ik ben wel zogoed als tegen adoptierecht voor homokoppels ( of een duidelijk en zeer sereuis onderzoek moet het absolute tegendeel bewijzen )

Ook ben ik dan weer links op economische ethische punten.

Dus daarom dat ik ook denk dat Hans bedoelt dat hij enkel over een aantal ethische punten geen mening heeft: Euthanasie en aborutus dus m.a.w.

Maar tenslotte blijven dat maar twee punten en als je bij die twee punten zegt: Geen mening. Versta ik dat wel gedeeltelijk. Maar ik hoop dat je in andere ethische punten toch wel een mening hebt...
Want anders moet ik Niels bij vallen...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, unitair België is heel wat belangrijker dan het leven van een ongeboren kind. De rangorde van belangrijkheid volgens de Blubberclub.

Alleen extreem-rechtse idioten maken zulke belachelijke vergelijkingen. Abortus is voor ons geen strijdpunt en daarmee uit. Als u er een strijdpunt wil van maken, dan doet u maar.

Ons neutraal standpunt heeft tot gevolg dat we de wetgeving ter zake respecteren (wat niet wil zeggen goedkeuren, op dat vlak is iedereen in de partij vrij).

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, abortus is er gekomen en de VLD maakt geen aanstalten om de bestaande wet te veranderen. M.a.w. ze vinden de huidige liberale wetgeving die abortus toelaat prima.

De Blubberclub daarentegen doet helemaal geen uitspraak: ze durven geen standpunt voor of tegen in te nemen.

Daar ze er geen uitspraak over doen en geen standpunt over innemen zullen ze het naar alle waarschijnlijkheid gewoon eens zijn met de bestaande wetgeving en dat maakt het dan ook compleet zinloos om er een standpunt over in te nemen. Het lijkt mij niet meer dan vanzelfsprekend dat een politieke partij niet over 'alles' een standpunt inneemt, daar dit gewoon onmogelijk is. Het Vlaams Blok heeft voor zover ik weet ook geen standpunt over 'de militaire postduiven' 'het downloaden van muziek/software', ... en met wazige standpunten als 'wij zijn voor een gecorrigeerde vrije markteconomie' raakt een mens ook al niet veel verder.

Ik wacht dus eigenlijk nog steeds op een gefundeerde uitleg over het waarom een politieke partij over alles en nog wat een standpunt zou dienen in te nemen. Zeker wanneer deze partij er voorstander van is om 'het volk' zelf beslissingen te laten nemen, of omdat ze ethisch liberaal is of omdat ze voorstander van het BROV of dergelijks is.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, ik heb het hier al eens gezegd: de eerste reden waarom ik voor het Vlaams Blok stem, is omwille van hun ethische standpunten, hun standpunten dus over abortus, euthanasie en gezin. Dit is voor mij het allerbelangrijkste.

Mij is een onafhankelijk Vlaanderen geen sikkepit waard wanneer er zo met het leven wordt gespeeld. Een Vlaanderen dat abortus goed keurt en een verkeerde gezinspolitiek voert, tekent z'n eigen doodsvonnis. Na verloop zal het uitsterven... En dat is nu al aan het gebeuren in de westerse landen.

1) hoe in godsnaam durft gij spreken over uitsterven in de westerse landen ??? we zijn met meer dan ooit tevoren in de geschiedenis !!! in het verleden (paar eeuwen geleden) zijn er van die oorlogen geweest dat 1 op 3 duitsers stierven op 30 jaar tijd en u durft NU spreken over uitsterven in het westen ????


2) ja ik ben het niet eens met uw anti-abortus logica maar het zou een eindeloze discussie vergen en daar heb ik geen zin in. Wat ik wel weet is dat ik het niet vindt kunnen om gezinnen (en dus ook de kinnderen) de armoede in te drukken door abortus te verbieden, bij wijze van spreken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

1) hoe in godsnaam durft gij spreken over uitsterven in de westerse landen ??? we zijn met meer dan ooit tevoren in de geschiedenis !!! in het verleden (paar eeuwen geleden) zijn er van die oorlogen geweest dat 1 op 3 duitsers stierven op 30 jaar tijd en u durft NU spreken over uitsterven in het westen ????

Bel naar het NIS en vraag daar de geboortecijfers van de afgelopen vijftig jaar: u zal een voortdurende daling merken. Dat ons geboortecijfer nog enigszins op iets lijkt, hebben we hoofdzakelijk te danken aan de moslimimmigraten die wel nog veel kinderen hebben.

Doe uw ogen open!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

2) ja ik ben het niet eens met uw anti-abortus logica maar het zou een eindeloze discussie vergen en daar heb ik geen zin in. Wat ik wel weet is dat ik het niet vindt kunnen om gezinnen (en dus ook de kinnderen) de armoede in te drukken door abortus te verbieden, bij wijze van spreken.

We leven niet in de 19e eeuw, beste vriend. Er is nu kindergeld, er zijn studiebeurzen, er zijn allerlei tegemoetkomingen voor grotere gezinnen. Iemand die een kindje erbij heeft, zal heus geen armoede kennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Daar ze er geen uitspraak over doen en geen standpunt over innemen zullen ze het naar alle waarschijnlijkheid gewoon eens zijn met de bestaande wetgeving en dat maakt het dan ook compleet zinloos om er een standpunt over in te nemen.

De grote Opperblubber zei letterlijk:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Voor de rest staat in onze statuten dat de partij geen ethische standpunten inneemt. Dit is een ethisch standpunt.

Volgens hun eigen partijbepalingen worden er geen standpunten ingenomen, bijgevolg heeft de partij dus geen mening. Misschien wel de leden, maar de partij heeft geen enkele partijlijn.

Indien men het eens zou zijn, dan kon men dat ook zeggen. Feit is dat hun partij blijkbaar volgens de eigen statuten geen lijn mag uitstippelen over die zaken.