staatshervorming?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

We zullen eerst eens beginnen met het kiesarron. BHV te splitsen,

een aloude Vlaamse eis.

Als we een trits betrokken CD&V burgemeesters mogen geloven zal je nog heel lang kunnen eisen........

Ik wil dat eindelijk BHV gesplitst wordt. Later zien we wel.

Vraag is of jij daarin te willen hebt.
Versta me niet verkeerd: de eis is legitiem, zelfs grondwettelijk verantwoord, maar blijkbaar zijn hier politieke machten werkzaam waar partijen van N-VA-kaliber geen toegang toe hebben.

Beloof uw mogelijke kiezerspubliek dus maar niet teveel.
Je zou wel eens met lege handen en rode kaken komen te staan.
Hoor je de Vlaamsblokkers dan al gniffelen over wat de N-VA allemaal ging realiseren?
Ik vrees dat jouw mantra over 25 jaar Vlaamsblokse onmacht wel eens menigvoud zal gekwoot worden, met commmentaar..........

[Clemens]

Supe®Staaf

Uw reacties zijn een typisch voorbeeld van negativisme, en vuilspuiterij.

Als u tegen de splitsing van de kieskring BHV bent, zeg het dan openlijk.

De burgemeesters van CD&V, Sp.a, en VLD zijn het vertrouwen waard.

Of ze zullen slagen is een andere zaak, maar hebben het probleem in elk geval eens te meer aan de kaak gesteld,
tot ergernis van Supe®Staaf

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En dan komt de PS.


------->Minister van defensie. De Crem

------->Minister van Buitenlandse zaken. Yves Leterme

etc, etc...en dan zij we weer 4 jaar verder. 8)

Ik bedoel. Al die dingen moeten federaal worden geregeld en precies daar wil de CD&V niet met de N-VA samenwerken. Enfin dat zeggen ze niet met zoveel woorden.

Het zal dan ook aan CD&V zijn om haar woord te houden. Ik denk dat zij ginds niet veel goesting hebben om weer als onbetrouwbaar te worden beschouwd.

Als het hen echt weer om macht en postjes gaat, dan is het einde nabij van de CD&V.

De VLD, van wie het eigelijke doel was de CD&V te laten verschrompelen, kent er alles van en mogen beginnen oppassen voor hun ganzen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Veel te veel.

Niet alleen veel te veel, zelfs één nieuwe gedefederaliseerde bevoegdheid is er al één teveel. De voorbije staatshervormingen waren ook al teveel. En nooit wordt de mening van de Belg hierover gevraagd.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Niet alleen veel te veel, zelfs één nieuwe gedefederaliseerde bevoegdheid is er al één teveel. De voorbije staatshervormingen waren ook al teveel. En nooit wordt de mening van de Belg hierover gevraagd.

Mja, hier wil ik wel eens referendum over houden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Supe®Staaf

Uw reacties zijn een typisch voorbeeld van negativisme, en vuilspuiterij.

Probeer jouw persoonlijke aversie tegen mijn persoon eens opzij te zetten.
Dan zal je dergelijke baarlijke nonsens niet meer posten.

Toon me eens de vuilspuiterij aan in mijn tekst.
Ik zal het voor jou nog eens in ander woorden stellen:
Volgens mij komt er van de eis tot splitsing B-H-V niets terecht, zelfs niet bij regeringsdeelname van het Vlaams Kartel.
Vooral daar vele betrokken CD&V burgemeesters (je kartelgenoten die het uiteindelijk moeten realiseren, remember) geen vragende partij zijn.

Als u tegen de splitsing van de kieskring BHV bent, zeg het dan openlijk.

Die splitsing interesseert me persoonlijk geen zak.
Is ze (grond) wettelijk dan moet het maar.
Komt ze overeen met wat de betrokken bevolking wenst splits dan een goeie gang.
Zoniet, dient eigenlijk de wet aangepast te worden aan de nieuwe toestand en noden.

[kangoo]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Xnorf

Dit antwoord had ik verwacht, het is afgezaagd tot en met.

Het Blok heeft door haar extreme standpunten naar vreemdelingen toe

zichzelf politiek buiten spel gezet. Daar heeft ze zelf voor gekozen.

En nu maar zitten zagen dat ze niets kan verwezenlijken is gewoon

belachelijk.

Op 13 juni gaat ge wel anders piepen, er gaat massaal VB gestemd worden, zelfs Stevie Wonder voelt het al aan zijne pisser (nadat hij zijn vriend die Pupo een beurt heeft gegeven).

Trouwens het BLOK heeft het cordon 10 jaar lang gekoesterd.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Volgens mij komt er van de eis tot splitsing B-H-V niets terecht

Supe®Staaf

Dat hoopt u.

Maar de splitsing komt er hoe dan ook, is het niet vandaag, dan morgen.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Supe®Staaf

Dat hoopt u.

Maar de splitsing komt er hoe dan ook, is het niet vandaag, dan morgen.

Voor 2007 moet deze er sowieso komen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Niet alleen veel te veel, zelfs één nieuwe gedefederaliseerde bevoegdheid is er al één teveel. De voorbije staatshervormingen waren ook al teveel. En nooit wordt de mening van de Belg hierover gevraagd.

Is het daarom dat de Volksunie ooit meer dan 20% haalde?

[querty]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Xnorf

De miljardentransfers heeft in principe niets te maken met

een unitaire, federale,confederale, of onafhankelijke staat.

Het heeft alles met goed bestuur te maken.

Natuurlijk vallen sommige transfers weg in een onafhankelijke staat.

Maar zelfs in Europees verband zullen er steeds transfers zijn naar landen

die het slechter hebben, en daar is op zichzelf niets verkeerd aan.

Daar is niets op tegen, wanneer deze landen er beter van worden.

dat noemt men immers solidariteit.

Het probleem met Wallonië is dat we vaststellen dat de bevolking er niet

echt beter van wordt, door de verspilpolitiek.

Ja, waarom fulmineren jullie eigenlijk niet hierop? Het gaat hier hoogst waarschijnlijk om veel meer geld.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Querty

Ja, waarom fulmineren jullie eigenlijk niet hierop? Het gaat hier hoogst waarschijnlijk om veel meer geld.

Querty

De Vlaamse beweging heeft steeds gesteld dat de afbouw van de transfers (van noord en zuid) ook voor Wallonië goed zou zijn.

Indien Wallonië en Vlaanderen zelf zouden verantwoordelijk zijn
voor hun financieel beheer, ze veel zuiniger met geld zouden omspringen.

Nu rekent Wallonië er steeds op dat de federale regering (met hoofdzakelijk Vlaams geld) de verliezen in de sociale zekerheid zal financieren.

En de Vlaamse beweging is totaal niet tegen solidartiteit met Wallonië
maar dan moet men zo eerlijk zijn alle onredelijke transfers te bannen.

Daarom vraagt de Vlaamse beweging, dat de federale overheid alle
uitgaven open en bloot op tafel zou gooien.

Dan pas kan echt werk gemaakt worden van een strijd tegen verspilzucht.

Vlaanderen wacht reeds jaren op een objectieve studie omtrent
de financiele transfers, maar Wallonië heeft zich daar steeds tegen verzet.

[querty]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Querty

De Vlaamse beweging heeft steeds gesteld dat de afbouw van de transfers (van noord en zuid) ook voor Wallonië goed zou zijn.

Indien Wallonië en Vlaanderen zelf zouden verantwoordelijk zijn
voor hun financieel beheer, ze veel zuiniger met geld zouden omspringen.

Nu rekent Wallonië er steeds op dat de federale regering (met hoofdzakelijk Vlaams geld) de verliezen in de sociale zekerheid zal financieren.

En de Vlaamse beweging is totaal niet tegen solidartiteit met Wallonië
maar dan moet men zo eerlijk zijn alle onredelijke transfers te bannen.

Daarom vraagt de Vlaamse beweging, dat de federale overheid alle
uitgaven open en bloot op tafel zou gooien.

Dan pas kan echt werk gemaakt worden van een strijd tegen verspilzucht.

Vlaanderen wacht reeds jaren op een objectieve studie omtrent
de financiele transfers, maar Wallonië heeft zich daar steeds tegen verzet.

Dat kan je dan ook allemaal toespitsen op Europa.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Niet alleen veel te veel, zelfs één nieuwe gedefederaliseerde bevoegdheid is er al één teveel. De voorbije staatshervormingen waren ook al teveel. En nooit wordt de mening van de Belg hierover gevraagd.

en nog steeds hebt u geen enkel zinnig, rationeel antwoord gegeven waarom de defederalisering van zelfs één nieuwe bevoegdheid "een slechte zaak" zou zijn. Zelfs van den Brocuke is voor een verdere federalisering, uw argument daarop is dat hij een racist is en België kapot wil maken

de mening van de Belgen? tja, we zullen de uitslag van het Blok, de CD&V en de NVA eens optellen en die vergelijken met die van de BUB. Dan moet het wel duidelijk zijn dat de bevolking de noodzaak inziet om terug naar de achterhaalde unitaire staatsstructuur te gaan

[Patriot!]

Als ge dan toch zo midden de mensen staat, geef ik u een goede raad.
Ga eens de straat op en PRAAT met de mensen. Zij willen dit totaal absurde federale systeem niet, maar één regering voor alle Belgen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als ge dan toch zo midden de mensen staat, geef ik u een goede raad.
Ga eens de straat op en PRAAT met de mensen. Zij willen dit totaal absurde federale systeem niet, maar één regering voor alle Belgen.

dus "praten met de mensen op straat" zou een betrouwbaarder en representatiever beeld moeten vormen dan een verkiezingsuitslag.
De BUB begint de pedalen compleet te verliezen heb ik de indruk...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dus "praten met de mensen op straat" zou een betrouwbaarder en representatiever beeld moeten vormen dan een verkiezingsuitslag.
De BUB begint de pedalen compleet te verliezen heb ik de indruk...

Ter uwer informatie: de meeste partijen hebben nog andere punten, waar de mensen op stemmen. Volgens enquetes, en de voorzitter van ronduit NVA stemt slechts 4 procent om communautaire redenen.

[querty]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ter uwer informatie: de meeste partijen hebben nog andere punten, waar de mensen op stemmen. Volgens enquetes, en de voorzitter van ronduit NVA stemt slechts 4 procent om communautaire redenen.

Het is waar dat maar weinig mensen met het communautaire aspect in ons land bezig zijn. Eigenlijk zou dat meer moeten zijn, zo krijg je een beter beeld van wat de mensen echt denken.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Het is waar dat maar weinig mensen met het communautaire aspect in ons land bezig zijn. Eigenlijk zou dat meer moeten zijn, zo krijg je een beter beeld van wat de mensen echt denken.

Me dunkt dat jullie goed weten wat er bij de mensen leeft. Hoe is mijn een raadsel, maar kom ...

Als de mensen wakker liggen van werk, veiligheid, justitie, mobiliteit, etc ... wil dit zeggen dat ze ook communautair zullen moeten denken, want die zaken worden federaal geblokkeerd.

Dus alles is communautair, indien men degelijke, efficiënte en democratische beslissingen wenst te nemen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ter uwer informatie: de meeste partijen hebben nog andere punten, waar de mensen op stemmen. Volgens enquetes, en de voorzitter van ronduit NVA stemt slechts 4 procent om communautaire redenen.

daar heb je wel deels gelijk, maar dat is geen excuus om te beweren dat de mensen een unitaire staat willen omdat jij eens op straat wat gaat klappen