we staan te popelen om mee te regeren.....

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waar heb jij dat gelezen, als ik vragen mag?

In het Radio1-nieuws van 13u zei hij dat.

Goed gezien van hem, trouwens.

[Vlaanderen Boven]

Stel je voor, mee willen regeren! De verraders!

[Arnforpresident]

zie die zaken eens in hun context. Maar daar is het VB natuurlijk goed in, zaken volledig uit hun context rukken.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Leg eens rustig uit wat daar fout mee is, jongen.

Want voorlopig ben ik geneigd om de NVA omwille van die houding twee stemmen te geven in plaats van één (als ik die zou hebben).

Yep. Tegenwoordig mag je geen regeringsdeelname vooropstellen als je de verkiezingen hebt gewonnen.
Als het om het VB ging, roept men moord en brand, maar kijk nu eens welke pot de ketel verwijt.

[BlueThunder]

en doet de VLD ook mee, de neo-liberalen waar Dewever zoveel kritiek op had.... ' zijn afkeer van het neo-liberalisme, schuld geven van hoog aantal zelfmoorden, jeugd, pillengebruik... ) heeft zijn roeping gemist : acteur

[ilfalco]

Dewever moet gewoon breekpunten naar voorschuiven...zoals stopzetten subsidies aan franstalig onderwijs in VL


het vlaamse schooltje krijgt ook niets in komen van de walen.


maar ja eens hij een deftige vlaamse eis stelt wordt hij net zo goed als het Vb in een defacto cordon gestoken ... Dus moet hij nu itt gisteren wel gas terugnemen .

Zo gaat dat in belgie collaboreren of achter een cordon. maar perfide is dat dewever dat belgische cordon daar nog eens de schul daarvan bij het VB legt terwijl hij er gisteren zelf in zat.

Dat vind ik hypocriet.

N-VA won de verkiezingen ( veel meer dan de tsjeven trouwens)
en heeft dus de plicht om breekpunten te hebben.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

N-VA won de verkiezingen ( veel meer dan de tsjeven trouwens)
en heeft dus de plicht om breekpunten te hebben.

Het verband tussen de verkiezingen winnen en de "plicht" om breekpunten te hebben, is me totaal onduidelijk.

Ik zou je willen vragen om het verder uit te leggen, maar ik vrees dat je dat opnieuw gaat doen aan de hand van dingen die ik langs geen kanten begrijp.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik zou zeggen: geef de man een kans.

toont alleen maar aan hoe groot de vernedering voor het blok was.

tuurlijk sluit je compromissen. de vraag is alleen hoe diep je gaat.
zwakte van nva is dat iedereen weet waar hun punt ligt.
de klassieke partijen kennen niet zoiets als een ideologie

[Kay_]

De Blokkertjes zijn het niet gewoon dat een partij die wint ook nog eens zijn verantwoordelijk wil nemen door mee te besturen.
Logisch dat BDW zegt dat hij zich wat zal inhouden, anders wordt hij sowieso gekickt en zitten we terug met een tripartite.
Het is uiteindelijk het resultaat dat telt en dat moet je altijd voor ogen houden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

quote dewever=


De N-VA staat naar eigen zeggen ook te popelen om mee te regeren. "Daar hebben we ongelooflijk veel zin in", gaf De Wever toe.

en verder




pfffff hoe kan je zo machtsgeil zijn....

mocht het Vb zo gehandeld hebben dan was er ook nooit cordon geweest hoor. #-o mocht dillen meteen op het paleis zijn gaan zeggen dat ze staan te popelen....


hopelijk blijft er nog wat wijn over.

Mai zonder te weten welk programma er komt al kappen op cd NVA, de nederlaag nog niet verteerd zie ik.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

waar de "held" Dewever in staat toe is ( messen in de rug, verraad.... )

http://www.youtube.com/watch?v=VsNhurt1QUE

Waar haal je dat?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dewever moet gewoon breekpunten naar voorschuiven...zoals stopzetten subsidies aan franstalig onderwijs in VL


...

N-VA won de verkiezingen ( veel meer dan de tsjeven trouwens)
en heeft dus de plicht om breekpunten te hebben.

Hier zijn de snuggerste blokkertjes weer.

Ten eerste: een partij die 13 prosent van de stemmen haalt, moet niet te hoog van de toren blazen. Zij moet niet denken dat ze meer te zeggen zal hebben dan de partij die 20 of meer persent behaalt.

Ten tweede: een partij die het maksimum van haar kiesprogramma wil verwezenlijkt zien, die probeert in de regering te stappen. Als ge de andere blijft de huid volschelden, dan zal dat iets moeilijker gaan. Als ge u profileert als professioneel boelmaker, zoals Dedekker, dan zien ze u graag komen.

Maar ten derde, het allerbelangrijkste:

een blokker moet niet zeggen wat de nva-baas moet doen;
een blokker moet wel zeggen wat zijn eigen partijbonzen maar moeten doen;

Die blokkers hebben net een opdoffer van formaat gekregen, en dan gaan ze hier ons (nva'ers) eens zeggen wat wij moeten doen. Goe weer aan de zuid.


Als hardnekkig nva-stemmer vraag ik aan het Weverke dat ie anderen voor zijn kar spant. Als voorbeeld kunnen we de geldverbrander-Broekske nemen. Normaliter amper een knip voor de neus waard. Maar hij diende toch maar een belangenkonflikt in.
Als hardnekkig nva-stemmer vraag ik aan het Weverke: stap in de regering, trek de anderen mee in het bad door ze te doen zeggen dat de Vlaamse regering absoluut vraagt aan de federale om de tering naar de nering te zetten, om eindelijk eens te luisteren naar De Klucht (die zelf zei dat de federale regering lam is ...) en op die manier zal er nuttige staatshervorming vanzelf uitrollen.
Nog geen Vlaamse onafhankelijkheid, want we haalden geen meerderheid, hoe spijtig ook.



Dat eeuwige geroep van de blokkers hoe anderen het zouden moeten doen, doet me denken aan klein links, die ook de hele tijd zitten orakelen hoe we het hier kommunistisch-oh-toch-zo-mooi zouden moeten organizeren.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kay_

Logisch dat BDW zegt dat hij zich wat zal inhouden, anders wordt hij sowieso gekickt en zitten we terug met een tripartite.
Het is uiteindelijk het resultaat dat telt en dat moet je altijd voor ogen houden.

De Wever zou ook oerdom zijn indien hij nu al zijn kaarten al op tafel gooide.

[ilfalco]

we wachten af maar na 5 jaar niks bereikt te hebben moet hij wel stoppen te kappen op het VB want toen hij gisteren zelf stoere taal sprak zat hij zelf meteen in een cordon.

het is perfide van dewever om het Vb omdat het rechtlijnig is een cordon te verwijten want mocht dewever ook maar iet of wat voet bij stuk houden dan wordt hij evengioed uitgesloten.


het is blijkbaar meespelen mag maar dan volgens de regeltjes van de traditionelen....

het zou me niets verbazen dat de het Cdenv-SPA-VLD-n-VA wordt....


En zijn gezever dat het Vb niks verwezelijkt heeft is ook afgezaagd.het Vb en niemand anders heeft de vlaamse onafhnkelijkheid een wijdverspreide steun bezorgd.

in de jaren 90 sprak enkel het Vb er over en nu is het bijna realiteit.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

we wachten af maar na 5 jaar niks bereikt te hebben moet hij wel stoppen te kappen op het VB want toen hij gisteren zelf stoere taal sprak zat hij zelf meteen in een cordon.

het is perfide van dewever om het Vb omdat het rechtlijnig is een cordon te verwijten want mocht dewever ook maar iet of wat voet bij stuk houden dan wordt hij evengioed uitgesloten.

Leugens en dat weet je, VA verwijt het VB niet dat ze rechtlijnig zijn maar dat ze hun rechtlijnigheid door spekken met racistisch uitspraken.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Leugens en dat weet je, VA verwijt het VB niet dat ze rechtlijnig zijn maar dat ze hun rechtlijnigheid door spekken met racistisch uitspraken.

En het is net dat dat de kiezer beu is, vandaar: hij heeft een alternatief gekregen en wég waren de VB stemmen.

[Grinderman]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

we wachten af maar na 5 jaar niks bereikt te hebben moet hij wel stoppen te kappen op het VB want toen hij gisteren zelf stoere taal sprak zat hij zelf meteen in een cordon.

het is perfide van dewever om het Vb omdat het rechtlijnig is een cordon te verwijten want mocht dewever ook maar iet of wat voet bij stuk houden dan wordt hij evengioed uitgesloten.

Het cordon is er vooral door het vreemdelingenstandpunt van het VB volgens mij en als je sommige blokkers hoorde tijdens de voorbije campagne willen ze dat cordon vooral niet verliezen.
Er zal geen cordon komen rond de NVA, dat geloof ik niet. Voornamelijk omdat de NVA geen politiek voert van uitsluiting. Misschien een beetje "franstaligen op de zenuwen werken" maar dat is op zich niet erger dan wat de VU in het verleden gedaan heeft en die hebben ook geen cordon rond zich gekregen.

Ik hoop dat de NVA in de regering wordt opgenomen, ik hoop niet (zoals Degucht & Vandelanotte gisteren zeiden) dat ze een politiek gaan voeren die net over het randje is zodat ze populairder worden met de bevolking maar zodat er geen regering gaan met hun kan gevormd worden en zo uitkijken naar de volgende verkiezingen om dan echt "incontournable" te zijn.

De CD&V en vooral de VLD & SP.A zouden natuurlijk hier een vuil spel kunnen spelen en de schuld op NVA afschuiven maar het zal niet makkelijk zijn om te bepalen wie er dan precies gelijk heeft denk ik. Waarschijnlijk iedereen of niemand.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

O jawel,

Het is dan ook het enige bestaansrecht van het VB.

Ik weet niet hoe lang je al op dit forum vertoeft (al dan niet lezend zonder een account te maken), maar als je Ilfalco al een beetje kent dan zou ik hem de meest slechte reclame voor het VB noemen. In de voorbije jaren heeft hij een reputatie van foeteren op N-VA en LDD opgebouwd. Nooit geen maatschappelijk of communautair thema aangesneden maar enkel en alleen foeteren op andere partijen.

De grootste fout die je kan maken is om die persoon gelijk te stellen met "de VB'er". Ik ben lid geweest van N-VA en VB en nog steeds vind ik geen reden om naar 1 van de twee te gaan schelden. Beiden hebben in mijn ogen in het verleden fouten gemaakt, maar ik maak er niet mijn dagtaak van om overal draadjes te openen om te gaan schelden.

Ik wens de N-VA veel geluk met hun toch wel immense overwinning en het VB wat winst eens LDD implodeert (want ik denk toch dat dat staat te gebeuren... te hoog LPF-gehalte).

[Pieter B]

Het zou erg zijn moesten ze niet willen meeregeren.
Dat is pas kiezersbedrog.

[SDX]

Ik maak me sterk dat de NVA helemaal niet staat te trappelen om mee te regeren - vanzelfsprekend kunnen ze de verwachtingen van de kiezer niet inlossen en bij de volgend verkiezingen wel eens een heleboel stemmen 'terug' verliezen - een sterke oppositie verzekert hen van nóg meer stemmenwinst volgende keer.
Laten ze eerst maar eens laten zien wat ze waard zijn.