status en de stropdas

[stropke]

Deepeco ik vraag me af hoe ge der bijloopt ? Gelijk Fernand de voddemarchant uit "de kampioenen" zekers.
Wa heeft nen das mee status vandoen, 0,0000.
Ik heb een representatieve functie bij een bedrijf, een onthaalfunctie. Dus gij wilt dat de klanten ontvangen worden alsk eruitzie: 3 daag nie geschoren, mee een oud hemd, een vale jeans mee gaten enz...zolang ik maar vriendelijk ben en correct vanuit mijn innerlijk ist oké bij u??
Het oog wil ook wat, de eerste indruk is het uiterlijk en dat doet al voor 50% de deur open of toe.

BTW wees blij dat ze een -das om de nek doen die niks hangt te doen.
Stel da ik bij de mensen om de nek hing...

[Deepeco]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is daar ethisch aan?

Het is één van de eigenschappen van ethiek - van mijn ethiek - om anderen zo goed mogelijk te helpen...

Of mensen kunt aanzetten om zichzelf ook te verbeteren in plaats van te wachten op hulp. The world view that makes the underclass.

Om mensen aan te zetten om een nog duurdere wagen te kopen om hun buurman te overtreffen? Dat zou niet goed zijn, daar zou je niet aan mogen bijdragen.
Bovendien bespeur ik een gebrek aan solidariteit in uw woorden. Het lijkt wel of je zelfs arme mensen niet zou helpen omdat ze zichzelf maar zouden moeten aanzetten om hun situatie te verbeteren. Hulp bieden is heel belangrijk in ethiek - in mijn ethiek.

Vermits u volgens mij een troll bent, ga ik verder niet al te veel aandacht aan je spenderen

Tja, ik kan me ook afvragen of ik nog aandacht moet besteden aan iemand die denkt trollen te zien. Want volgens de huidige kennis van de biologie behoor ik tot de mensen, de homo sapiens. En trollen zijn geen ondersoort van de homo sapiens. Trollen bestaan namelijk niet.

Mijn zus werkt in de psychiatrie; mochten ooit uw waanvoorstellingen te lastig worden in uw sociale contact met mensen ofzo, dan kunnen we wel hulp bieden. Er zijn behandelingen die waanvoorstellingen temperen...

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

merk je dat het een belachelijk stuk 'kleding' is dat nergens toe dient en dat daar maar hangt te flapperen

Een goud dasklemmetje erover een klaar.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Ik vind dat we de stropdas moeten afschaffen. En ook alle andere statussymbolen.

Een stropdas is al lang geen statussymbool meer, verre van. Voor 20 euro heb je al een deftige.

Ik ben tegen al dat statusgedoe.

Ik ook, maar verbieden is onzinnig en onrealistisch.

Maar ik zeg dat status totaaaaaal irrelevant is, en dat het zelfs schadelijk is voor anderen.

Sommige mensen hebben, bij gebrek aan persoonlijkheid of om de schone schijn op te houden, nood aan statussymbolen. Leer er mee leven.

[Raf]

Ik hou van dassen. Ik vind dat er tegenwoordig te weinig dassen gedragen worden. Een pak is niet compleet zonder das...

[kiko]

Een beperkt acteur blijft een beperkt acteur, met of zonder das.

[Deepeco]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Een goud dasklemmetje erover een klaar.

woehahaha! Grappig. Het flappert en ze verzinnen er een dasklemmetje voor. En dan wordt dat gouden klemmetje niet meer blinken, en moeten ze weer een oppoetsborstelke verzinnen.
manmanman toch... rare jongens, die mensen. Waar dat die zich mee bezighouden...

[Deepeco]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Een stropdas is al lang geen statussymbool meer, verre van. Voor 20 euro heb je al een deftige.

Da's eigenlijk wel een beetje waar; in Afrika verkopen ze al stropdassen op straat. Of die Afrikanen dat nodig hebben...
Is ook een van de redenen waarom VLDers en andere politici minder dassen dragen. Het elitaire is er idd af. Op zoek naar iets nieuws. Dan is een politieker zonder stropdas al wat gedurfd, iets nieuws. Totdat dat ook weer algemeen wordt. En zo hebben we modes en trends...

Niet alleen in de kledingssector, ook in de automobielsector zie je sterk dat streven naar nieuwe wagens, nieuwe klassen, zoals ze dat noemen. De BMW 4 is al wat ingeburgerd? Dan snel de BMW 5 aanschaffen...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Bovendien bespeur ik een gebrek aan solidariteit in uw woorden. Het lijkt wel of je zelfs arme mensen niet zou helpen omdat ze zichzelf maar zouden moeten aanzetten om hun situatie te verbeteren. Hulp bieden is heel belangrijk in ethiek - in mijn ethiek.

En dat doe je niet door de manier die jij hier voorstelt.

Tja, ik kan me ook afvragen of ik nog aandacht moet besteden aan iemand die denkt trollen te zien. Want volgens de huidige kennis van de biologie behoor ik tot de mensen, de homo sapiens. En trollen zijn geen ondersoort van de homo sapiens. Trollen bestaan namelijk niet.

I rest my case.

[IronChef]

Ik stel een compromis voor:

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

rare jongens, die mensen. Waar dat die zich mee bezighouden...

met het bepleiten voor een dasverbod...

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Ik vind dat we de stropdas moeten afschaffen. En ook alle andere statussymbolen.
De stropdas vindt zijn origine bij de Romeinse senatoren die een soort sjaal droegen om hun stembanden warm te houden. Door die associatie met senatoren kreeg dat stukje doek een statuswaarde. Maar als je er nuchter over nadenkt, merk je dat het een belachelijk stuk 'kleding' is dat nergens toe dient en dat daar maar hangt te flapperen (en volgens sommigen uitdrukkelijk naar de fallus wijst om seksueel te imponeren)
Er wordt gezegd dat moslima's geen hoofddoek mogen dragen in openbare functies. Dat is niet alleen een slecht voorstel, het is ook belachelijk om niet hetzelfde te zeggen van de stropdas. Als je een stropdas draagt, laat je zien tot welke klasse je behoort, en ben je dus evenmin onpartijdig en neutraal als iemand van een ander geloof dat zou zijn. Dus alle politici moeten zoals Wouter Bos hun stropdas afdoen.
Ik ben tegen al dat statusgedoe. Kijk: iemand die met een Mercedes rijdt, met op de motorcap zo'n ster om mee te pronken. Op zich niets op tegen, maar voor de zwakke weggebruiker die per ongeluk omvergereden wordt kan die ster op de verkeerde plaats staan... Het zijn zo van die kleine dingetjes.
Door kleding, auto's en wat we eten, proberen we onszelf een hogere status aan te meten. Maar ik zeg dat status totaaaaaal irrelevant is, en dat het zelfs schadelijk is voor anderen. Bv. de status van gevaarlijke, vervuilende terrinwagens, de status van dure kledij terwijl er armoede is, de status van het eten van exotische scampi's enzo terwijl de mangrovewouden sneuvelen, de status van vlees eten, de status van kaviaar eten waardoor de steur bijna uitstierf,...
We moeten ons over ons ego heenzetten, en die statusverslaving loslaten!

Iedereen kan zich een das verschaffen, een das wijst niet op een 'bepaalde klasse', wel op een bepaalde functie, verantwoordelijkheid.

In vele vormen van verantwoordelijkheid is een das vereist, om au serieus genomen te worden.

Vaak vind ik mensen, die in bepaalde omstandigheden geen das dragen, terwijl dit wel vereist is, helemaal niet au serieus. Die mensen moeten zich dan extra bewijzen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Een beperkt acteur blijft een beperkt acteur, met of zonder das.

Beperkt in welke zin?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Iedereen kan zich een das verschaffen, een das wijst niet op een 'bepaalde klasse', wel op een bepaalde functie, verantwoordelijkheid.

In vele vormen van verantwoordelijkheid is een das vereist, om au serieus genomen te worden.

Vaak vind ik mensen, die in bepaalde omstandigheden geen das dragen, terwijl dit wel vereist is, helemaal niet au serieus. Die mensen moeten zich dan extra bewijzen.

Ik vind dat heel grappig dat men een das dragen als "status symbool" ziet. De weinige keren dat ik een das draag is dat uit een vorm van "ondergeschiktheid" om respect te tonen aan de mensen waar ik naartoe ga: een huwelijk of zo. De enige mensen op mijn werk die dassen dragen zijn commercieel vertegenwoordigers die komen slijmen om hun produkt te kopen. De directeurs bij ons dragen geen dassen - tenzij er een minister op bezoek komt of zo. Enkel onze beroepsfotograaf heeft er altijd een aan, omdat die altijd foto's maakt bij "gelegenheden" en dus niet uit de toon wil vallen.

Je kan even goed katoenen zakdoeken als status symbool zien hoor.

[Deepeco]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat heel grappig dat men een das dragen als "status symbool" ziet. De weinige keren dat ik een das draag is dat uit een vorm van "ondergeschiktheid" om respect te tonen aan de mensen waar ik naartoe ga: een huwelijk of zo. De enige mensen op mijn werk die dassen dragen zijn commercieel vertegenwoordigers die komen slijmen om hun produkt te kopen. De directeurs bij ons dragen geen dassen - tenzij er een minister op bezoek komt of zo. Enkel onze beroepsfotograaf heeft er altijd een aan, omdat die altijd foto's maakt bij "gelegenheden" en dus niet uit de toon wil vallen.

Je kan even goed katoenen zakdoeken als status symbool zien hoor.

Volgens mij bevestigt dat een klein beetje mijn stelling; dat mensen bv stropdas aandoen om zich een hogere status aan te meten. Zeker bij die commercieel vertegenwoordigers en directeurs bij ministers... Dat is bewust gedaan om professioneler over te komen. Maar bij mij pakt zoiets niet, ik zie daar door.

btw , we hadden al opgemerkt dat iederen een das kan dragen, en dat daardoor een beetje de statuswaarde teniet gedaan wordt. Maar daar hebben ze iets op gevonden: dassen met bepaalde kleuren en lengtes enzo. Dan is het de kunst om de juiste das te dragen, dan pas heb je status.
Te vergelijken met wijn: iedereen met een beetje geld kan nu wijn drinken, maar je hebt 'juiste' en je hebt 'foute' wijn. Een arm boereke snapt daar niets van, en drinkt waarschijnlijk de foute die hij wel het lekkerste vind; hij is geen kenner, hij heeft geen status. De wijnkenner daarentegen... Hetzelfde met bv klassieke muziek tegenover pop. Ja, wie goed oplet, ziet dat bij chocolade: je hebt 'elitaire klasse-chocolade' (Leonidas en pralines) en je hebt de chocolade voor de lagere klassen (milka,...) Ik vond die milka lekkerder (jammer genoeg moet ik me nu beperken tot bio fair trade fondant chocolade).
Op zich heb ik daar niets op tegen, maar heb dat altijd stom gevonden. Die wijnkenners die prietpraat verkopen met hun fruitige afdronk en een pittige toets net onder de tong. Dat pakt bij mij niet, ik noem dat 'bluf'. En de lengte en de streepjes enzo van dassen, dat vind ik al helemaal belachelijk. Er zijn belangrijkere waarden in het leven, er zijn belangrijkere dingen om te weten.

[Sfax]

Ik vind mijn BMW etisch - in mijn ethiek...



Daarentegen vind ik mensen die anderen vanalles willen verbieden absoluut en volkomen onetisch

[De schoofzak]

Okee om dassen dragen te verbieden, omdat het een statussimbool is.

Maar dan alleen maar gekoppeld aan het verbieden van een ander statussimbool, een ietwat "dubbel omgekeerd" statussimbool, en dat is het onderlijveke gelijk de Jansens van A., onder een gewone vest. Ik vind dat niet staan. Ik krijg er de kriebels van in mijne nek, omdat ik geen kraag van een hemd voel die tussen mijn vest en mijn nek zit ... allez ge begrijpt wat ik bedoel.

En ge begrijpt ook zeer goed hoe de sossen-reklame-jongen uit A. omspringt met status-simbolen.

En als ge dan wat verder denkt: de mens is van vlees en bloed, en daar zit nu eenmaal status bij aangebakken enz. eet meer Freud.


ps ik draag alleen maar een das, als ik denk dat zonder die das andere mensen die me na zijn, zich beledigd zouden voelen, en aanverwante soortgelijke dinges.

ps twee: zijn juwelen niet een "veel groter probleem" dan ?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik vind mijn BMW etisch - in mijn ethiek...



Daarentegen vind ik mensen die anderen vanalles willen verbieden absoluut en volkomen onetisch

Aaaaah, je bent een BMW-kleinburger. Dat verklaart je eerdere uitlatingen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Aaaaah, je bent een BMW-kleinburger. Dat verklaart je eerdere uitlatingen.

Lol, en dan loop jij wat te melken over de man spelen ipv de bal...

[lantjes]

We kunnen met zen allen hetzelfde pakje gaan dragen, op zijn Chinees van een tijdje terug? Is het uit pure nijd dat de topicstarter de "statussymbolen" wil verbieden?