Minister De Clerq is niet bekwaam

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Justitie blijft nog steeds een puinhoop en een grote corrupte knoeiboel. Het blijft schandalen regenen bij Justitie. De ene ontsnapping van gevangenen na de andere. Het tekort aan cellen blijft duren. De rechtspraak blijft een corrupte vertoning.Alhoewel minister De Clercq al bijna een jaar zijn mandaat vervult is er nog geen duidelijk plan of visie hoe hij de knoeiboel gaat oplossen. Ondertussen blijft hij ook de manke en partijdige rechtsgang en de onbekwame magistraten beschermen. Wie een klachtenbrief schrijft naar de minister of naar de HRJ krijgt meestal een antwoord dat naast de kwestie is. Controle op het gerecht blijft onbestaande. Bij klachten van burgers verschuilt hij zich, zoals gebruikelijk, achter de paraplu van de “scheiding de machten”. Terwijl de wet duidelijk voorschrijft dat de Minister van Justitie zou moeten nagaan of de rechterlijke macht de wetten en verordeningen correct toepast. De wet zegt expliciet dat de Minister van Justitie hiervoor een beroep kan doen op “zijn” openbaar ministerie. Maar de problemen bij Justitie blijven aandikken, herinner u de FORTIS-affaire, de vele procedurefouten waarbij zware criminelen moesten worden vrij gelaten, enz. Waar iedereen in hem een soort superman zag, die de problemen ging oplossen, denken wij niet dat hij de nodige bekwaamheden heeft. Minister De Clercq is voor ons geen superminister maar een eenvoudige, onbekwame (what’s in a name) "klerk" zonder visie.

www.neutr-on.be

Meer en meer zal de puzzle in elkaar beginnen te passen.
Zijn hervomringen goed geweest?
Hebben zij altijd het algmeen belang gediend.
Of
Moesten bepaalde diensten verdwijnen om dat zij in de weg stonden van iets?

Pertinente tussenkomst van de vakbond:

http://www.hln.be/hln/nl/4833/Ontsna...politie-.dhtml


Over bizzarre uitspraken bij de rechtbank om niet te zeggen corrupte moet je gewoon gaan kijken naar misdrijven gepleegd door VIP of kinderen van deze.

Zij worden meestal geinterneerd en drie jaar later zijn zij te zien op de Azurenkust en niet in de Storm..
Jeugdvrienden zeggen, daar was hellemaal niets mis mee, het is jaren mijn kameraad geweest.
Maar zijn vader was wel rechter... is het dat wat neutron bedoeld en monza niet weet?

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Justitie blijft nog steeds een puinhoop en een grote corrupte knoeiboel.

financiën & defensie zijn er quasi even erg aan toe. Maar dat komt minder naar buiten.

het is een schande, maar je kan het ook alzo bekijken : deze wantoestanden geven alleen maar weer dat belgië "op" is....het lukt gewoon niet meer.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

defensie [is] er quasi even erg aan toe.

Dat is misschien niet zo'n slechte zaak.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is misschien niet zo'n slechte zaak.

niemand die uit is op gewapende conflicten, dood en verderf, verdriet en ook niet te vergeten de economische schade die daaruit voortvloeit.


Maar : De menselijke natuur is wat hij is, individueel en in stammen (natie)verband en diplomatie heeft zijn beperkingen. Dan heb je maar liever dat je niet compleet weerloos bent tegen die "anderen"....anderen die vandaag je bondgenoot kunnen zijn in een relatief vredige regio /wereld en morgen je aartsvijand in diezelfde wereld.

bovendien heeft de neocon saga bewezen dat diplomatie zonder militaire slagkracht erachter een non event is.

en als laatste : als onze defensie tot een grap verworden is,waarom er überhaupt dan nog één hebben en ervoor betalen ? spendeer dat dan elders, he. de schijn ophouden hoeft dan ook niet meer.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

...

De minister van justitie is eigenlijk niet meer dan een pispaal en zondebok voor de fouten van andere. Want in werkelijkheid heeft hij niets te vertellen over zijn gebouwen en de mensen die in zijn instellingen werken.

Waarom wil iemand dan toch nog per sé Minister van Justitie worden?

Gezien de gretigheid waarmee de kandidaten klaarstaan, moet er toch wel èrgens een voordeel aan die job verbonden zijn, zou ik zeggen.

[fabianen]

Stem volgende keer maar weer op dezelden,zoals altijd.
De jongeren staan er voor in,de ouderen stemmen toch altijd katholiek.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hij is een tjeef...?

Juist, en van de Logebroeders zal een tjeef het nooit kunnen winnen. Dat is in het verleden al genoeg bewezen.

In principe is Justitie een onmisbare schakel om iets te garanderen dat we de "recht-staat" noemen: ttz. dat op basis van duidelijke wetten alle burgers worden gehouden aan hun plichten en ongehinderd kunnen beroep doen op hun rechten. Maar daarvoor heb je dus wel rechters nodig die bereid zijn de wetten toe te passen op een efficiente en evenwichtige wijze.
En daar loopt het dus goed fout in Belgie: omdat Justitie grotendeels in handen is van de Logebroeders, wordt recht-spreken op basis van democratisch gestemde wetten er vervangen door levensbeschouwelijke principes van links-progressieve utopisten die allang elk gevoel met de dagelijkse realiteit verloren hebben. En dan je kom ertoe dat een oud vrouwtje dat eendjes voert in het park een voorbeeldige straf krijgt om anderen af te schrikken op basis van de milieu-wetgeving, terwijl een zware gangster vrijgesproken wordt omdat het allemaal de schuld is van de maatschappij, nietwaar.

Als je hier iets aan wilt veranderen kan dat alleen door een onafhankelijke controle in te voeren op de kwaliteit van de rechtspraak, en rechters die niet presteren, of die te vaak verkeerde / maatschappelijk onaanvaardbare vonnissen te vellen af te danken. Maar oh wee, daar staan ze al klaar met de argumenten rond scheiding der machten... De meest onbekwame alcoholieker kan hier zonder problemen nog promoveren, zijn loyauteit aan de Loge is wat telt, niets anders. Als ze die onbekwame helft van de rechters afdanken, is het probleem grotendeels opgelost.

Maar hoe zou een tjeef in godsnaam zulke revolutionaire ideeen doorgedrukt krijgen tegen een Loge die er niet voor terugdeinst om openlijk alle maatregelen te saboteren, belachelijk te maken, regeringen te doen vallen op basis van valse verklaringen (cf. Londers), etc. Nee hier helpt alleen nog het instellen van een dictatuur (voor een poosje toch, tot de staat terug behoorlijk is georganizeerd).