![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#21 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 4 september 2007
Locatie: Brabant, NL, EU
Berichten: 6.419
|
![]() Echter dat is wel met wijsheid achteraf. Indertijd heeft men deze afweging gemaakt ongetwijfeld met mogelijke scenarios, maar dat men misschien is ingehaald door ontwikkelingen. Had men de IT-bubbel hard laten klappen, dan had men op dat moment met problemen gezeten en dan had men dat een fout genoemd. De keuze om met behulp van renteverlagingen en daar mee samenhangende huizenmarktbubbel, de IT-bubbel leeg te laten lopen, was en misschien zien we dat nu eerder als leek, het minste van de mogelijke kwaden. Dat kan je achteraf betitelen als fout, maar de vraag reist dan wat voor alternatieve keuze had men indertijd moeten maken? Hier bedoel ik mee dat het indertijd een beleidskeuze met alle risico's van dien was, dit kan fout lopen... Kortom wat achteraf een fout genoemd wordt, is iets wat indertijd hooguit een keuze was en wat fout is gelopen...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 16 december 2005
Berichten: 1.107
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |