Welke media vertrouwd u? - Pagina 2

filosoof · 14 januari 2010, 02:19

Welke media vertrouw ik?
Degene die een reputatie te verliezen hebben. En dan nog vergelijk ik ze: waar mogelijk confirmatie uit tweede bron zoeken.

forzaflandria · 14 januari 2010, 16:33

Geen enkele, dus lees ik nieuwssites uit verschillende politiek-ideologische hoeken.

backfire · 14 januari 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Ik ben een hln lezer.
Geeft me een heel duidelijke kijk op de wereld en de commentaren van de lezers online zijn ook altijd heel leerrijk.

Dankzij het hln kan ik wel stellen dat ik heel goed op de hoogte ben van wat er zich zoals afspeeld in de wereld.

Als je je moet baseren op HLN om te weten wat er zich afspeelt in de wereld, bouw je best een atoomschuilkelder.

Eigenzinnig · 14 januari 2010, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik heb een abo op hln en ben geneigd u gelijk te geven en mijn abo op te zeggen.
De Gentenaar vind ik daarentegen een goede bron van nieuws. Maar dat is mss omdat ik ook een Gentenaar ben.
Alhoewel wat je in de ééne krant leest kom je in de andere ook weer tegen.

Mijn éénjarig abo is al opgezegd..ik ga terug naar HBVL ( ben limburger) niet dat HLN gigantisch slecht is en HBVL het walhalla..maar HLN viel wel tegen..

Mcnab · 14 januari 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Als je je moet baseren op HLN om te weten wat er zich afspeelt in de wereld, bouw je best een atoomschuilkelder.

Heb ik al gedaan, met genoeg proviand voor 3maand voor 2 personen.
Juist genoeg tot de nucleaire neerslag gedaald is.

Rudy · 14 januari 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Btw: http://forum.politics.be/showthread.php?t=132836

Right. Ik hoop dat het sarcasme is, maar ik vrees ervoor.

Neen Polle, dit is geen sarcasme. Je verwijst naar je eigen draad waar je zelfs geen afdoend antwoord krijgt.
Wat is dan je probleem ? Ik verwijs naar kwaltiteitsmedia, wat ik lees en waarvoor ik bereid ben te betalen: 325 € per jaar.

Pølle · 14 januari 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen Polle, dit is geen sarcasme. Je verwijst naar je eigen draad waar je zelfs geen afdoend antwoord krijgt.
Wat is dan je probleem ? Ik verwijs naar kwaltiteitsmedia, wat ik lees en waarvoor ik bereid ben te betalen: 325 € per jaar.

Medium*.

Het probleem? Een bende wetstraatrukkers maakt nog geen kwaliteitsmedium. Vergelijk eens met buitenlandse kwaliteitsmedia

.

Max van Dietschland · 14 januari 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Om u uw nieuws te bezorgen? En waarom? En is dat wel terecht?

De Weekbode en Kerk en Leven.

Graziëlla · 14 januari 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Om u uw nieuws te bezorgen? En waarom? En is dat wel terecht?

Geen enkel!!! Het zijn allemaal leugenaars, die journalisten!!!! Enkel de sensatie telt! Om de mensen te lokken en te doen betalen! Wij kopen geen gazet meer, want daar staan alleen maar rotte feiten en rotte leugens in!!

kamiel spieces · 14 januari 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graziëlla

Geen enkel!!! Het zijn allemaal leugenaars, die journalisten!!!! Enkel de sensatie telt! Om de mensen te lokken en te doen betalen! Wij kopen geen gazet meer, want daar staan alleen maar rotte feiten en rotte leugens in!!

journalisten worden betaald om groepen, organisaties, culturen etc...tegen elkaar op te zetten. De verdeel en heers methode werkt het beste via media.

Zeikstraal · 14 januari 2010, 20:09

Van echte journalistiek is er bijna geen sprake meer. Alsof ze zichzelf moeilijke vragen zouden stellen. Het is gewoon buisiness en stelt weinig voor. Het draait niet meer om de essentie en dat is een spijtige evolutie.

globalmedia · 14 januari 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Van echte journalistiek is er bijna geen sprake meer. Alsof ze zichzelf moeilijke vragen zouden stellen. Het is gewoon buisiness en stelt weinig voor. Het draait niet meer om de essentie en dat is een spijtige evolutie.

inderdaad en voor die zogenaamde alternatieve nieuwsbronnen gelden dezelfde spelregels

Eigenzinnig · 14 januari 2010, 20:11

Er bloeit iets moois tussen deze 2 zielsverwanten

Goldband · 14 januari 2010, 20:32

deredactie.be

Zeikstraal · 14 januari 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

deredactie.be

Waarom?

Pericles · 14 januari 2010, 20:44

Het Palieterke. Want als daarin iets verkeerd zou staan, zou het onmiddellijk verboden worden.

djimi · 14 januari 2010, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Welke media vertrouw ik?
Degene die een reputatie te verliezen hebben. En dan nog vergelijk ik ze: waar mogelijk confirmatie uit tweede bron zoeken.

Dat vind ik geen slechte benadering, eigenlijk.

Het enige probleem lijkt mij enkel dat - op een paar uitzonderingen na - iederéén een reputatie te verliezen heeft.

Mcnab · 14 januari 2010, 21:04

En toch lijkt mij filo zijn benadering het dichtste bij de waarheid te liggen.
Mits je daar natuurlijk consequent in bent en verschillende bronnen blijft analyseren aan de hand van je overige bronnen.
Dat is een kunst op zich, maar wel doeltreffend als je het onder de knie hebt.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 14 januari 2010, 21:25

Mijn Google reader. Binnen en buitenlandse kranten in alle maten en soorten. Gemakkelijk te vergelijken.

Rudy · 16 januari 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Medium*.

Het probleem? Een bende wetstraatrukkers maakt nog geen kwaliteitsmedium. Vergelijk eens met buitenlandse kwaliteitsmedia

.

Best mogelijk. Ik betwist dat niet. Maar ik beperk mij tot binnenlandse media, en dan nog het liefst van Vlaamse bodem. Dat vraagt al genoeg tijd.

14 januari 2010, 02:19	#21
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Welke media vertrouw ik? Degene die een reputatie te verliezen hebben. En dan nog vergelijk ik ze: waar mogelijk confirmatie uit tweede bron zoeken. Laatst gewijzigd door filosoof : 14 januari 2010 om 02:21.

14 januari 2010, 16:33	#22
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Geen enkele, dus lees ik nieuwssites uit verschillende politiek-ideologische hoeken. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

14 januari 2010, 20:32	#34
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	deredactie.be __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus)

14 januari 2010, 21:04	#38
Mcnab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 24 juli 2009 Berichten: 827	En toch lijkt mij filo zijn benadering het dichtste bij de waarheid te liggen. Mits je daar natuurlijk consequent in bent en verschillende bronnen blijft analyseren aan de hand van je overige bronnen. Dat is een kunst op zich, maar wel doeltreffend als je het onder de knie hebt. Laatst gewijzigd door Mcnab : 14 januari 2010 om 21:04.

14 januari 2010, 20:09	#31
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Van echte journalistiek is er bijna geen sprake meer. Alsof ze zichzelf moeilijke vragen zouden stellen. Het is gewoon buisiness en stelt weinig voor. Het draait niet meer om de essentie en dat is een spijtige evolutie.

14 januari 2010, 20:11	#33
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Er bloeit iets moois tussen deze 2 zielsverwanten

14 januari 2010, 20:44	#36
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Het Palieterke. Want als daarin iets verkeerd zou staan, zou het onmiddellijk verboden worden.

14 januari 2010, 21:25	#39
ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds Banneling Geregistreerd: 3 januari 2010 Berichten: 0	Mijn Google reader. Binnen en buitenlandse kranten in alle maten en soorten. Gemakkelijk te vergelijken.