Di Rupo wilt nu al alarmbel-procedure starten - Pagina 2

fox · 27 april 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voorzien in de wet.
Niet gaan janken weer he.

Wel vreemd dat er nu gezwaaid wordt met de wet, terwijl de grondwet niet zo belangrijk geacht wordt.

Kaal · 27 april 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

... is er dan wel een verslag voorafgaand aan de stemming ?

Een voorstel of ontwerp wordt eerst in commisie besproken, waarna een verslag over de besprekingen volgt. Men bedoeld hier het commissieverslag. Dat verslag is er, aangezien het voorstel reeds in commissie werd gestemd.

Door nu aan de alarmbel te trekken willen de franstaligen ervoor zorgen dat de Vlamingen moeten kiezen tussen :

1) de splitsing van BHV in het parlement doorduwen door 30 dagen te wachten, dus tot eind mei en het parlement pas ontbinden als het BHV-wetsvoorstel gestemd is

2) verkiezingen die nog voor de zomervakantie vallen

Anna List · 27 april 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Een voorstel of ontwerp wordt eerst in commisie besproken, waarna een verslag over de besprekingen volgt. Men bedoeld hier het commissieverslag. Dat verslag is er, aangezien het voorstel reeds in commissie werd gestemd.

Door nu aan de alarmbel te trekken willen de franstaligen ervoor zorgen dat de Vlamingen moeten kiezen tussen :

1) de splitsing van BHV in het parlement doorduwen door 30 dagen te wachten, dus tot eind mei en het parlement pas ontbinden als het BHV-wetsvoorstel gestemd is

2) verkiezingen die nog voor de zomervakantie vallen

ah ok, bedankt Kaal, voor de heldere uitleg !

maar ... waarop wachten de franstaligen om die alarmbel te activeren ? ... waarom zouden ze initiatief bij de vlamingen leggen ?

Herr Flick · 27 april 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De regering moet er zich over kunnen buigen.

Sommigen poneren ook dat de regering een kollektief orgaan is; dus dat ze enkel beslissingen kan nemen bij konsensus.

Wat mijn vizie betreft, zou het perfekt mogelijk zijn dat op de eerste minsiterraad het probleem kenbaar gemaakt wordt aan alle leden van de regering, en dat op de tweede ministerraad de premier een stemming forseert.
Pakweg twee weken dus. Korter zou "niet hoffelijk en alleszins tegen de geest van de grondwet zijn".

Ik zie echt geen onoplosbare problemen, indien de poltieke wil bij de Vlaamse partijen aanwezig zou zijn.

Hoffelijk, ... Di Rupette is ook niet hoffelijk, om het op zijn plat vloams te zeggen, " dat ze naar de kloten lopen" iedereen akkoord, bonk beslist, alarmbel uitgeschakeld.

Anna List · 27 april 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De regering moet er zich over kunnen buigen.

Sommigen poneren ook dat de regering een kollektief orgaan is; dus dat ze enkel beslissingen kan nemen bij konsensus.

Wat mijn vizie betreft, zou het perfekt mogelijk zijn dat op de eerste minsiterraad het probleem kenbaar gemaakt wordt aan alle leden van de regering, en dat op de tweede ministerraad de premier een stemming forseert.
Pakweg twee weken dus. Korter zou "niet hoffelijk en alleszins tegen de geest van de grondwet zijn".

Ik zie echt geen onoplosbare problemen, indien de poltieke wil bij de Vlaamse partijen aanwezig zou zijn.

een ontslagnemende regering die een nieuwe beslissing neemt ten gronde, over een pobleem dat ze in drie jaar niet opgelost kregen ... dat zou toch ook tegen de geest van de grondwet zijn ?! ... je kan BHV toch geen lopende zaak noemen ?!?

fox · 27 april 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah ok, bedankt Kaal, voor de heldere uitleg !

maar ... waarop wachten de franstaligen om die alarmbel te activeren ? ... waarom zouden ze initiatief bij de vlamingen leggen ?

Omdat het dan niet mogelijk is om het parlement zomaar te ontbinden?

Shadowke · 27 april 2010, 15:53

nog een paar honderden Vlaams-nationalisten bij

dank u Di Corrupto.

omaplop · 27 april 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een ontslagnemende regering die een nieuwe beslissing neemt ten gronde, over een pobleem dat ze in drie jaar niet opgelost kregen ... dat zou toch ook tegen de geest van de grondwet zijn ?! ... je kan BHV toch geen lopende zaak noemen ?!?

Al dat geen lopende zaak is, ze zijn er al jaren mee bezig!!!

garfield · 27 april 2010, 16:05

De walen zijn zelf bezig om België te ontbinden

omaplop · 27 april 2010, 16:11

Willen die dan echt dat er revolutie uitbreekt of wat??,

Heb net mijn poetsvrouw uitgelegd wat BHV betekent: het mens wist er geen moer van!!

Di rupo en cie denken dus echt nog altijd dat de Vlamingen zullen toegeven: je ziet maar ze begrijpen niets van de Vlamingen!!

RodeLantaarn · 27 april 2010, 16:22

Ik begrijp de verbazing niet. Het dossier BHV sleept ondertussen al 40 jaar aan en zelden wordt de relevantie ervan in acht genomen. Het probleem wordt zo danig opgeblazen door de Vlamingen dat de Franstaligen dit kunnen gebruiken als middel om hun eigen belangen door te drukken, met de Vlaams-nationalistische reactie als gevolg. En dat terwijl er in feite niet zoveel discussie moet bestaan omtrent wat er moet gebeuren in de Brusselse randgemeenten: aanvaard men de grondwet, dan moet men deze volgen. Einde discussie, dacht ik. Dit is gewoon een manier om alweer de aandacht af te leiden van sociaal en economisch relevante punten, waar de zaken voor de politici liefst blijven zoals ze zijn. Al die politici, met hun zogenaamd verschillende ideologie (welk verschil is er eigenlijk tussen hun wereldvreemde visie en gedrag?), zijn identiek aan elkaar: All hail the status quo!

De schoofzak · 27 april 2010, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een ontslagnemende regering die een nieuwe beslissing neemt ten gronde, over een pobleem dat ze in drie jaar niet opgelost kregen ... dat zou toch ook tegen de geest van de grondwet zijn ?! ... je kan BHV toch geen lopende zaak noemen ?!?

Herlees het artikel over de alarmbel (ik heb het hoger gepost) eens.

Er wordt geen beslissing ten gronde gevraagd aan de regering; er wordt enkel een gemotiveerd advies gevraagd;
Dat advies wordt meegedeeld aan het parlement, dat dan nog steeds vrij is om rekening te houden met het advies, of gewoonweg het aanvankelijk spellement stemt.

Doen wat het parlement vraagt, behoort zeker en vast tot de lopende zaken. Altans in een demokrasie.

Everytime · 27 april 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Le Soir : "le PS propose d’enclencher la sonnette d’alarme avant la plénière"

Zodoende kunnen de Vlaamse partijen het wetsvoorstel tot splitsing van BHV niet eens indienen, laat staan stemmen.

Tjonge jonge wat een smeerlappen die Franstaligen.

Ze hebben het recht dat te doen. Waar is het probleem?

Everytime · 27 april 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Willen die dan echt dat er revolutie uitbreekt of wat??,

Heb net mijn poetsvrouw uitgelegd wat BHV betekent: het mens wist er geen moer van!!

Di rupo en cie denken dus echt nog altijd dat de Vlamingen zullen toegeven: je ziet maar ze begrijpen niets van de Vlamingen!!

Revolutie? Waarom niet?

Xenophon · 27 april 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze hebben het recht dat te doen. Waar is het probleem?

Het probleem is dat ze dit willen doen om te voorkomen dat de Vlamingen iets doen waar ze recht op hebben.

Den Ardennees · 27 april 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jongens, jongens ...

Hoeveel dagen telt de maand mei ?

Schoof, ik ken de juiste finesses van die Alarmbelprocedure niet, maar kan dit niet juist interessant zijn voor ons? Ik vermoed dat je die alarmbel maar één keer kan inroepen, dus éénmaal die dertig dagen voorbij (en hoe rapper hoe liever) is alvast dat wapen al opgebruikt. Ik wil maar zeggen: er is nu nog niet 100% consensus aan Vlaamse kant om het te laten stemmen. Ik vreesde dat de franstaligen zouden wachten tot juist op het moment dat die er is. In die dertig dagen zal men wellicht aan de Vlaamse kant alleen maar vastberadener worden.

Met mijn beperkte kennis -dat geef ik grif toe- zou ik dit als positief ervaren: het voornaamste wapen van de franstaligen dat al meteen "opgebruikt" is.

omaplop · 27 april 2010, 21:34

Ik las dat er geen alarmbellen kunnen geluid worden als de regering ontslagnemend is??

Of zijn er ook daarvoor weer wetten die elkaar tegenspreken?

De schoofzak · 27 april 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik las dat er geen alarmbellen kunnen geluid worden als de regering ontslagnemend is??

Of zijn er ook daarvoor weer wetten die elkaar tegenspreken?

De alarmbel is een dreigement om de regering te laten vallen.
Als je geen schrik hebt van dat dreigement (omdat ze er al ligt), dan levert het enkel 30 dagen tijdverlies op.

daiwa · 27 april 2010, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

ah tis voorzien in de wet....
:

Dat alle kieskringen gesplitst moeten zijn is ook voorzien in de wet.

Svennies · 27 april 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

De walen zijn zelf bezig om België te ontbinden

Sssst, dat ze het niet horen....

Maar laten we ze rustig verderdoen met hun paniekvoetbal....

Toch sterk dat die stoere zuiderlingen die o zo sterk stonden als één geheel achter hun gezamelijke francofone belangen,na één rondje blufpoker veranderd zijn in een stelletje angsthazen...

Die reacties van hun wat betreft nieuwe verkiezingen spraken wat mij betreft al boekdelen...

Ze stonden daar allemaal al met een volle broek....

27 april 2010, 16:05	#29
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	De walen zijn zelf bezig om België te ontbinden __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

27 april 2010, 16:22	#31
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	Ik begrijp de verbazing niet. Het dossier BHV sleept ondertussen al 40 jaar aan en zelden wordt de relevantie ervan in acht genomen. Het probleem wordt zo danig opgeblazen door de Vlamingen dat de Franstaligen dit kunnen gebruiken als middel om hun eigen belangen door te drukken, met de Vlaams-nationalistische reactie als gevolg. En dat terwijl er in feite niet zoveel discussie moet bestaan omtrent wat er moet gebeuren in de Brusselse randgemeenten: aanvaard men de grondwet, dan moet men deze volgen. Einde discussie, dacht ik. Dit is gewoon een manier om alweer de aandacht af te leiden van sociaal en economisch relevante punten, waar de zaken voor de politici liefst blijven zoals ze zijn. Al die politici, met hun zogenaamd verschillende ideologie (welk verschil is er eigenlijk tussen hun wereldvreemde visie en gedrag?), zijn identiek aan elkaar: All hail the status quo! Laatst gewijzigd door RodeLantaarn : 27 april 2010 om 16:23.

27 april 2010, 15:53	#27
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	nog een paar honderden Vlaams-nationalisten bij dank u Di Corrupto.

27 april 2010, 16:11	#30
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Willen die dan echt dat er revolutie uitbreekt of wat??, Heb net mijn poetsvrouw uitgelegd wat BHV betekent: het mens wist er geen moer van!! Di rupo en cie denken dus echt nog altijd dat de Vlamingen zullen toegeven: je ziet maar ze begrijpen niets van de Vlamingen!!

27 april 2010, 21:34	#37
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Ik las dat er geen alarmbellen kunnen geluid worden als de regering ontslagnemend is?? Of zijn er ook daarvoor weer wetten die elkaar tegenspreken?