Is het positief dat Eva Brems, professor in de mensenrechten, in de politiek gaat?

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vind het positief dat Amnesty International eindelijk toegeeft een extreem linkse organisatie te zijn zoals oa Oxfam en dat voor de grote massa niet krampachtig en tjeverig weg te willen steken.

Tevens kunnen we ook eens het debat opstarten in hoeverre de politieke voorkeur een akademische carrière kan helpen of fnuiken in dit land.

Geen van de vernoemde organisaties, Groen!, Oxfam en Amnesty, valt volgens mij onder de noemer extreem-links. Mss even verduidelijken?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

Op zich heeft ze een zekere expertise die nauw aansluit bij het gedachtegoed van Groen!

Het blijft echter afwachten ze daarom ook het goed zal doen in de politiek, velen zijn geroepen, slechts weinigen houden het ook vol (we herdenken
in onze gebeden van Broeckhoven, Leyman,...)

Misschien als eens aan Eva vragen hoe ze denkt 10 miljard te vinden om het budget recht te trekken ?
Of ze de regularisatie bis goed vindt en ze eventueel een regularisatie ter overweegt ?

Dus concrete vragen, ik herinner mij Christins VB bij de eerste reële vragen, volledig door de mand.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Geen van de vernoemde organisaties, Groen!, Oxfam en Amnesty, valt volgens mij onder de noemer extreem-links. Mss even verduidelijken?

Ze hebben elk op zich de intentie een multiculturele wereld te bewerkstelligen. De multicultuur is niet bepaald een rechts idee.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ze hebben elk op zich de intentie een multiculturele wereld te bewerkstelligen. De multicultuur is niet bepaald een rechts idee.

Met een multiculturele wereld is niet direct iets mis, een multicultureel Vlaanderen daarentegen...

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ze hebben elk op zich de intentie een multiculturele wereld te bewerkstelligen. De multicultuur is niet bepaald een rechts idee.

Dat maakt hen nog niet extreem-links. Radicaal-links is voor mij anarchisme, revolutionair marxisme, ... .
Oxfam en Amnesty zijn zelfs apolitiek, ze stellen zich geen vragen bij de structurele machtsverhoudingen in de wereld.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Geen van de vernoemde organisaties, Groen!, Oxfam en Amnesty, valt volgens mij onder de noemer extreem-links. Mss even verduidelijken?

check uw avatar, gij staat extreem rechts uiteraard is er volgens u niemand extremer links ...

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

check uw avatar, gij staat extreem rechts uiteraard is er volgens u niemand extremer links ...

In Frankrijk wordt de PCF ook niet tot extreem-links gerekend, die benaming is voorbehouden voor NPA, Lutte Ouvrière, e.d. . Van Groen! kan je zeggen dat ze links zijn, maar van linksradicalisme kan je ze niet verdenken.

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Met een multiculturele wereld is niet direct iets mis, een multicultureel Vlaanderen daarentegen...

Btw, impliceert een 'monocultureel' Vlaanderen ook een monopolitiek Vlaanderen?
Het is niet zo dat multiculturaliteit enkel door migratie ontstaat.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

In Frankrijk wordt de PCF ook niet tot extreem-links gerekend, die benaming is voorbehouden voor NPA, Lutte Ouvrière, e.d. . Van Groen! kan je zeggen dat ze links zijn, maar van linksradicalisme kan je ze niet verdenken.

Indien u een louter economisch zichtpunt hebt kan dat kloppen. Er zijn echter mensen die een breder ideologisch concept hanteren.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Is het positief dat Eva Brems, professor in de mensenrechten, in de politiek gaat?

Ja of neen?

En is het coherent zich vervolgens aan te sluiten bij de ecologische partij?

Ja of neen?

Dus twee vragen, twee maal een eenvoudig antwoord.

Een wetenschapper in de politiek. Enerzijds vind ik het goed dat een wetenschapper uitkomt voor z'n strekking. Dat is tenminste eerlijker dan al die wetenschappers die zogezegd "waardenvrij" rondlopen. Dat is hypocriet. Anderzijds, kan die in dat wolvenwereldje weinig gaan doen, tenzij zelf in een wolf veranderen. Wat er dan nog overschiet van de wetenschapper lijkt me niet veel.

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Indien u een louter economisch zichtpunt hebt kan dat kloppen. Er zijn echter mensen die een breder ideologisch concept hanteren.

Die classificatie is in Frankrijk wijdverspreid, het is geen hersenschim van een of andere extremistische groupuscule.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; het debacle (welk debacle?)

Ik denk niet dat je van Broeckhoven's politieke carriere een succes kan noemen. Ik herinner mij haar op een debat met Louis Ide. De enige stelling die Van Broeckhoven innam (en maar eindeloos bleef herhalen) was, dat het evident was dat we naar een systeem gingen met een basisgezondheidszorg voor iedereen, en een 'elitaire' gezondheidszorg voor diegenen die daarvoor willen betalen. Dat de SP.a er geen bezwaren tegen heeft, dat zij zoiets mag uitkramen, zegt genoeg over de SP.a.

(Maar uiteraard is het waanzin om dit -mogen we toch zeggen- politiek debacle als argument te gebruiken tegen Eva Brems.)

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

(Maar uiteraard is het waanzin om dit -mogen we toch zeggen- politiek debacle als argument te gebruiken tegen Eva Brems.)

+
Er zijn genoeg proffen die er wel in slagen zo'n dingen te combineren (politiek + professoraat)
Nu, ik duim voor Eva

[forzaflandria]

Vraag 1: te vroeg om te weten

Vraag 2: ja, want groenen hebben de mond vol van mensenrechten al zijn ze niet altijd consequent.

[jevaly]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Misschien als eens aan Eva vragen hoe ze denkt 10 miljard te vinden om het budget recht te trekken ?
Of ze de regularisatie bis goed vindt en ze eventueel een regularisatie ter overweegt ?

Dus concrete vragen, ik herinner mij Christins VB bij de eerste reële vragen, volledig door de mand.

over die tien miljard zal ze weinig te vertellen hebben, vrees ik. Dat is ook haar expertise niet, net zoals van alle huidige kamerleden er geen tien zijn die correct kunnen uitleggen hoe pakweg de rijksmiddelenbegroting nu net in elkaar zit. Ik denk niet dat het de bedoeling is dat Eva Brems in de comissie begroting gaat zitten in het parlement (economisten en juristen genoeg om dat te doen).

En over de regularisatie kan deze link interessant zijn.

Christine VB ging bij haar eerste interview onderuit op een domein dat geacht werd haar specialiteit te zijn, nl. de gezondheidszorg; dát was het pijnlijke aan de zaak.

[garfield]

Neen, mensenrechten horen niet thuis in partijpolitiek maar zijn a-politiek.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Neen, mensenrechten horen niet thuis in partijpolitiek maar zijn a-politiek.

Als mensenrechten niet politiek zijn, wat zijn ze dan wel? Zomaar door een goddelijke interventie in onze schoot gevallen?

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als mensenrechten niet politiek zijn, wat zijn ze dan wel? Zomaar door een goddelijke interventie in onze schoot gevallen?

²

[Bill Clinton]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Neen, mensenrechten horen niet thuis in partijpolitiek maar zijn a-politiek.

zegt dat maar eens tegen Martin Luther King....

[an1958]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Clinton

zegt dat maar eens tegen Martin Luther King....

Politiek heeft wel degelijk iets uitstaans met Mensenrechten,en om invloed aan te wenden,doe je dit natuurlijk via een partij,het zij als persoon zelf,ofwel door bevrienden politiekers achter je voorstellen te krijgen.