Onderhandelen over BHV of geweld ?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Er is dan ook geen enkel probleem op dat vlak. Het enige probleem is weer even banaal als heel BHV: respecteer de wetgeving en het probleem is meteen van de baan. Als die burgemeesters dat weigeren, tja, dan moeten ze de gevolgen ook maar dragen.

Dat was ook zo ongeveer wat Milosevic zei tegen de balorige Kosovaren.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat was ook zo ongeveer wat Milosevic zei tegen de balorige Kosovaren.

Ik heb nog een goed boek over Milosevic.

Nu een oorlog zie ik niet direct gebeuren hier in België.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat heet democratie.

Net zoals de stemming over BHV destijds dat ook was. Of nee, wacht... dat waren Vlamingen. En die mogen dat niet, he?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De partijen die zeggen dat je niet moet onderhandelen met de Franstaligen en dat na een eenzijdige onafhankelijksheidsverklaring alle problemen van de baan zijn, zijn ofwel naïef of willen de mensen iets wijsmaken.

Hieronder een situatieschets:

1. Er zijn geen onderhandelingen meer tussen Vlamingen en Franstaligen.
2. Het Vlaams Parlement roept de Vlaamse onafhankelijkheid uit. België houdt op te bestaan.
3. De burgemeesters van Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem weigeren de Vlaamse onafhankelijkheid te erkennen en weigeren tot Vlaanderen te behoren.
4. De Vlaamse regering beslist de drie balorige burgemeesters niet alleen niet te benoemen, maar ook effectief af te zetten.
5. De drie burgemeesters weigeren af te treden en krijgen steun vanuit Wallonië en de Franstalige meederheid van de inwoners van die drie gemeenten. Ook Brussel wil niet tot Vlaanderen behoren.
6. De ordediensten moeten overgaan tot fysieke actie: dit wil zeggen de effectieve verwijdering van die drie balorige burgemeesters uit het gemeentehuis. Dit leidt tot een Franstalige opstand in die drie gemeenten, maar ook in de rest van het district BHV.
7. Er komen rellen tussen Vlamingen en Franstaligen. De Waalse regering ziet de verbanning van de drie burgemeesters als een oorlogsverklaring en mobiliseert de troepen. Er wordt een corridor gemaakt met Brussel door Sint-Genesius-Rode.
8. Vlaanderen ziet de Franstalige invasie van Rode als een oorlogsverklaring en gaat zijn toepen ook mobiliseren. Dit kan leiden tot een effectieve oorlog.

Deze situatieschets kan uiteraard alleen maar wanneer er totaal geen overleg zou zijn tussen Vlaanderen en Wallonië. Bovendien is het maar de vraag wat het maatschappelijk draagvlak zou zijn, zeker in Vlaanderen, om het probleem BHV met fysieke actie definitief op te lossen ? Vlaanderen zou nochtans deze oorlog vrij makkelijk kunnen winnen mits de Franstalige inwoners naar het zuiden te verjagen. Gezien ook de betere economische toestand van Vlaanderen en het sterkere leger dat het zou kunnen opbouwen. Echter in dergelijk scenario weet je waar je aan begint, maar niet waar het eindigt.

Daarom vind het ik simplistisch om te stellen dat gewoon Vlaanderen onafhankelijk maken alle problemen zou oplossen. Er zal moeten onderhandeld worden met de Franstaligen zowel in een federale, confederale of gesplitste staat. Daarom vind ik het communautaire programma van NVA realistischer dan dat van Vlaams Belang. Vlaams Belang waar de rest van het programma wel dichter staat bij mijn gedachtengoed dan dat van NVA. Bovendien is er nog de logebroeder Siegfried Bracke en Geert Bourgeois die de kamerlijst trekt. Pfff moeilijke keuze wordt dat in juni. NVA is communautair het beste, heeft een voorzitter die andere partijen niet hebben, iemand die zowel intelectueel als in het debat er bovenuit steekt. Jammer dat ze de laatste week een aantal domme dingen hebben gedaan.

De meeste Belgen liggen helemaal niet waker van BHV en snappen zelfs niet waarover dit gaat.

En een Belg naar de wapens grijpen om zijn land te verdedigen tegen een Belg?
Je, zal al heel goed moeten kunnen praten om een Belg in actie te laten komen tegen een vreemde mogendheid die hier de lakens komt uitdelen.
Zolang de Belg het goed heeft en iedereen hem verder gerust laat en niet te veel aan zijn levenswijze veranderd, kan het de Belg zelfs niet schelen dat er een Japanner, Chinees, Rus, Indiaan of wie dan ook hier de regels komt bepalen.
Je zal de Belg dus niet naar de wapens zien grijpen voor een zaak zoals BHV.
En voor de doorsnee Belg zijn de problemen van en rond BHV niet meer dan een verloren zondag.

Echter het uitroepen en uitvoeren van een onafhankelijkheid van Vlaanderen en het splitsen van België zou zich wel eens tegen de Vlaamse partijen kunnen keren. Want een dergelijke actie heeft ook negatieve gevolgen en dan vooral op economisch vlak voor Vlaanderen.
België splitsen betekend immers ook dat je de afzetmarkt van vele Vlaamse bedrijven splitst.
Voor de energiebedrijven betekend dit plots dat hun afzetmarkt met meer dan 4 miljoen verbruikers word verminderd. Zij verliezen dus 40% van hun afzetmarkt.
Voor de veevoerderbedrijven, die tekent dit een splitsing van hun afzetgebied waarop hun productie is afgesteld in de wettelijk verplichte normen en voorwaarden. Voor de Vlaamse veevoerderbedrijven betekend dit een verlies van 80% van hun afzetmarkt.
Voor Belgische hoofd-importeurs van goederen betekend dit een opdeling van 60-40 van hun afzetmarkt.
Exporteurs moeten dan plots nieuwe aanvragen indienen in hun afzetgebieden, want hun vergunningen en toelatingen als Belgisch bedrijf houden zijn dan niet meer geldig, daar België ophoud te bestaan.
70% van die bedrijven zullen dan hun afzetgebied verliezen aan andere bedrijven, vooral buitenlandse bedrijven uit politiek rustige gebieden.
Bedrijven die nu via de havens van België werken, zullen naar een rustigere haven uitwijken en hun goederen via een politiek rustig gebied Europa in en uit voeren.

Je kan bij een splitsing van België stellen dat 60 tot 70% van de Vlaamse economie zal stilvallen en verdwijnen.
België is namelijk een economisch goed draait land en kan zich geen politieke onrust veroorloven, zeker niet de onrust van een splitsing.
De impact op de Vlaamse economie bij een dergelijke politieke actie, is zeer groot en zeer nadelig voor Vlaanderen.

Je kan dus stellen dat de Vlaming na het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid naar de wapens zal grijpen, maar niet voor BHV, maar om zijn levenswijze en eigen belangen te verdedigen. En om België terug samen te voegen. Want wat kan het de Vlaming schelen dat zijn buurman Frans of Chinees spreekt, zolang hij er maar geen last van heeft.
Wat kan het de Vlaming schelen dat een Brusselse politicus stemmen mag ronselen in Antwerpen, zolang hij er maar geen last van heeft.
Wat kan het de Vlaming schelen dat men in Brusselse ziekenhuizen geen Nederlands spreekt, zolang hij er maar geen last van heeft.

Maar van de uitroeping van de onafhankelijkheid van Vlaanderen en de splitsing van België zal hij last hebben en zelfs heel veel last en hinder ondervinden, en dat beste mensen is iets dat de Vlaming NOOIT zal pikken en aanvaarden. Een Vlaming ligt er niet wakker van wie er in de Wetstraat 16 zit, maar krijgt nachtmerries, als hij luxe moet opgeven, zijn rust verstoort word en zijn levenswijze in gevaar komt. Dan word hij boos en verandert hij van een lam in een leeuw en zal hij zich keren tegen deze die hem zijn luxe, rust en levenswijze heeft ontnomen.