Knokke- strand, wat gaat Lippens doen met de kak en pis?

[nihao]

Wat een topic.

Wat doet een Lippens ? Zoals Hadrianus (die de boeren liet betalen voor de kak en pis van de romeinen) al zei : pecunia non olet.

[RASPOUTINE]

Weet er iemand welke beslissing de Brugse rechter in deze zaak heeft genomen op 8.07.10?

[Hot Marijke]

Wat een gezeik hier allemaal!

Niks slecht zeggen van mijn Knokke hé!

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Wat een gezeik hier allemaal!

Niks slecht zeggen van mijn Knokke hé!

Kijk eens wie er terug is!

Allé, je woont er amper een jaar en 't is daar al 'uw Knokke'?!

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Kijk eens wie er terug is!

Allé, je woont er amper een jaar en 't is daar al 'uw Knokke'?!

Op 17 juli, mijn 24e verjaardag, woon ik hier inderdaad al een jaar. Voor mij is het al jaren "mijn Knokke". In het Paradijs voel je je altijd thuis hé.

En stop met dat stom gezeik over die strandcafé's! Dat is nog zo plezant en geeft een zuiderse vakantiesfeer, kom het maar eens beleven. In Scheveningen bestaat dat al jaren. Het is trouwens helemaal geen concurrentie voor andere tavernes, wat een gelul!

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Op 17 juli, mijn 24e verjaardag, woon ik hier inderdaad al een jaar. Voor mij is het al jaren "mijn Knokke". In het Paradijs voel je je altijd thuis hé.

En stop met dat stom gezeik over die strandcafé's! Dat is nog zo plezant en geeft een zuiderse vakantiesfeer, kom het maar eens beleven. In Scheveningen bestaat dat al jaren. Het is trouwens helemaal geen concurrentie voor andere tavernes, wat een gelul!

Euh, ok. Ik stop NU meteen met zeiken over strandcafés!

17 juli...kreeft. Romantisch aangelegd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Euh, ok. Ik stop NU meteen met zeiken over strandcafés!

17 juli...kreeft. Romantisch aangelegd.

Hier bloeit iets moois....

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier bloeit iets moois....

Nee joh, ik wil niet in uw rapen schieten. Ik ben gewoon ook een Kreeft.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier bloeit iets moois....

Ha den Henri! Nog altijd de patriot van weleer?

[RASPOUTINE]

http://forum.politics.be/showthread....53#post4867453

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Nog een Lippens die wil dereguleren!

Kort na de stichting van België werd er door de kustgemeenten en aanvraag gedaan om een openbare dienst in gang te zetten op de respectievelijke Belgische stranden.
De concessies die daarop volgden organiseerde dus de "les service des bains de mer" op onze stranden.

Vandaag vinden bepaalde badkarhouders in bepaalde kustgemeenten dit niet meer voldoende.

Zij willen meer bevoegdheden…

Dat de openbare dienst een precaire tolerantie is op dit openbaar domein dat met haar stranden in het midden staat van het artikel 538 van het Burgerlijk wetboek is voor hen van geen belang.

Ook (alweer) de Brugse rechter schijnt dat artikel niet te kennen.

Horeca op het strand dus. Wie zegt eten en drinken moet ook denken aan sanitair.
En als Knokke dit mag doen dan gaan de anderen zeker willen volgen.

Vanwaar de vraag aan Lippens die schijnbaar net zoals anderen…wil dereguleren:

Wie gaat de riolering betalen van al wat er gepist en gekakt wordt?Is het de gemeente of is het de stranduitbater.

Is er vervolgens voldoende politie om de stranddronkaards op te pakken die de andere strandgenieters storen?

Verder is het misschien tijd van in dit land op te roepen naar burgerlijke ongehoorzaamheid.

Waarom moeten wij burgers blijven luisteren naar alles wat de wet voorschrijft als bepaalde burgemeesters de wet overtreden?

En dat rechtbanken deze bezetting dan nog tijdelijk gaan goedkeuren niettegenstaande het bestaan van een artikel die voor wat betreft het “openbaar domein” het duidelijkste van allen is?

Of is er hier tussen Knokke en Brugge ook al geen scheiding der machten meer?

Moet Geert Bourgeois als N-VA minister van binnenlandse aangelegenheden en als vertegenwoordiger van een partij die voor Vlaanderen een voorbeeld wil zijn, deze burgemeester niet schorsen.

Hij die zo achter de wetten en omzendbrieven… staat, waarom laat hij toe dat de mensen van stedenbouw zich belachelijk maken. En waarom zegt Muyters niets, zelfde partij?

Verder mogen zij niet uit het oog verliezen dat mijn vriend "de Blankenbergse stalker" zich burgerlijke partij gaat stellen voor alle dergelijke toestanden waarbij het openbaar domein en het B.W. telkens opnieuw worden geschonden (opgelicht).

En dit gaat niet alleen over Blankenberge en Knokke ook te verkoop van bepaalde openbare diensten zullen ter sprake komen.

Financietoren en consorten.

Waarom lieten bepaalde politici-specialisten dit toe tegen het belang van het volk en het algemeen belang.

Of moet er om deze gemeenschapsgoederen te beschermen opnieuw een revolutie komen, na de franse misschien een Belgische?

De armen en benadeelde tegen de rijken die alles willen bezitten.

Dit omdat het duidelijk is dat deze rijke gemeente en de rijke in het algemeen opnieuw alles willen afpakken.

Vroeger nam men op onze 60 km strand s'morgens een ligstoel voor de dag.
Omtrent 12 uur ging men naar zijn huurappartement eten ofwel bezocht men een restaurant.
Op die manier verdiende iedereen iets.
Vandaag wil men zonder enige visie de restaurantuitbaters in de strandomgeving benadelen.
Waarom?

Le domaine: Ainsi, suivant le droit naturel, il y a certaines choses dont le domaine est commun �* tous les hommes, comme l’air, l’eau et les rivages de la mer.
(geen vertaling gevonden)

Schijnbaar lijden zij net zoals Blankenberge; Knokke en het Vlaamse Gewest ook aan alzenheimer.
Openbaar domein; wat is dat?
Nochtans gaat het hier over het naturelle deel ervan wettelijk misschien wel bovendegeschikt aan het artificiële.

In Knokke zijn dus de frigoboxen buitenspel gezet.
Zij die nochtans op dit domein dezelfde rechten hebben.
Er wordt gesproken van Congo maar zouden wij niet beter naar ons eigen kijken.
Wettende dat zij in Congo buiten de wet gaan (matabisch) omdat zij honger lijden wat bij ons zeker het gevel niet is.
Hebzucht…

[RASPOUTINE]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-rechter.dhtml

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-rechter.dhtml

Inhoud op:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=121994&page=8

[RASPOUTINE]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=91472&page=52

[TomB]

En dat allemaal omdat er iemand zijn karreke op 't strand wil zetten.

[giserke]

MAD MAX

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En dat allemaal omdat er iemand zijn karreke op 't strand wil zetten.

En jij denkt dat het daar gaat bij blijven.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier bloeit iets moois....

Met wie? Met Marijke? Dan zal't wel tegen betaling zijn

[RASPOUTINE]

Inspectie in beroep tegen strandterrassen

Knokke-Heist

De stedenbouwkundige inspectie zal beroep aantekenen tegen de uitspraak van de Brugse rechter in de zaak rond de strandterrassen in Knokke-Heist.
De rechter heeft op 9 juli in kort geding geoordeeld dat de verzegeling van vier uitbatingen op het strand ongeldig was. De verzegeling werd opgeheven, waardoor de eigenaars hun terrassen verder konden uitbaten. De inspectie laat het hier dus niet bij. Zij is van mening dat de terrassen in strijd zijn met de ruimtelijke voorschriften voor het strand. Als de inspectie in beroep gelijk krijgt, kan er opnieuw worden verzegeld. (AFT)

Bron: Het Nieuwsblad regio Brugge-Oostkust van vrijdag 30 juli 2010


Bepaalde mensen blijven erin geloven dat de spéciale wet van 8 augustus 1980 en de wet van 8 augustus 1988 waterdicht wetten zijn tegen het aspect van een andere speciale wet (ten) die werd opgemaakt en lang genoeg toegepast werd met de vermelding "inaliènable et imprescriptible" Spijtig dat wij hebben moeten vaststellen dat zo een belangrijke wet niet met zijn volledige inhoud (artikels) ter kennis gebracht wordt bij bepaalde werken van de uitgevers.
Ook bepaalde universiteiten vermelden niet alles, in dat midden verklaart men: " alleen de profs weten hoe dat het moet binnen het openbaar domein"
Waarom, de studenten niet, welk toch de bedoeling zou moeten zijn of niet, waarom is het staatsgeheim, is ook een goede vraag?

(Er staat een boek klaar - La démocratie enrayée van Francois Perin over de periode 1918 en 1958)

Eveneens, waarom is het dat men aan "outsiders of kleine garnalen" niet zegt welke franse wetten vandaag nog altijd van toepassing zijn?

Nochtans werd er voor en tijdens de toepassing en vandaag opnieuw van deze wetten altijd maar discussies gevoerd in juridische kringen.

Meer daarover bij het onderwerp "de gevaarlijkste staatshervorming."
Zijn de Vlaamse maar ook de Waalse bevoegdheden binnen het openbaar domein sinds geruime tijd onwettelijk overschreden geweest is ook een goede vraag waarvan het antwoord te zien zal zijn in de draagvlak van de volgende "gevaarlijkste staatshervorming"?

Met onder meer de verkoop van Zaventem en wat met Belgocontrol alsook verschillende openbare diensten (financiën-toren en...) post en de gemeenschapsgoederen- openbaar domein die deel hebben uitgemaakt van de verkoop aan Electrabel.
Zelf het statuut van bepaalde ambtenaren ging men aanpassen!!!

Met of zonder Wikileaks, de Belgische schande zal vroeg of laat allemaal uitkomen.


Spijtig dat beke in verlof moet gaan bij miet (hln), is dat een teken aan de wand over de machtverdeling en de kansen van de jeugd op hun eigen toekomst?

Moeten deze die falen (net zoals deze van Duisburg nooit vervangen worden)?

Is het zover gekomen, zelf geen fierheid meer?

Vragen bij de staatshervorming:

De vraag die zich bij het ganse stelt is of dat al deze democratische stappen bij verschillende rechtbanken in het huidig Belgïe morgen nog wel mogelijk zullen zijn in de nieuwe Naties van dit tot scheiding gebrachte land.
Dat is na het "openbaar domein" en staatsgoederen in het algemeen de bedoeling geweest van het opstarten van "dit is de gevaarlijkste staathervorming", om hier ook het débat in gang te zetten.
Wij denken inderdaad dat er kans is dat bij geven van meer bevoegdheden aan de deelstaten en aan bepaalde partijen er gevaren zijn van inkrimping van de democratie voor de werkende mieren. En meer bepaalde deze met weinig middelen.

Samengaande met stelselmatig deze van België die sinds de stichting bewezen hebben dat zij de democratie in de mate van het mogelijke en een correcte toepassing ervan, gezorgd hebben voor een gezond evenwicht.
Gaan wij Vlamingen nog middelen hebben om ons democratisch te verzetten tegen de beslissingen van de Overheid of worden deze middelen allemaal buiten spel gezet?

Ook het feit dat wij gemerkt hebben dat Vlaanderen voor bepaalde bevoegdheden bij de eerste stappen er niet altijd klaar voor was.

Dat de PS daar wil voor gaan is geen verrassing, het zal voor hen een tweede middel zijn om nog meer macht binnen te halen binnen Wallonië.

Wallonië waar nu al iedereen rood stemt uit "eigen belang".

De vraag bij deze is alleen maar welk deel geeft deze partij aan het volk (haar kiezers) en wat neemt zij voor zichzelf?

Is dat de democratische toekomst, partijen die zijn stemmen koopt?

Net zoals in een zekere kuststad stellen wij ons de vraag: hoe komt een andere partij dan nog aan de macht, als alles in handen is.
Of als bepaalde kiezers niet meer zonder kunnen?


Wat gaat de volgende “staatshervorming”, de gevaarlijkste, allemaal legaliseren?

In Blankenberge moeten wij bij de verkoop van stadsgronden met de compagnie nog een zekere bvba toevoegen.
Wij zijn daar de aandeelhouders van?

[Boduo]

maandag en dinsdag a.s. is de FIFA-bende "te gast" in Belgie: Lippens kan zijn kak en pis misschien aan hen overhandigen ?

[RASPOUTINE]

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=RJ2TENS7